韓國為什麼讓美國駐軍

『壹』 美國為什麼要在韓國駐軍

隨著冷戰的結束，美國全球戰略中心向亞洲地區轉移，亞洲地區已成為美國利益生死攸關的地區，也是對美國形成挑戰的潛在地區，這里當然就成為美軍海外部署的重點地區。
1、駐韓美軍的由來
駐韓美軍是美韓同盟的產物，是美韓安全體系中極為重要的組成部分和歷史見證。它的產生與發展都是基於所謂「共產主義的威脅」。在這一方面，朝鮮戰爭實際上構成了美韓同盟得以建立、美軍得以在半島存留的最直接誘因，也成為戰後初期美國朝鮮半島政策演變的分水嶺。
1945 年日本投降後，美蘇根據二戰後期的協議，以北緯 38 度線為界，分別占據南北朝鮮半島；同年 9 月 8 日，美陸軍第 24 軍所屬 7.2 萬名官兵在仁川和釜山登陸，大批美軍隨後陸續進駐朝鮮半島。在朝鮮戰爭爆發以前，美國把遏制戰略重點放在歐洲，把韓國排除在美國的亞太安全體系之外。因此，在 1948 年 8 月 15 日美國扶植的大韓民國政府成立之後，美軍開始撤出韓國。至 1949 年 6 月，除一個 500 人左右的「軍事顧問團」外，其餘美軍全部撤出韓國。
朝鮮戰爭爆發後，阻止蘇聯勢力的拓展和共產主義影響的擴大成為美國東亞政策的首要目標。美國的戰略部門認為，由於朝鮮半島位於亞洲大陸東邊的一個「陣地凸角」，連接著東亞邊緣外的連串島嶼，韓國日本海控制了連接蘇聯遠東基地海參崴和太平洋的重要航道，不但直接關繫到在日本的美軍基地的安全，同時也控制了蘇聯部分重要的太平洋戰略區域，是封鎖蘇聯的天然據點。朝鮮半島在美國的全球戰略中具有突出的戰略意義：它使韓國成為美蘇冷戰對峙在亞洲的前沿陣地，也促成了美韓兩國及其軍隊的全面合作。1950 年 9 月，美軍第二次在仁川登陸，從此美軍一直駐扎在韓國。
1953 年 10 月，韓美兩國在華盛頓簽署《韓美共同防禦條約》，將韓國納入美國防禦體系，條約規定：「兩國之中任何一方的政治獨立和安全無論何時受到外部武裝攻擊的威脅，雙方都要共同協商，並且大韓民國給予美國在大韓民國領土及其周圍部署陸、海、空的權力」。該條約是美國冷戰時期集體安全政策的體現，它和澳新美條約、美菲條約、美日條約一起構成冷戰時期美國在太平洋地區的軍事防禦鏈，也為日後美軍在韓國駐扎提供了法律依據，標志著美韓安全同盟關系正式形成。而戰時韓國軍隊受到美國將軍為首的聯合司令部節制的結構也延續下來。從此，「美國人直接決定了韓國軍隊的意識形態、訓練方法、組織結構」。
2.當前駐韓美軍任務的調整
在2003 年 10 月 6 日至 8 日「韓美未來同盟政策構想第 5次協議會」上，美方已經正式提出了將把駐韓美軍轉變成為「地區軍」的方案。調整後的駐韓美軍近期目標主要是針對朝鮮半島，但其遠期目標卻是整個東北亞，其基本任務主要是以武力震懾朝鮮，使之不敢對韓國發動武裝入侵，同時對中國、俄羅斯等國在東北亞地區的軍事力量進行牽制，保護美國在東北亞的國家利益，維護地區穩定。
3.朝韓雙方的長期緊張對峙是美國在韓國駐軍的主要借口。近年來，隨著朝鮮半島緊張局勢的逐漸緩和，美國在東北亞地區軍事存在的基礎開始動搖。此外，駐韓美軍在韓境內製造噪音、污染環境及不良行為也引起當地民眾和政府日益強烈的反對。質疑美國在韓駐軍的必要性的傾向日益凸顯。

『貳』 韓國為何要讓美軍駐扎是因為韓國自己的軍隊不行嗎

為了和美國搞好關系！韓國與以色列是人類歷史上僅有地B型血發達國家。B型血智商最高，擅長利用勢，懂心理學，判斷力第一。但心胸狹窄吃不得虧。韓國以前人類最窮，利用美國發達，但難以長久。

其實害怕朝鮮，朝鮮整天喊著國家統一你以為鬧著玩那，近些年朝韓雖然沒鬧出大動靜但小摩擦不斷，即使有駐韓美軍朝鮮能收斂些，但朝鮮還是摩拳擦掌時不時搞些小動作。而且朝鮮一直沒放棄核問題，可想如果沒有駐韓美軍朝韓興許早都爆發戰爭了。南朝鮮是怕再次受到北朝鮮的毀滅式攻擊，才讓美軍駐扎來保護南朝鮮的，那北朝鮮才更應該駐扎蘇聯或者中國軍隊才對，因為南朝鮮無論是經濟實力軍事實力以及背後的集團實力都比北朝鮮強大的多，而且美國一直以朝鮮為敵，美韓聯合打敗北朝鮮是一件輕而易舉的事兒，北朝鮮應該更擔心被消滅而要求背後大國來保護自己，可事實並非如此，美國現在依然在南朝鮮駐軍，其目的並不是指向北朝鮮，聰明人都知道是什麼原因！

『叄』 美國的駐韓美軍，目的究竟是什麼

我覺得美國駐韓美軍最主要的目的就是為了監視亞太地區，遏制我們國家和俄羅斯、朝鮮等國。

1、韓國距離我們國家還有朝鮮和俄羅斯都非常近。

韓國地理位置我覺得還是十分重要的，因為在韓國可以直接觀察到我們國家、朝鮮、俄羅斯和日本，美國在韓國駐軍直接就是掌控了整個東亞地區的動向，所以我覺得這個地理位置的優勢正是韓國吸引美國駐軍的一個原因。

綜上，美國駐韓美軍真實目的我覺得就是為了美國更好的插手東亞局勢，保證美國在亞太地區的利益，另一個因素就是確實可以保護韓國受朝鮮的威脅小一點，畢竟韓國的軍事實力和朝鮮差了好多。

『肆』 韓國要收回美軍基地，美國為何要長期在韓國駐軍

當然是為了更好控制韓國，來讓韓國為它辦事了。

其實美國在韓國駐軍是一個由來已久的問題。1945年日本戰敗後，美國和蘇聯達成協議，決定以「三八」線為界，來接管和處理受降的日軍。受降任務結束後，蘇軍在1948年的時候從北方全部撤走，但美軍卻賴著不走，拖延到第二年6月才遲遲撤出，走的時候並留下約500名軍事顧問。這代表什麼，還不是想把 韓國給控制住，讓他不敢造次。

若非美國得存進尺，步步緊逼，我想韓國也不會做出收回基地的決定，不得不說說這美國了，也有點過分了，人家什麼都聽你的了，還不滿足，人心不足蛇吞象啊！

『伍』 美國為什麼在韓國、日本有駐軍

為了防止紅方和俄羅斯在亞洲的實力擴散，美國必須在亞太地區有一定的兵力部署，這並不是說能起到很大的作用，主要還是震懾紅方和俄羅斯。美國從冷戰結束之後，一直幻想做世界的“領頭人”或者說是“警察”，不管哪裡地方出現事故了都想上去摻和一腳，當然這中間必然是有符合美國利益的。

日韓的美軍是作為美國亞太地區戰略的第一島鏈，也就是說以後紅美雙方發生戰爭，這一島鏈就是炮灰或者說是美軍的緩沖地帶，畢竟美國離亞洲可不近，調兵遣將還需要一定的時間，而日韓的美軍正好提供了這個時間緩沖。更大一部分是在日韓的駐地，美軍可以隨時觀測紅方和俄羅斯的國內境況，以便於更好的調整戰略措施，其實要說這些美軍有什麼大的軍事作用也不是很准確，畢竟一旦開戰，紅方家門口的兩顆導彈就解決他們了。

『陸』 韓國的軍隊指揮權，真的是在美軍的手裡嗎

現在韓國軍隊的戰時指揮權依然掌握在美軍手裡。這是因為現在韓國所面臨的周邊威脅非常的大，朝鮮和韓國之間經常會發生一些摩擦，這也導致雙方之間有著非常大的不信任，所以韓國為了保護自己國家領土主權的完整，才會選擇讓美國在韓國本土進行駐軍。當然駐韓美軍的軍費開支都是由韓國政府提供的。

韓國現在不光是軍事指揮權在美國軍隊手裡，現在發展的權力也掌握在美國人的手裡，因為韓國想要發展就必須依賴美國的市場。一旦脫離了美國市場，將會使得韓國經濟出現致命的打擊，因為韓國和中國之間由於一些矛盾，使得韓國企業失去了中國市場。

『柒』 曾經做為亞洲四小龍的韓國，為何卻要美國在自己國家駐軍

歷史原因。韓國就是美國扶持出現的，其實私下美國請示了韓國駐軍，韓國同意了，就公開宣布自己讓美國駐軍，這樣老大有面子一些。

『捌』 不理解韓國為何需要美軍駐扎他們國家呢

美韓同盟雖說是攻守聯盟，但這種軍事同盟關系卻是不對等的，比如，駐韓美軍可以指揮韓國本土軍隊，但韓軍在一般情況下，卻不被允許向駐地美軍「發號施令」。即便如此，韓國政府和納稅人們，還是不得不自掏腰包，供養著本國駐地的美軍。

而且，對於韓國的非常有限的體量而言，如果全力以赴發展自主的防務體系，勢必會影響到國家的經濟、社會利益的分配，財閥們不滿意，民生也會受到嚴重影響。這並不符合韓國「貿易立國、文化立國」的國家發展方針。

這么看，就算經濟賬的話，一定時期內，請現成的美軍提供「保護」，也明顯比自己在本身的國防基礎上，一點點補充發展要劃算的多。

因此，針對美國獅子口大開的軍費增長要求，雖說文在寅開始的時候反應強烈，但也僅僅停留在了口頭上，基於美軍不斷放出「要撤走」的威脅，最終答應自明年起，支付每年12億美元的駐軍軍費（之前的這幾年，韓國每年承擔的軍費約為8.48億美元）。

對此，白宮方面竟然還在一旁表示，長期以來，東亞盟友僅僅用了幾億美金，就換回了美國價值50億的保護，你們韓國才是「佔了大便宜」的那個。

美國那邊還特意強調，正是由我保護的好，韓國才得以延續至今，經濟才會發展到現在的水平，老百姓們才能「享受和平」。那麼，你接受了我們非常周全的「保護」，自然得為美利堅提供回報，承擔更多的義務了。

這種說法，雖然明顯誇張了，其實仔細想想，某種程度上看，還算是有點道理的。

『玖』 美國軍隊為什麼要在韓國常駐

這是因為二戰後美蘇分別解放和佔領了韓國與朝鮮，經過朝戰，美軍退回了三八線。
駐軍是出於美國的國家戰略考慮——穩定朝鮮半島，防止朝鮮對韓國的敵對行動；
韓國當然有自己的軍隊，在2015年左右，美軍就將撤出韓國，將自衛權和戰時指揮權交還給韓國，這是因為韓國的軍力已非朝鮮能比，可以自衛，另外也是韓國自己努力爭取的結果；
撤走的美軍中的部分將移駐日本

『拾』 韓國啊，為什麼依然有美國駐軍

一是韓國政府為藉助美軍軍事力量威懾朝鮮不得已允許美軍駐軍；
二是美國出於自己本國的利益需要在韓國駐軍以保持對中 國、俄羅斯、甚至是日本的軍 事監視。