韓國人民怎麼看待薩德

① 韓國人怎麼看待中國，如何評價薩德

韓國人怎麼看中國估計只有韓國人自己知道。
不說別的，就連中國人都有地域歧視，說這個沒什麼意義。
據我所知的情況，現在韓國是分成兩類，一類是，非常支持薩德，另一種是堅決反對。
不過，這些都沒有什麼太大意義，畢竟最後只有政府才能決定。而且現在已經正在進行中了不是嗎？
不知道會有什麼對應措施。

② 韓國對薩德怎麼看

一切都是源於朝鮮的核試驗，給蓄謀已久的美國一個非常完美的借口，韓國一方面頂著美國的壓力，另一方面是的確想借美國之手扼制朝鮮，韓國目的在朝鮮，而美國目的在中國，部署薩德系統是兩國各懷鬼胎而行動相同的一個契機。中國在這中間其實很尷尬，一邊說要維護半島穩定，但朝鮮偏偏不聽，一邊對薩德系統的部署強烈反對，美韓卻以朝鮮核試驗為回應，搞得中國在搞定不了朝鮮的前提下，只能眼睜睜看著薩德系統的部署。這只是中國在邁向大國路上的一個小小障礙，保持正確的方向前進，在維護民族國家安全保證經濟發展的前提下保持克制，管他打臉不打臉，誰最終強大了誰說了算。

③ 如何正確看待「薩德」事件

2016年7月8日，美國和韓國不顧中俄等國的強烈反對，宣布將在韓國部署THAAD「薩德」導彈防禦系統。中國立即表示了強烈不滿堅決反對。中國外交部網站也隨即發文，強烈敦促美韓停止「薩德」反導系統部署進程，「不要採取導致地區形勢復雜化的行動，不要做損害中國戰略安全利益的事情……」稱之為「薩德事件」，是作者借用部分網路媒體的稱呼。其實回頭看看，關於薩德入韓的話題美國早就放風出來了，韓國也偶爾提及過，既然如此，那我們外交部的長官和專家們都幹了些什麼？做了那些防範？想到過如何應對今天這種局面了沒有？不知道各位對此是怎麼看的，反正我是有幾個沒想到：一是沒想到韓國政府竟然不顧民族大義，一改過去小心翼翼的嘴臉，膽敢以小博大直接對抗中俄；二是沒想到朴槿惠集團居然在中俄及韓國人民一浪高過一浪的反對聲中，仍泰然自若穩坐釣魚台；三是沒想到事發幾個月了，中國外交部除了空洞的口頭抗議甚至恐嚇外，居然拿不出有實質內容的有效應對措施；四是沒想到中國在朝核問題上對美韓日的遷就忍讓，不惜隨其一道制裁自己的盟友。
一、「薩德事件」發生的基本脈絡。
（一）韓國當局為何要部署薩德？
韓國朴槿惠當局之所以無視中俄的一再抗議，仍然鐵了心要部署薩德系統所給出的理由很多，諸如 「防止朝鮮核彈攻擊」、「被迫不得已」等等，這些大家在網路上也都看到，就不多談了。其實朴槿惠當局公開說出來的這些理由，連韓國國內的民眾都不信，而且給予了深刻的批評與揭露。這與中國官媒的 「夾帶私貨」、「項庄舞劍，意在沛公」等等比較起來，我們顯得羞羞答答、欲言又止、自相矛盾、詞不達意，恐怕連自己都不知所雲！在國內民眾不依不饒的反對浪潮中，朴槿惠於7月14日在國家安全保障會議上給出了答案，即「部署薩德屬於國家安全的重要問題，難以公開討論，希望外界理解……」。所謂難以公開討論的內容是什麼？我想，無非就是「韓國政府鐵了心要把韓國人民綁在了美國打壓中俄的戰車上，甘做美國稱霸世界的炮灰」罷了。
（二）韓國當局為何敢部署薩德？
韓國應當知道，中俄都是世界核武大國，中朝之間簽有盟約，先不說經濟上韓國的經濟與中國有著密切的關系。但從政治和軍事上看，沒有中國的允諾，韓國所謂的統一將是無法完成的。中國一旦重新審視與朝鮮的關系，聯合俄羅斯一條同公開支持並武裝朝鮮，共同反擊美韓的武裝威脅的話，美國將戛然而止，韓國則輸的一絲不掛、血本無歸！ 既然如此，那為何還要？？我想，答案只有一個。就是美國和韓國認為中國除了抗議幾聲，頂多在經濟上做做樣子，不會出現我說的政治軍事上的動作。不管你們信不信，反正我信。因為除此之外，再找不出其他比這更合理的令人信服的理由了！
二、「薩德事件」既成事實後的危害
關於薩德入韓在軍事上對中國造成的危害，諸如其超遠距雷達的窺視等情況各大媒體說的已經好多了。在此不再一一贅述。與政治相比，這些個危害不值一提！我這里只想講政治方面的影響。假如中國在韓國部署薩德系統前沒有採取有效措施或無法制止，在其部署行動最終得以實現後，也沒有進行更加切實有效的致命打擊。那麼，可以預見的，不久之後，我們將看到，薩德下系統會陸續在日本、台灣、菲律賓、緬甸、馬來西亞、泰國等國家和地區落戶！ 中國的國家信譽將一落千丈！或者是我們乾脆說這證明中國已經向美韓日「投降」！這樣或許更直接些！

三、中國可以採取的有效應對措施
（一）中國應公開發表聲明，重申中朝同盟關系及雙方的責任義務。中國重申半島無核化不是朝鮮無核化，揭露美韓日在朝核問題上「項庄舞劍，意在沛公」的險惡用心和立場。
（二）重新審核並提出解決朝核問題的一攬子方案。譬如將朝鮮棄核與美國從朝鮮撤軍、韓國在「停戰協定」上簽字等等聯系在一起。（三）以牙還牙，向朝鮮提供殲10等先進武器。必要時可以聯合俄羅斯與朝鮮共同舉行聯合軍演，以共同抵抗美韓對朝鮮的軍事威脅。
（四）中國外交部應公開承認朝鮮問題涉及到中國的核心利益。要認真反思改革開放以來，對朝美韓關系中出現的原則性和根本性問題。

④ 韓國老百姓對於薩德這個東西現在是同意還是反對是同意的多還是反對的多啊還有韓國人對中國人是什麼態

韓國大部分老百姓不關心薩德。新聞裡面也很少這種。可能附近的人比較反對。這個也很正常。開條高鐵住在附近的人因為污染也非常激動。何況是一個軍事設施。其他人都忙著叫總統下台。全國上下一心叫朴槿惠早點下台。然後最關心的是下屆總統人選。鋪天蓋地都是這種新聞。至於中國人的抵制。韓國人好像也沒多大關心。根本也沒有反中。對中國人也是原有的態度。大部分人都比較友好。

⑤ 為什麼韓國民眾聲勢浩大的反對部署「薩德」，反薩德的

主要是幾個原因：

1. 薩德用的雷達功率大，頻率高而對周圍的輻射強，對人體危害。

2. 本來是安安靜靜的農村地區，現在以後也是到處都是軍人和軍隊車輛來往，破壞了農村人的生活環境。

3. 以防萬一以後戰爭爆發，敵人第一個滅的是這個地區，所以安全危險。

4. 部分韓國人和政府人員也知道，按照薩德也是沒有實質性意義，特別是防禦北朝鮮的導彈知道白白浪費安裝薩德武器的費用。但目前為止無能為力了，因為安裝薩德是美國人做的不是韓國政府，韓國是沒有軍事權利的，只能聽從美國。

5. 應該還有其他原因吧，比如政治原因，政府有可能幕後插手。

請參考！

⑥ 薩德進入韓國的時候遭韓國民眾集會反對，現在他們針對薩德態度如何

韓國民眾現在依舊反對薩德，但是已經不再像前幾年那麼激進了。薩德對於很多國家來說都是非常有損國家安全的事情，甚至連韓國內部的民眾都覺得薩德的部署是不正確的選擇，但是韓國政府依舊一意孤行，堅持要部署薩德系統。當時很多韓國民眾舉行了集會遊行，反對薩德的部署，韓國政府對這樣的事件採取了消極配合的辦法，群眾們集會結束之後，他們又重新開始了薩德的安裝部署。

韓國政府的態度非常堅定，堅決要部署薩德系統。雖然韓國民眾對於薩德系統的部署一直持反對的態度，但是韓國政府卻不以為然，堅持要部署薩德系統，並且對於民眾們的呼聲採取了消極對待的方式，並不出面解決這一矛盾。所以現在民眾們的態度依舊是拒絕部署薩德系統。

⑦ 為什麼韓國民眾反對薩德反導系統

原因：

1、第一嚴重影響了中韓經濟。

2、第二薩德系統是是為了保護美國本土不受攻擊的和韓國沒多大關系。

3、第三，自身安全，萬一打起來薩德肯定是中俄攻擊的目標。

⑧ 韓國以部署薩德韓國民眾怎麼看待

從政治角度講，韓國不是拋棄中國而幫著美國。
在韓國，美國軍隊是常年駐扎的。韓國是受到美國保護的。
所以，就算朴槿惠不支持在韓國領土擺設薩德，不參與南中國海問題。
但是美國決定的事情，韓國是無法否決的，只能沉默。
現在，韓國的新聞報道的都是韓國現在是很為難的立場，
不想失去和中國的友好關系，又得罪不起美國。
去年，朴槿惠站在主席旁邊觀看閱兵，韓國深知那是個多麼難得的政治外交關系。
民眾，更不用提了，預計會安排部署薩德的地方的命中在示威遊行。

⑨ 為什麼韓國民眾反對薩德反導系統

第一嚴重影響了中韓經濟，第二薩德系統是是為了保護美國本土不受攻擊的和韓國沒多大關系，第三，自身安全，萬一打起來薩德肯定是中俄攻擊的目標，

⑩ 為什麼韓國部署薩德系統韓國民眾會強烈的反對它對中國有何影響韓國對中國的態度總是忽冷忽熱

1，反對者是極少數。韓國是民主國家，思想非常多元化，任何事件都有支持者和反對者，薩德有反對者是正常的。中國新聞歷來拿少數當多數來騙中國民眾。反對者一部分是在野黨煽動，一部分是擔憂韓國成為被攻擊目標，但絕對是少數。
2，薩德使一部分中國遠程導彈可能在飛行中被擊落。
3，忽冷忽熱的不是韓國，而是中國的問題。韓國部署薩德導彈屬於防禦性武器，從維護本國安全來說，從韓美軍事盟友關系來說，是合情合理的。韓國不能為了考慮鄰國感受，使自身陷入被流氓朝鮮攻擊的危險。中國對此反應巨大，只能說是霸道的沙文主義在作怪，是不講道理的表現。