韓國為什麼不要指揮權

A. 韓國的軍事指揮被美國操控，為何韓國不收回戰時指揮權

韓國在朝鮮戰爭之後，就開始被美國軍隊所駐扎，而且近些年來經常有駐韓美軍的丑聞出現。其實韓國並不是心甘情願讓美國駐扎的，而且也不是不想收回戰時指揮權。是因為根本沒有辦法收回。首先就是美國並不同意，畢竟韓國軍隊的作戰能力還是不錯的，所以平白無故損失了許多部隊，美國肯定不幹。其次就是韓國國內財閥的壓力，其實許多韓國財閥都已經投靠了美國，畢竟美國這條大腿還是非常粗的，可以抱的非常安穩。最後就是韓國其實也是想通過不收回指揮權，保證美國軍隊留在韓國，對抗朝鮮。

最後就是韓國其實也是想通過不收回指揮權，保證美國軍隊留在韓國，對抗朝鮮。畢竟朝鮮是韓國一個不那麼穩定的鄰居，隔三岔五的就會對美國和韓國放狠話，動不動就要用核彈打擊美國。打不打得到美國不知道，但是打韓國還是沒有問題的，所以韓國不收回指揮權其實也是變相的把美國綁定在自己身邊，用來對抗朝鮮。

B. 韓國為什麼不能直接宣布拿回戰時指揮權

韓國在朝鮮戰爭之後，就開始被美國軍隊所駐扎，而且近些年來經常有駐韓美軍的丑聞出現。其實韓國並不是心甘情願讓美國駐扎的，而且也不是不想收回戰時指揮權。是因為根本沒有辦法收回。首先就是美國並不同意，畢竟韓國軍隊的作戰能力還是不錯的，所以平白無故損失了許多部隊，美國肯定不幹。其次就是韓國國內財閥的壓力，其實許多韓國財閥都已經投靠了美國，畢竟美國這條大腿還是非常粗的，可以抱的非常安穩。最後就是韓國其實也是想通過不收回指揮權，保證美國軍隊留在韓國，對抗朝鮮。

首先就是美國並不同意，畢竟韓國軍隊的作戰能力還是不錯的，所以平白無故損失了許多部隊，美國肯定不幹。雖然韓國軍營裡面經常出現士兵心理扭曲造成的惡性事故，但是不可否認的是韓國軍隊戰鬥力還是可以的。更何況一旦發生戰爭，死的都是韓國軍人，和美國沒有太多的關系。不用承擔國內輿論的壓力，所以美國短時間內是不打算將指揮權重新移交給韓國人。

其次就是韓國國內財閥的壓力，其實許多韓國財閥都已經投靠了美國，畢竟美國這條大腿還是非常粗的，可以抱的非常安穩。而且美國在韓國幾十年的努力。韓國軍隊和美國軍隊之間基本上能夠進行互聯互通了，指揮起來也非常順手。再加上韓國財閥的努力，美國自然是不願意放鬆韓國這塊肥肉了。

最後就是韓國其實也是想通過不收回指揮權，保證美國軍隊留在韓國，對抗朝鮮。畢竟朝鮮是韓國一個不那麼穩定的鄰居，隔三岔五的就會對美國和韓國放狠話，動不動就要用核彈打擊美國。打不打得到美國不知道，但是打韓國還是沒有問題的，所以韓國不收回指揮權其實也是變相的把美國綁定在自己身邊，用來對抗朝鮮。

C. 韓國沒有戰時指揮權，為什麼男子成年後還要全部服兵役

韓國沒有戰時指揮權，但是只要是男子成年了以後都要去服刑兵役而且是強制性執行的，其實韓國這么做有兩個作用：第一就是保證自己的戰鬥力隨時都充足，時刻准備著戰斗的貯備。第二就是加強全國軍事化建設。

就軍事而言排兵布陣，對於任何戰爭中的國家軍隊都很重要。小的國家甚至連犯錯的機會都沒有。就被打敗了。大國尚可用二次三次重新布局扭轉戰局。韓國沒有一次經理世界級大戰的經驗所以也就沒有部署的實力，這樣看來指揮權就是個"魔咒"！沒有戰時指揮權，不代表韓國人就沒有保衛國防事業的動力和職責了。說通熟一點別人再怎麼幫你，你也得做好做到自己該做的。

所以，"戰時指揮權"這個虛名可以不要。但時刻配合美國保衛好自己的國防事業不能丟。把指揮權接過來，把美國趕走。就意味著韓國人民甘願放棄現有生活。

D. 韓國沒有軍隊指揮權為什麼會這么說

因為美國和韓國簽訂了《美韓共同防禦條約》，根據條約，美國在韓國駐扎了近3萬士兵，而韓國軍隊的戰時指揮依舊被韓美聯合司令部控制。

韓國的指揮權屬於「韓美聯合司令部」。聯合司令部接受兩國參謀長聯系會議主席組成的軍事委員會的領導，通過下屬的陸海空三軍司令部行使作戰指揮權。

E. 為什麼韓國沒有戰士軍事指揮權，那不相當於把自己交給別人了么

因為韓國把自己國家的主權還有軍權全部都交給了美國。美國在韓國是有駐軍的，所以他們是沒有軍事指揮權的。

F. 已經成為發達國家的韓國，為何軍隊卻連指揮權都沒有

2019年，也就是去年，韓國政府宣布決定放棄世貿組織的發展中國家地位。什麼意思呢？韓國政府的這個決定，幾乎可以理解為韓國承認是自己是發達國家。那麼，韓國的這個宣布算不算韓國一貫以來的夜郎自大呢？

中國人民志願軍

然而，隨著美軍的直接插手，仁川登陸後，朝鮮政權節節敗退，朝鮮半島幾乎被美軍全部占據。在這種情況下，經過全盤慎重的考慮，剛剛成立的新中國決定出兵朝鮮半島，抗擊以美國為首的聯合國軍，著名的抗美援朝戰爭就此爆發。

艱苦卓絕的抗美援朝戰爭一共持續了三年，經過5次大戰役，最終，中國人民志願軍將不可一世的美軍打回到三八線上。朝鮮戰爭以美朝中三方簽署了朝鮮停戰協定而宣布告終。而韓國，甚至連談判都沒資格參加，就被決定了命運。

但是，朝鮮半島的戰火雖然停息，美軍卻並沒有因此如中國一樣退出朝鮮半島，一方面，美軍需要在韓國的軍事基地監視中國和蘇聯，另一方面，不堪一擊的韓國也需要美軍的保護。因此，1953年10月1日，韓國與美國簽訂了《美韓共同防禦條約》，美軍繼續在韓國保留駐軍，從此，駐韓美軍基地成為美國遏制中國和蘇聯的前哨陣地，而這種情況，一直持續到今天。

G. 韓國為什嗎連本國軍隊的指揮權都沒有

俗話說，請神容易送神難。朝鮮戰爭期間，李承晚政府不堪一擊，可謂慫到了家，不得不抱著美國的大腿，甚至不惜交出了自己的戰爭指揮權，希望據此來謀求勝利。

眾所知周，紙老虎所率領的所謂的“聯合國軍”，最終還是未能猖狂太久。朝鮮停戰後，韓國依舊覺得心裡沒底，生怕隨時被干趴下。於是，這個東北亞大國，依舊選擇去做美國的小弟。

客觀地講，在冷戰時期，有一個實力強勁的盟友是頗為重要的。可是，一旦過於依賴別人，就會變得沒有自我。不少人指出，韓國並沒有自己軍隊的指揮權，也正是對這一窘境的調侃。

事實上，韓國也並不傻，近幾十年來一直嘗試與美方“討價還價”，希望拿回全部的軍隊指揮權，實現國民軍事力量的獨立。然而，正如開篇所講的：“請神容易送神難”。

從歷史上來看，美方最多時曾在韓國駐軍幾十萬，最少時也有數萬人。即便是到了二十一世紀，經過了美韓雙方的多次磋商，韓國的這位“老大哥”也僅僅是將邊境巡防的指揮權交給了韓國，而戰時指揮權依然實際控制在美國手中。

可以說，造成韓國這種窘境的原因，主要受歷史因素影響，是戰後朝鮮半島形勢風雲變幻的結果。當然，從根源上講，還是受美韓雙方實力懸殊的影響。

H. 韓國做為一個國家，為什麼連本國軍隊指揮權都沒有

作為美國眾多小弟中的一員，韓國可謂是其中一個特例。其他小弟雖然說聽美國的話，但是並沒有把自己的刀交出去。而韓國這個國家卻連自己的武器都給交給了美國。韓國的軍隊的指揮權並沒有在韓國人手中掌握，反而是在美國人的手中。對於一個國家來講，軍隊可謂是他們立足之根本。既是保衛國家的手段，也是保護自己統治的手段。但是韓國卻把自己的軍隊交給了美國。
軍隊的重要性不言而喻，軍隊相當於是一個國家的致命一點。拿捏住了軍隊就相當於把握住了這個國家的命運。我們來看一下韓國總統。有時候韓國總統甚至會被自己的軍隊弄下台。其原因就是在韓國軍隊當中，幾乎將近絕大多數的指揮官都很聽話，但是聽的是美國人的話。所以說，韓國總統要想坐的穩，那需要美國人想讓你坐得穩。！

I. 韓國為什麼不能把軍隊指揮權要回來

沒有美軍，韓軍真的沒有信心對付朝鮮。雖然從武器上，尤其是海空武器上，韓國絕對超過朝鮮很多，但是，如果現在爆發戰爭，而美國、中國、俄羅斯都不參加，那戰爭的結果，很可能大跌眼鏡。
所以，為了對抗朝鮮，韓國是一定要懇求美國留下，嗯，最近美國撤了一個旅，就是威脅韓國：我走了，沒有人保護你了哦。所以，將保護費增加五倍吧，五十億美元，小韓韓你現在很有錢，還不是小意思？
小韓：我最多最多，只能增加百分之十。
美國：那我走了哦。
韓國最後一定會屈服，五倍可能太多了，但也會增加很多費用。
同理，韓國是不可能要回指揮權的。因為他必須靠美國的保護，才能對抗朝鮮。

J. 韓國為什麼連軍事指揮權都不要

因為沒有軍事潛力，國土縱深小，基本上一兩場戰斗就會亡國

就像朝鮮戰爭，1950年6月25日拂曉，朝鮮人民軍跨過分界線，戰爭全面爆發。三天之後，6月27日漢城（今首爾）就失守了。
7月5日美軍參加了第一場對朝鮮的戰役。7月20日佔領大田，美國陸軍第24師被擊潰，師長迪安少將被俘；7月24日佔領木浦；7月31日則佔領了晉州。韓國國防軍和美軍被一直逼退到釜山。
朝鮮人民軍已佔領朝鮮半島90%的土地，92%的人口。
全是美軍的士兵和後勤才支撐起了朝鮮戰爭後期的戰斗
所以，在沒有美軍的支持下，韓國是完全不能打仗的，在這一現實下，韓國海陸空三軍的指揮權全部交給了美軍，