如何看待韓國美軍駐軍

Ⅰ 韓國為何堅持美軍駐扎

韓國目前的版圖都可以說是在美國在二戰後幫忙打造的，美軍在行韓國的駐扎已經深入人心，民眾的內心的安定也過分依賴著美國大兵。在目前東亞地區各國的軍事力量磅礴發展期間，美軍一旦從韓國撤兵，無疑是把韓國的一塊龐大的定心石拿走，韓國人當然不會願意了。

這樣一來，韓國上下都依賴著美軍，美國自然而然就可以那撤軍為借口要挾韓國做這做那，更可以藉此更好的控制亞太地區，有了韓國這個跟班，美國在亞洲的日子就相當的好過了。

而反觀韓國，他們希望美軍在的日子能夠越久越好，這樣「好日子」就不會到頭，可以一直安享下去。大的韓國人一旦失去了美國軍隊的保護，在他國軍事快速發展的前提下，在未來韓國是生是死，就看它的造化了。

Ⅱ 為什麼韓國的領土會有美軍駐守韓國民眾對這一現象的看法是什麼

因為「韓國」是美軍從日本手裡解放出來的。二戰快結束時。美國和蘇聯劃分勢力范圍。在朝鮮半島以北緯38度為界。以北就是現在的「朝鮮」，那裡的日本由蘇聯軍隊受降。以南是現在的「韓國」，由美國軍隊受降。後來美國和蘇聯扶持的兩個傀儡政權爭老大打了起來。南韓不敵，美國就糾集一群小弟給給韓國撐腰，把北朝暴K。北邊的金日成向中國求援，中國怕美國把朝鮮打爛後威脅中國的命根子東北的工業基地。因此和蘇聯協商後派軍隊打美國佬。蘇聯怕引起第三次世界大戰，只派了些空軍。打了三年，雙方傷亡慘重。堪堪把戰線維持在38度線。後來雙方談判休戰。以後中國軍隊陸續撤走。黴菌還是留在南韓。現在美國是韓國的乾爹，比親爹還親。因為怕北邊的金瘋子打過來，還得靠乾爹罩著。

Ⅲ 駐韓美軍到底是韓國不敢讓美軍走，還是美國不肯走

駐韓美軍，既有韓國不敢讓美軍走的原因，也有美國不肯走的原因，正所謂各取所需。

一、韓國不敢讓美軍走的原因。

韓國不敢讓美軍走：

其二、駐軍韓國，美軍可以在東北亞建立軍事基地，加強這些地方的存在感。美國之所以在韓國布控強大的駐軍和武器，就是想加強它在東北亞的存在感，為此，美國也會賴著在韓國不走。

Ⅳ 不理解韓國為何需要美軍駐扎他們國家呢

美韓同盟雖說是攻守聯盟，但這種軍事同盟關系卻是不對等的，比如，駐韓美軍可以指揮韓國本土軍隊，但韓軍在一般情況下，卻不被允許向駐地美軍「發號施令」。即便如此，韓國政府和納稅人們，還是不得不自掏腰包，供養著本國駐地的美軍。

而且，對於韓國的非常有限的體量而言，如果全力以赴發展自主的防務體系，勢必會影響到國家的經濟、社會利益的分配，財閥們不滿意，民生也會受到嚴重影響。這並不符合韓國「貿易立國、文化立國」的國家發展方針。

這么看，就算經濟賬的話，一定時期內，請現成的美軍提供「保護」，也明顯比自己在本身的國防基礎上，一點點補充發展要劃算的多。

因此，針對美國獅子口大開的軍費增長要求，雖說文在寅開始的時候反應強烈，但也僅僅停留在了口頭上，基於美軍不斷放出「要撤走」的威脅，最終答應自明年起，支付每年12億美元的駐軍軍費（之前的這幾年，韓國每年承擔的軍費約為8.48億美元）。

對此，白宮方面竟然還在一旁表示，長期以來，東亞盟友僅僅用了幾億美金，就換回了美國價值50億的保護，你們韓國才是「佔了大便宜」的那個。

美國那邊還特意強調，正是由我保護的好，韓國才得以延續至今，經濟才會發展到現在的水平，老百姓們才能「享受和平」。那麼，你接受了我們非常周全的「保護」，自然得為美利堅提供回報，承擔更多的義務了。

這種說法，雖然明顯誇張了，其實仔細想想，某種程度上看，還算是有點道理的。

Ⅳ 韓國能不能拒絕美國的駐軍美軍走了韓國是不是會更好呢

美軍進駐韓國既與歷史因素有關，也與美韓雙方的利益訴求一致有很大關系。就算這樣，如果韓國強硬要求美軍撤離該國境內，後者也不至於與其撕破臉，美軍撤離韓國在理論上可行。畢竟，韓國是美國的盟友，也是美國亞太利益圈的重要組成部分。話雖如此，韓國當局幾乎不可能讓美軍撤離，要知道，韓國對美國的依賴程度前所未有。

結論

可是，話說回來，韓國與對面本就是一家人，拋開意識形態與大國干預不談，兩國原本可以和平發展、互惠互利，為什麼還要擔心受到武力威脅呢？筆者個人認為，駐韓美軍看似保護了韓國，但卻是影響半島局勢的罪魁禍首。韓國一再要求美軍在其境內駐軍，實際上是飲鴆止渴，此舉不僅有損韓國的長期利益，另一方面，還會持續刺激對面的國家。長此以往，半島兩國終究無法像東德和西德那樣，重新做回一家人。------歡迎大家點贊、評論、關注哦！

軍武視界原創，嚴禁抄襲或搬運，違者必究！

Ⅵ 韓國要收回美軍基地，美國為何要長期在韓國駐軍

當然是為了更好控制韓國，來讓韓國為它辦事了。

其實美國在韓國駐軍是一個由來已久的問題。1945年日本戰敗後，美國和蘇聯達成協議，決定以「三八」線為界，來接管和處理受降的日軍。受降任務結束後，蘇軍在1948年的時候從北方全部撤走，但美軍卻賴著不走，拖延到第二年6月才遲遲撤出，走的時候並留下約500名軍事顧問。這代表什麼，還不是想把 韓國給控制住，讓他不敢造次。

若非美國得存進尺，步步緊逼，我想韓國也不會做出收回基地的決定，不得不說說這美國了，也有點過分了，人家什麼都聽你的了，還不滿足，人心不足蛇吞象啊！

Ⅶ 美國的駐韓美軍，目的究竟是什麼

我覺得美國駐韓美軍最主要的目的就是為了監視亞太地區，遏制我們國家和俄羅斯、朝鮮等國。

1、韓國距離我們國家還有朝鮮和俄羅斯都非常近。

韓國地理位置我覺得還是十分重要的，因為在韓國可以直接觀察到我們國家、朝鮮、俄羅斯和日本，美國在韓國駐軍直接就是掌控了整個東亞地區的動向，所以我覺得這個地理位置的優勢正是韓國吸引美國駐軍的一個原因。

綜上，美國駐韓美軍真實目的我覺得就是為了美國更好的插手東亞局勢，保證美國在亞太地區的利益，另一個因素就是確實可以保護韓國受朝鮮的威脅小一點，畢竟韓國的軍事實力和朝鮮差了好多。

Ⅷ 韓國人和日本人怎樣看待美國在其本土駐軍這一事實呢

其實，沒有任何一個國家願意讓其他國家駐軍，只是不得已而已。

美國在全球上百個國家都有駐軍，但只有駐日美軍和駐韓美軍享有不受當地法律管轄的特權。

先說日本。

美國對日本的控制是全方位的。如日本的憲法是美國根據自己的切身利益形成的。美軍在日本有治外法權，也就是說，美軍在日本即便殺人放火，日本也管不著。日本不能擁有自己的軍隊，只能有不超過十萬的自衛隊，其擁有的作戰平台如軍艦，軍機等不得超過一定數量。日本想發展高科技武器，或者想出售武器，必須要得到美國的允許。

但高傲的美國人被打敗了，敗得很沒有面子，被逼無奈地在談判桌上簽訂了停戰協定。

這讓韓國人大失所望。在這個前不著村後，不著店的半島南端，沒有個保鏢保護，自己的小命說不了什麼時候就被人拿走了。所以韓國人堅決要求美國在韓國駐軍。美國於是就坡下驢，給韓國人簽訂了協議，提出了苛刻條件，韓國人為了安全，也咬牙同意了。

總體來說，韓國人對美國是有感恩的思想的。

不過，與日本不同的是，美國允許韓國人擁有自己的軍隊。只是美國擁有戰時指揮權。

綜上所述，韓國為了自己的利益，邀請美國駐軍。日本迫不得已也讓美國駐軍。但隨著時代的變化，中國的崛起，韓國和日本對美國的態度也發生了微妙的變化。

特朗普上台之後，為了美國優先和自己連任，逼迫日本和韓國大幅度增加美國的駐軍費用。日本和韓國開始是堅決拒絕，兩國民眾也是一致反對。後來考慮到美國的面子，兩國口氣緩和了一些。但仍然面露難色，遲遲沒有同意。這讓特朗普很不爽。

從目前的情況來看，日本和韓國適當增加駐軍費用，可能性比較大。

隨著美國的強勢日薄西山，日本和韓國為了自己的利益，也在考慮自己的外交路線該怎麼走。當然，這需要一個過程。

Ⅸ 韓國人怎麼看待駐韓美軍

駐韓美軍是二戰和朝鮮戰爭的產物,沒有美軍就沒有獨立的韓國,所以韓國人對駐韓美軍在感情上談不上恨.但是連自己國家的軍隊指揮權都掌握在駐韓美軍手裡,這是一個國家主權的恥辱.所以韓國人對美軍也存在厭怨的心理.

Ⅹ 美軍為什麼要在韓國駐軍呢

為了防止紅方和俄羅斯在亞洲的實力擴散，美國必須在亞太地區有一定的兵力部署，這並不是說能起到很大的作用，主要還是震懾紅方和俄羅斯。

美國從冷戰結束之後，一直幻想做世界的「領頭人」或者說是「警察」，不管哪裡地方出現事故了都想上去摻和一腳，當然這中間必然是有符合美國利益的。

作戰任務

1、負責對朝作戰

駐韓美軍的主要作戰對象和作戰任務是對朝作戰；

2、組織對增援部隊的接收和部署

朝鮮半島一旦出現緊急情況，美國將根據作戰計劃向朝鮮半島全面增援和部署大批部隊以支持對朝作戰，增援部隊的接受、部署以及作戰指揮將由駐韓美軍司令部全面負責；

以上內容參考 網路——駐韓美軍