韓國為什麼敢和日本比

㈠ 韓國為何敢叫板日本

如果說，從上世紀90年代初迄今的20年，日本經歷了泡沫經濟破滅後「失去的20年」，韓國卻是「追趕的20年」，這深刻改變了韓日之間的經濟博弈棋局。 日韓「獨島」之爭日漸升溫，韓國甚至退回了日本首相野田的親筆信，被稱為「外交上的少見之舉」。雖然韓日之間關於獨島的紛爭從未停息，但這一次韓國的態度顯得尤為強硬，這是為什麼呢? 筆者曾在《望東方周刊》撰文披露一個細節：韓國總統李明博登獨島歸來後會見高級幕僚時，說了一句潛台詞很深的話：「在國際社會，日本的影響力已不如從前。」 這正是韓國這次敢於與日本叫板的重要原因之一---說白了，近些年，兩國經濟實力是此消彼長，「日衰韓盛」。韓國與日本在經濟上的差距不斷縮小，貿易上主動權增加，使李明博有了叫板日本的底氣。 日本失去20年，韓國追趕20年 如果說，從上世紀90年代初迄今的20年，日本經歷了泡沫經濟破滅後「失去的20年」，韓國卻是「追趕的20年」。這20年來，日本與韓國的國內生產總值之比從11倍縮小到5.3倍，人均國民收入從4倍縮小至2倍。2010年，日本人均GDP是42000美元，韓國是21000美元。 本次全球金融危機以來，韓日兩國更是一家歡喜一家愁。 韓國在抵禦全球金融危機中取得了不俗戰績，2009年經濟增長率為正0.2%，日本則是負5%。2010年2月25日的英國《金融時報》在專欄文章《韓國不再是弱國》中稱：「韓國的經濟規模與比其人口多20倍的印度不相上下，出口額超過英國。如果按購買力平價計算，韓國人均收入和日本只有5000美元的差距。」 貿易方面，2009年韓國則是有史以來第一次在順差規模上超越日本。甚至在剛結束的倫敦奧運會上，韓國獲得了13枚金牌，在金牌榜排第五位，而日本僅獲得金牌7枚，僅列第11位。
採納哦

㈡ 韓國為什麼敢叫板日本

如果說，從上世紀90年代初迄今的20年，日本經歷了泡沫經濟破滅後「失去的20年」，韓國卻是「追趕的20年」，這深刻改變了韓日之間的經濟博弈棋局。 日韓「獨島」之爭日漸升溫，韓國甚至退回了日本首相野田的親筆信，被稱為「外交上的少見之舉」。雖然韓日之間關於獨島的紛爭從未停息，但這一次韓國的態度顯得尤為強硬，這是為什麼呢? 筆者曾在《望東方周刊》撰文披露一個細節：韓國總統李明博登獨島歸來後會見高級幕僚時，說了一句潛台詞很深的話：「在國際社會，日本的影響力已不如從前。」 這正是韓國這次敢於與日本叫板的重要原因之一---說白了，近些年，兩國經濟實力是此消彼長，「日衰韓盛」。韓國與日本在經濟上的差距不斷縮小，貿易上主動權增加，使李明博有了叫板日本的底氣。 日本失去20年，韓國追趕20年 如果說，從上世紀90年代初迄今的20年，日本經歷了泡沫經濟破滅後「失去的20年」，韓國卻是「追趕的20年」。這20年來，日本與韓國的國內生產總值之比從11倍縮小到5.3倍，人均國民收入從4倍縮小至2倍。2010年，日本人均GDP是42000美元，韓國是21000美元。 本次全球金融危機以來，韓日兩國更是一家歡喜一家愁。 韓國在抵禦全球金融危機中取得了不俗戰績，2009年經濟增長率為正0.2%，日本則是負5%。2010年2月25日的英國《金融時報》在專欄文章《韓國不再是弱國》中稱：「韓國的經濟規模與比其人口多20倍的印度不相上下，出口額超過英國。如果按購買力平價計算，韓國人均收入和日本只有5000美元的差距。」 貿易方面，2009年韓國則是有史以來第一次在順差規模上超越日本。甚至在剛結束的倫敦奧運會上，韓國獲得了13枚金牌，在金牌榜排第五位，而日本僅獲得金牌7枚，僅列第11位。
麻煩採納，謝謝!

㈢ 為什麼日本和韓國在各方面都競爭的十分的激烈呢

市場就那麼大，資本家競爭自然激烈，中國人通過廉價的人工和龐大的人口確立了它在亞洲掌控著全亞洲的輕工業，農產品；韓日就只能做高科技和服務業了，競爭自然激烈

㈣ 為什麼日本比韓國強

首先日本國土是韓國的四倍，人口也比韓國多。日本是亞洲唯一的發達先進國，韓國還不是，在各方面韓國畢竟趕不上日本。

㈤ 日本的軍事力量明顯強行韓國，為何說日本沒有底氣真的對韓發動戰爭

因為日本的軍事實力確實明顯地強於韓國是因為日本的經濟體量比韓國的大很多。所以在研發軍事武器設備上面來說日本有經濟支持。並且日本一直以來都是奉行軍國主義思想，日本的軍事能力在全球都是排得上位的，但是日本對上韓國不僅僅是對上韓國還有可能會對上韓國背後的美國。

日本在軍事實力的加強上是有發生變化，可是關鍵他還是要聽美國的大佬的話，自然日本就沒有啥底氣敢對上韓國了。雖然日本確實比韓國的經濟體量強上不少，可是雙方的關系如果變得不好，美國會的制裁首先發動戰爭的國家了。美國在東亞地區所下的局，無非就是希望韓國和日本相互協作來共同來抵禦抑制東亞的發展。

㈥ 韓國的軍事實力和日本相比怎麼樣

作為亞洲東部不多的兩大發達國家，韓國和日本雖然佔地不多，但是在早期的發展過程中更加貼近西方資本主義的腳步，才有了今天的戰略實力，但是韓日相比，在軍事上韓國是遠遠比不上日本的。

雖然韓國也在很早就進去了發達國家的行列，但是從軍事准備和戰略部署上都可以看出來，韓國軍事方面的綜合實力與日本相比還是有著不小的差距的，短時間內還無法超越。

㈦ 為什麼拿韓國和日本比，因為日本還不夠格跟歐洲比

歐洲（一般是指西歐）各國單獨拿出來沒有一個比得上日本！，這是毋庸置疑的。不要也不能小看我們的對手。不過因為西歐逐漸的在國際事務，和經濟上保持一個調子，所以，我們容易看到某個西歐國家首相發個話，無數國家支持同意。西歐在我們看來越來越是個整體了。美國西歐中國日本俄羅斯印度，多極化的幾個，不會單指英國，或是德國，法國，都是一個整體，日本是比不過西歐，歐盟很正常。把韓日合起來比，純粹是出於一種藐視。

㈧ 為什麼有人說韓國軍力比日本強從哪些方面看出來的

為什麼有人說韓國軍力比日本強，從哪些方面能夠看得出來呢？

如果有人說韓國軍力比日本強的話，有些日吹可能就不高興了，因為在這些人看來，日本就是僅次於美國的世界第二大軍事強國，當然，即使算不上世界第二大軍事強國，這些人還會拿最新的全球火力排行榜來說事，因為，根據最新的全球火力排行榜來看，日本是排名全球第5位的，而韓國則是排名第6位，也就是說，從一個國家的綜合實力來排名的話，韓國總體上是落後於日本的，所以那些日吹才會極力否認韓國軍力超過日本。

除了空軍以外，無論是海軍還是陸軍，日本海自與陸上自衛隊，都不具備直接的進攻能力，雖然日本海上自衛隊的艦艇數量遠遠多於韓國，但是，日本裝備的這些驅逐艦只有區域防空能力，沒有裝備反艦導彈或對陸巡航導彈，而韓國海軍的軍艦上可都裝備了反艦導彈，除此之外，韓國那艘世宗大王級韓國版伯克艦上，還搭搭載了玄武3巡航導彈，射程達到了1500公里，這樣的射程完全可以覆蓋日本首都東京，由此可見，如果韓國與日本直接開戰的話，韓國是要比日本強很多的。

㈨ 韓國明明比不上日本，為什麼總把日本和韓國放在一起

日本打過英國，法國，美國和亞洲的其他國家，是因為當時的亞洲只有它擺脫了殖民統治，建立了現代化的工業。然後它就膨脹了。韓國雖然比不上日本，但是在亞洲也不比日本差多少。