為什麼韓國收留阿富汗人

A. 韓國人去阿富汗戰爭犧牲了不能留下身份是為什麼

可能是執行某種秘密行動

按照這行的規矩，如果是執行秘密行動，就不能留下本國參與的痕跡，一切都是絕密
所有人員進入時不許攜帶任何可能表明自身身份的東西，一旦被俘，政府也不會承認他們的身份，換而言之就是被拋棄的人

如果死亡，且無法帶走，隊友必須毀滅一切痕跡，事後相關資料也會被封存

B. 韓國將接收多少名阿富汗人進入韓國

當地時間8月25日下午，據韓國外交部消息，韓國將接收曾在韓國駐阿富汗使館工作、幫助過韓國的阿富汗人及家屬共391人進入韓國。為此，韓國軍方派出3架運輸機前往阿富汗等地。

截至25日晚19時，韓國外交部表示，全部人員已安全撤離阿富汗抵達巴基斯坦伊斯蘭堡機場。據悉，相關人員將於26日上午抵達韓國。

韓國外交部介紹，此次進入韓國的阿富汗人不會以難民身份入境，而是作為特別貢獻者進入韓國，韓國政府將協助這些人在韓國工作、生活。

韓國民眾對此事持有異議

韓聯社8月25日報道稱，韓國總統文在寅當天就收容部分阿富汗人表示，這是韓方對曾幫助他們的阿富汗人所盡的「道義上的責任」，感謝「全體國民的理解與配合」。韓國於2001年應美國之請向阿富汗派遣非戰斗部隊，並於2007年12月撤軍。撤軍後，韓國政府仍繼續為美國扶持的阿富汗政府提供支援，包括運營醫院和職業訓練機構等。

但不少韓國民眾對此事持有異議。作為收容地點的忠清北道鎮川郡郡守宋起燮25日表示，不少人擔心收容阿富汗人會引發疫情蔓延、城市形象受損、地方經濟停滯等問題，他將向中央政府如實轉達這些意見。

韓國《中央日報》稱，該國網路上也出現激烈爭論，一些網路論壇上，有人分享過去歐洲國家收容難民後的亂象，對難民表現出強烈反感，還有跟帖留言稱，「難民就是難民，說什麼有功人員，可笑！」「日本沒有表態收容阿富汗難民，不知道韓國政府為啥這樣做，是頂不住美國壓力嗎？」

C. 疑點重重：被塔利班綁架的23名韓國人質

回答疑惑一：
他們被綁架原因並不在於他們處於哪一區域，而是塔利班希望藉助綁架外國人質從而獲得一定的利益，換言之，塔利班必然會找一個機會來綁架外國人（特別是韓國一類的既是美國盟友，又在阿富汗有駐軍，比較容易與他們談判，使他們能夠從中獲得一定及得利益的中小國家的外國人），這幾個韓國人被綁架是偶然的，但塔利班綁架外國人是必然的，所以他們被綁架並不是因為他們不知道塔利班在哪裡出沒，而是他們不幸被塔利班選為了綁架的對象。

回答疑惑二：
在阿富汗的外國人並不少，而非在阿富汗沒有外國平民，中國人也有在阿富汗工作的，而偏偏韓國人被綁架是因為韓國既是美國盟友，又在阿富汗有駐軍，國力不強，而且重視人權比較容易與他們談判，使他們能夠從中獲得一定及得利益，所以塔利班往往會選擇這樣的目標下手，而並非是因為阿富汗沒有別的外國人，所以塔利班才選擇綁架他們。

回答疑惑三：
也許會給一定的賠償金，這要根據具體的國際輿論的情況，韓國及阿富汗政府對待人質事件的態度以及人質家屬的反應來決定

回答疑惑四：
不安全的因素倒是會增加，因為武力解救人質幾乎不可能不造成人質的傷亡，成功的先例也很少除了以色列和德國的GSG-9之外，包括俄羅斯的好像都失敗了，但這並不一定會加快塔利班處死人質的速度，反而塔利班往後幾天應該會放慢速度，因為每一個人質都是塔利班與阿富汗政府、美國政府以及韓國政府周旋的籌碼，塔利班綁架人質的目的也決非是要最終殺死人質，而是通過他們獲取一定的利益，所以塔利班在每處死一名人質前都應會慎重考慮，因為每一次人質事件都需要很久的准備工作，塔利班不會輕易葬送這種機會。

D. 譴責塔利班

此次23名韓國人在阿富汗被關押是事出有因的，繼去年8月份韓國的天主教團體在阿富汗的喀布爾傳教被驅逐出境後，不斷的有韓國的天主教團體以醫療、慈善等名義進入到阿富汗，並在這個自古以來就信奉伊斯蘭教的國家開展「救贖人類靈魂」的偉大工作，而且隨著韓國在國際上與日俱增的國際地位的提高，他們越來越認為有必要將韓國自己的先進的西方宗教，全面替代阿富汗本國人民所信奉的伊斯蘭教。

於是這23個懷著人類崇高理想和目標的天主教徒以醫療援助的名義進入到阿富汗。

據悉他們一到阿富汗後就不顧疲勞馬不停蹄的告到了當地的一家著名的清真寺，在上萬伊斯蘭信徒禱告的時候，他們突然亮出隨身攜帶的標語牌排著隊高舉過頭頂，組成了兩句話翻譯過來的是：

「穆罕穆德是韓國人，但是基督耶穌才是最偉大的韓國人」！！

於是後果就可想而知了。
這23個人是以基督教救助團的名義去那裡進行人道援助和傳教的
傳銷基督教，但人家阿富汗是做伊斯蘭教壟斷生意的，能給他們搶生意麼？所以就給綁架了。
你看看,我不能譴責,只能譴責韓國這些棒子!!
新聞很難說的~~有真有假,這個要靠自己辨別!!聯繫到這幾年來高麗棒子的行為,23名韓國人是有政治目的的!!

E. 塔利班為什麼扣押韓國人質

韓國和美國比較好，韓國是美國的盟國，韓國參與了向阿富汗派兵行動，美國在阿富汗又有扶植的政權，其與塔利班格格不入，還抓了很多塔的俘虜，塔為了解救人質，又看到在阿的韓國人，塔就想出了通過一對一的交換人質來救回自己的人，因為塔知道韓一定會向美國求救，可是萬沒想到美國的態度十分強硬，美國認為不能因小失大，怕如果就這么釋放俘虜，會助漲塔再次通過綁架來威脅美國的氣焰，可是韓國在國際上又不夠有威嚴和威力，所以導致這樣的僵局，其實人民是最無辜的

F. 韓國在阿富汗的23個人質到底是什麼身份韓國派兵過去是否和美國合作

是23個神經有問題的人,阿富汗是傳統的伊斯蘭教國家,到那去傳播基督教不是神經有問題嗎!
這23個人是以基督教救助團的名義去那裡進行人道援助和傳教的,韓國的確是和美國合作派兵阿富汗的,因為韓國和美國是軍事同盟國,所以,韓國也是在和塔利班作對,韓國在阿富汗的駐軍人數不多，

G. 韓國派兵伊拉克目的是什麼

韓國在野心方面不比日本小 因此 參加這種國際軍事行動有助於提高自己的國際形象和增強自己的國際影響力 另一方面 也是一個支持美國國際政策的姿態 但是 具體來說 韓國那點兵力無論對改變美國的頹勢 還是對伊拉克重建都是沒有實質意義的 因此 所謂派兵 其中政治的意義大於實質意義 這一點 同日本頻繁參與美軍行動有異曲同工之妙 至於所謂 鍛煉部隊和爭奪資源 實際上 對於韓國這種國力 並不現實 而且 也可以看出 韓國駐伊拉克部隊構成均為非戰斗人員 因此 可以說 其軍事行動中的軍事目的和經濟目的並不強

補充：雖然同我的問題沒什麼關系 但是 也要解釋一下 阿富汗的意義並不在於自身的石油 美國攻打阿富汗實際上是盯上了裏海石油這塊肥肉 如果 美國不控制阿富汗 那麼 裏海石油必須通過過去前蘇聯的地盤 也就是俄羅斯的勢力范圍輸出 這樣實際上俄羅斯又多了政治砝碼 而美國就會在對國際能源的干預上更加被動 因此 說阿富汗戰爭有石油這樣的能源因素是正確的 另外 所謂人道主義援助 其實成分很少 主要是在後勤上支援美國為首的北約部隊 個人覺得 有的時候 看問題不能太主觀 咄咄逼人就更不好了 阿富汗這個國家雖然可以說是落後的 但是 要考慮這個國家幾乎從第一次世界大戰至今就沒太平過 這是這個國家的不幸 但是即便如此 阿富汗人民在阿拉伯外籍兵團的支援下 不但拖垮了蘇聯這個超級大國 而且 現在正在拖另一個超級大國 你不得不承認的現實是 阿富汗人民的意志是需要我們佩服的

H. 阿富汗為什麼要幫韓國解救人質

美國打阿富漢的時候,韓國出兵支持
而不久前的韓方派人去阿富汗進行重建及幫助工作
但在公路上被劫持並綁架
後來就以殺死人質威脅韓兵並 要求釋放老塔的人
目前正在進行談判的交涉當中
據悉如果發生談判破裂或是貿然採取軍事行動解救人質 將會殺死人質
但如果這樣拖下去 不僅人質的身體狀況得不到保障 而且生命的安全更無法得到保障

I. 韓國人為什麼要去阿富汗

因為他們是基督教信徒專門到阿富汗給當地的基督教信徒傳教去的

J. 這次綁架韓國人質的目的是什麼，誰分析一下，謝謝

塔利班要求釋放關押在阿富汗監獄中的所有塔利班成員，並要求韓國軍隊撤出阿富汗。
這是表面原因，當然國際問題要深入研究，表面上的東西只是行為，可能不是最終目的。
首先，韓國是一個弱勢國家（相對於西方發達國家），其國際影響力也不及以前綁架的那些國家。韓國目前也沒有具體的營救計劃或者應對策略，所以讓被綁架國家手忙腳亂是綁架者最願意看到的，尤其是他們無能為力時候。韓國的弱勢表現可能會讓美國等國家進一步介入此事。這就有可能陷入新一輪的美國與恐怖主義對峙，一旦情況激化，塔利班會聲明他們的被動，即本來是綁架韓國人，結果美國插手，他們就不得不再一次對美國動手。
其次，塔利班已經很久沒有出動了，或者說沒有這種影響世界的大舉動了，對於一個恐怖組織或在野政權，毫無作為就意味著死亡，因為毫無作為就不會讓資助者繼續資助，他們也就失去了生存的能力。這一次「復出」既是讓所有人都知道塔利班依然有戰鬥力，又是告訴資助者他們的資助會起到作用。
再次，就是保衛國家運動，韓國在阿富汗駐軍是他們所看不慣的。在阿富汗戰爭之初，聯軍所向披靡，有一定的原因，因為塔利班政權在阿富汗的獨裁統治引起了阿富汗居民的不滿，所以在抵抗上就會猶豫。但是現在，隨著塔利班政權被瓦解後，相信他們已經改變了其綱領，即將侵略者趕出祖國，這種綱領深受民眾歡迎，而民眾也會漸漸倒向以前反對的塔利班。一旦這種情況發生，塔利班的參加者就不愁沒人了，會源源不斷湧入新的勇士。
最後，可能是利益集團或資助者的主意，雖然像塔利班這種組織發展多年，但還是需要資助者的，尤其是現在這種情況，所以資助者的意願只要不威脅到自身的利益，他們都會有所表示，即使不能全力以赴，但也會做做樣子。