韓國和朝鮮哪個好

A. 韓國跟朝鮮哪個軍事實力強

1毋庸置疑是韓國的軍事實力要強於朝鮮，軍事實力對比是兩個國家可以用於戰爭的資源進行優劣和數量的對比，主要是武器裝備的先進程度和數量、軍事人員數量、作戰訓練水平、後勤保障能力等等，從武器裝備來說韓國的武器裝備總數量比朝鮮要少（例如：坦克的數量韓國只有朝鮮的1/3），但是先進程度和質量遠遠高於朝鮮，朝鮮都是二代坦克，韓國是K2和美製MIA2，如果正面對抗朝鮮遠不是對手，作戰飛機更是差別巨大，韓國全部裝備的是F-15和F-16最新型號，朝鮮除了有老式的米格-29二十幾架，其餘全部是二代戰機，軍隊數量朝鮮比韓國的要多得多，但是單一士兵的裝備質量要低，作戰訓練水平兩個國家差不多，朝鮮可能要更好一些，至於後勤保障，韓國要遠遠比朝鮮有優勢，背後有美軍強大的後勤供應能力做保障。總體而言雙方軍事實力韓國要強於朝鮮，但是戰爭的輸贏不僅是軍事實力的對抗，各個方面的原因都能導致結果的改變。

B. 朝鮮和韓國哪個好哪個壞

這個是沒有什麼好與壞。
最多是和中國的關系好壞。

C. 韓國和朝鮮誰被誰統一了好為什麼

韓國和朝鮮誰被誰統一了都不太好。原因如下：

朝鮮半島統一，誰最接受不了，不是外國人，而是韓國本國人，韓國的普通老百姓是最不願意看到朝韓統一的，比如韓國前駐華大使鄭鍾旭認為超過半數韓國人不願意與朝鮮統一，他同時還說朝鮮半島統一以後，南北朝鮮之間的融合難度將遠遠大於東德和西德。

韓國老百姓為什麼不願意看到朝韓統一？其實這裡面涉及到個人利益問題，西德當年統一東德，和平統一，還花了1.9萬億美元，1.9萬億美元是什麼概念？2014年德國的GDP是3.87萬億美元，相當於德國2014年GDP的50%左右，所以至今西德的人還在為當年統一東德納稅。

假如朝韓統一的話，南北朝鮮半島的經濟水平必須在10到20年之內達到持平狀態，否則國家就會有再次分裂的危險，而若想達到持平狀態，就必須讓韓國人買單。當然，有的韓國人認為，為了民族的統一，付出再多的代價也是值得的，但這只是老一代的韓國人和韓國的精英階層的想法。

筆者的很多韓國朋友都很堅定：不能統一！絕對不能統一！！！最核心、最主要的原因：統一之後，韓國要花多少錢養北邊？？？要花多少錢建設北邊？？？如果統一之後，各自發展，那就隨便，但這是不可能的。

另外一點：誰統一？韓國和朝鮮已經斷了這么多年，社會體制已經完全不一樣了，如果把北邊改成資本主義社會，要花多少錢？？？如果北邊統一韓國，那……更不可以了！！！

結論：不能統一！絕對不能統一！！！另外，筆者的一個韓國朋友說：「如果韓國和朝鮮統一，發展將會倒退，中國和日本將會對韓國更不好了。因為我覺得，中國不太可能允許中國周邊突然出現一個人口大國、工業大國、另外還擁有核武器。」

D. 朝鮮族和韓國哪個好

朝鮮族和韓國人同屬一個種族，朝鮮人因為所屬地域的問題，思想可能比較保守和落後，韓國人應該比鮮族人更先進些吧，但是很多鮮族人都往韓國跑，和韓國人結婚，不好說什麼

E. 朝鮮和韓國哪個地盤好

各有好處，朝鮮土地面積大些，礦產資源豐富，而且多山多河流，水能資源豐富。缺點是山地多，平原少，農業用地匱乏。韓國土地面積較朝鮮小，但是平原面積比朝鮮大，而且韓國緯度比朝鮮低，氣候條件更好，農業開發歷史早，人口密集，經濟發達，自古以來就是朝鮮民族國家的核心腹地。韓國海岸線曲折，優良港灣比朝鮮多，沿海魚獲量比朝鮮多。缺點就是礦產資源比較匱乏。

F. 朝鮮和韓國誰的軍力更強

韓國。

一場戰爭，比拼的本質上是綜合國力。朝鮮遭到封鎖禁運，封鎖禁運這個東西，時間越長效果越強，現在效果已經顯現——雙方武器出現代差。雙方空軍的力量對比已經是幾十比一，誰主導了天空誰就主導了戰爭，制空對於現代戰爭就是失敗他兒子。

海軍也是如此，朝鮮的水面艦艇噸位小，反艦能力弱，防空能力極為缺乏，在沒有制空權的情況下，不躲起來就只能當靶艦，因此朝鮮只有潛艇可用，仍然非常落後。

朝鮮只能依靠離韓國很近的火炮陣地已經他的中近程導彈威懾韓國，然而一旦一場你死我活的全面戰爭爆發，那些東西就失去了意義。

(6)韓國和朝鮮哪個好擴展閱讀

韓國軍事策略：

1、戰略概念：

將從「對北為主」改變為「周邊國家的全方位的友好合作」，以韓美軍事合作為中心，發展與日、俄、中的友好合作，尋求與東南亞、歐洲、中東等地區間的軍事交流與合作。

2、發展方向：

在加強韓美軍事合作的基礎上，繼續保持對北方軍事挑釁的遏制能力，一旦威脅消失，則韓國的防衛可向著以韓國為主導的安全合作關系發展。與此相適應，建軍方針也著眼於改善現有軍事力量的部隊結構。

G. 朝鮮和韓國哪個厲害

在歷史上 朝鮮足球在亞洲還是排上名的 而朝鮮一直默默無聞
要是單純的以實力來比較的話 還是韓國較朝鮮厲害些
而這次朝鮮敢打敢拼的爺們作風很讓人意外 要是對上韓國隊 贏了也很正常

H. 朝鮮和韓國哪個厲害啊

如果比外國援助，朝鮮厲害，如果比官員特權，朝鮮厲害，如果比核武器，朝鮮厲害

如果比科技水平，韓國厲害，如果比出口商品，韓國厲害，如果人民生活水平，韓國厲害

朝鮮目前現役總兵力為106萬人，其中陸軍92．3萬人，擁有坦克和裝甲車6000輛以上（其中坦克3500輛，裝甲車2500輛），各種火炮約28200門，地對地導彈發射裝置80餘部，防空導彈10000枚以上。

海軍共4．7萬人，裝備各型艦艇780艘（其中，水面作戰艦艇247艘，常規潛艇80餘艘）。

空軍8．5萬人，擁有各型飛機1335架，防空導彈發射裝置300部。

預備役部隊470萬人，准軍事部隊約18．9萬人。

與朝鮮相比，韓國現役總兵力只有67．2萬人，其中陸軍56萬人，配備坦克和裝甲車4620輛，各種火炮11354門，地對地導彈發射裝置12部，防空導彈1830枚，陸航飛機543架。

海軍共有6萬人，擁有各型艦艇350艘，海航飛機80架。

空軍約有5．2萬人，配備各型飛機669架。

預備役部隊450萬人，准軍事部隊4500人。

從雙方軍事實力來看，朝鮮兵力是韓國的1．6倍，裝備量是韓國的2倍，占量的優勢；但韓國由於近年來引進西方國家的先進裝備，在質量上稍居上風。另外，韓國的國民生產總值是朝鮮的十幾倍，工業生產能力與技術水平都領先於朝鮮。

從雙方軍事戰略來看，各自都作了調整。隨著其綜合國力的增強，韓國已把20世紀80年代以前的消極防禦戰略調整為進攻性防禦戰略。朝鮮則由於各種因素而將其進攻性軍事戰略調整為防禦戰略。目前，雙方都已調整了各自的戰略，謀求政治解決而非武力統一，故在軍事行動上相對克制。

從雙方軍事發展來看，各自都在進行裝備現代化建設。在「全民武裝化、全國要塞化、全軍幹部化、裝備現代化」的建軍思想指導下，朝鮮力求建立一支裝備優良素質較高的現代化軍隊。在經濟困難的情況下，仍保持較高的軍費開支。

朝鮮汲取海灣戰爭的教訓，正加強通信、化學、工程等技術兵種的建設，並加緊國防工程施工。此外，加緊中遠程導彈的研製與試射以確保在尖端武器方面領先於韓國。

韓國方面則堅持「質量建軍」的方針，走精兵之路，調整三軍人數與軍費比例，加強海空力量。韓國《國防白皮書》明確提出，韓國「國防優先考慮的是發展高科技軍事力量」。採取軍備購置「多邊化」政策，從美國及其他國家引進一些最先進的武器。韓國的軍費由1992年的113．8億美元增加到1997年的179．4億美元，其中軍事裝備進口費用由1992年的35．21億美元增加到1997年的49．74億美元。

據韓國國防部在「國防中期計劃」中透露，從1997年至2001年，韓國共投入了87萬億韓元，用以提高部隊戰鬥力和維持軍隊運轉，其中軍事進口費用達352．88億美元。國防費用的年平均增長率為11．6％。

I. 朝鮮和韓國單挑，哪個厲害點

海軍 ~ 日韓由於受核不擴散條約限制 無法大力研製裝備核動力艦艇 所以一直以來潛心研製了世界前沿水平的水面艦艇 和柴電動力攻擊潛艇

朝鮮海軍 長期以來 海軍缺少維護更新 艦艇相當老舊 仍然以火炮攻擊為主 其配備的導彈系統能力非常落後 所以 海戰方面 韓國單靠自己 如不出現重大戰術失誤則有90%勝算

空軍 韓國裝備有大量美製戰機 性能優越 均為2代~3代先進戰機 朝鮮裝備戰機雖多 但80%是1代機 既MIG 15 MIG 17 MIG 19 和一些MIG21 和少量的MIG29 同樣的長期缺乏保養 空戰 美國不插手 韓國有95%勝算

陸軍 朝鮮至少擁有200萬以上的常規部隊 和更多的預備役 擁有約3800門自走火炮 和4000門左右100MM以上的火炮 超過3000輛 老式的 T54 T64 59式等主戰坦克 和相當數量的突擊車 裝甲車 等裝備 雖然老舊 但下定了決心 無畏作戰 韓國即使有空軍和海軍的絕對優勢 在陸戰上難免會出現許多變數 勝算也不會很大 空軍和海軍的配合 頂多是拖延時間 最後的勝負還要看雙方在戰略戰術上的決策了
陸軍方面 韓國勝算 40%