韓國和歐洲哪個重要

㈠ 對比歐洲發達國家，韓國到底是不是發達國家

從人均GDP這個標准來說，韓國是發達國家，它的人均達到GDP10000美元以上。
世界上的發達國家共有32個，分別是： 歐洲：盧森堡，挪威，瑞士，愛爾蘭，丹麥，冰島，瑞典，英國，奧地利，荷蘭，芬蘭，比利時，法國，義大利，希臘，德國，西班牙，葡萄牙，匈牙利，捷克，以色列，斯洛維尼亞，馬爾他，巴哈馬。 美洲：美國，加拿大。 澳洲：澳大利亞，紐西蘭。 亞洲：日本，新加坡，韓國，塞普勒斯 。
發達國家是指人均GDP10000美元以上。

㈡ 義大利國和韓國哪個更列強

義大利是歐洲民族及文化的搖籃，曾孕育出羅馬文化及伊特拉斯坎文明，而義大利的首都羅馬，幾個世紀以來都是西方世界的政治中心，也曾經是羅馬帝國的首都。十三世紀末的義大利更是成為歐洲文藝復興發源地 。
義大利是一個高度發達的資本主義國家，歐洲四大經濟體之一，也是歐盟和北約的創始會員國，還是申根公約、八國集團和聯合國等重要國際組織的成員，義大利共擁有48個聯合國教科文組織世界遺產，是全球擁有世界遺產最多的國家，義大利在藝術和時尚領域也處於世界領導地位，米蘭是義大利的經濟及工業中心，也是世界時尚之都。
而韓國棒子一直就是被奴役，以前還是我們的藩屬國，可想而知哪個強！

㈢ 請客觀分析，韓國綜合軍力放在歐洲是什麼水平

如果把韓國放在歐洲大概是什麼實力地位呢

鴻鵠高飛一舉萬里
07-06 · 優質歷史領域創作者
綜合國力是衡量一個國家的經濟、政治、軍事、文化、科技、教育、人力資源等實力的綜合性指標，目前在國際上並無統一的量化方式，因此要准確定義一個國家的綜合國力具體排在世界第幾位其實不同的人完全可能得出不同的結論，但要判斷一個國家的綜合國力大致處於怎樣一個區間卻不困難。在歐洲國家中綜合實力最強的是俄羅斯：盡管俄羅斯在經濟發展水平上相對欠佳，然而俄羅斯憑借政治影響力、軍事實力、科技教育水平以及豐富的能源儲備仍使自己的綜合國力位居西歐那些在國土面積、人口規模、戰略縱深等方面先天有限的國家。

在排除掉俄羅斯之後歐洲實力最強的就是英、法、德三國，至於三國之中誰最強很難得出一個准確的結論。英、法兩國作為聯合國安理會常任理事國在政治軍事實力上是強於德國，相比之下德國作為二戰戰敗國在政治軍事領域是受到諸多限制的，不過德國在科技經濟領域的實力比英、法更為強大，所以西歐地區的地緣政治格局所呈現的是英、法、德三足鼎立之勢。緊隨英、法、德三大強國之後的是義大利：義大利作為被有「富國俱樂部」之稱的七國集團成員國之一在英國脫歐之後實際上已成為法、德之外的歐盟第三大國。

把韓國放在歐洲參與競爭，那麼韓國的綜合實力將會排在俄、英、法、德四國之後，不過和義大利比起來其實還是具備一定競爭力的。在軍事領域有一個所謂的「東北亞怪物房」的概念：東北亞地區分布有中國、日本、韓國、朝鮮、蒙古五國，除此之外俄羅斯的遠東地區事實上也處於東北亞的區域范疇之內，美國則由於駐日美軍和駐韓美軍的關系在這一地區存在巨大的影響力，所以廣義上的東北亞地區分布有美國、俄羅斯、中國、日本、韓國、朝鮮、蒙古七個國家的力量。這七國之中除了蒙古之外其實沒一個是絕對意義上的弱國，至少也是國際上的一個中等強國。

身處東北亞怪物房的韓國處於一種尷尬的地位：美國、俄羅斯、中國、日本的實力顯然都比韓國強。朝鮮盡管在經濟水平和常規武器方面不及韓國，然而朝鮮卻占據著核武優勢。事實上東北亞地區是全球彈道導彈最多的地區、全球防空導彈最多的地區、全球核彈密度最高的地區，以韓國的規模體量和軍事實力而言：身處這樣的地區並不安全。所以韓國所身處的這在地緣格局其實是不夠理想的，然而如果以韓國的經濟實力、軍事實力放眼全球放眼全球其實並不算一個絕對意義上的弱國。如果把韓國放在歐洲是可以同義大利一爭高低的。

目前韓軍的總兵力為69萬，其中現役61.4萬，是世界上規模排名第六的武裝力量。相比之下義大利陸、海、空三軍現役總兵力約為18.67萬人，另有準軍事人員2萬。韓國現役部隊的規模是義大利的3.3倍左右，總兵力基本上也是義大利的3.3倍左右。當然現在不是冷兵器時代了。決定軍隊戰鬥力的不能只看數量規模，那麼我們再來看看兩國軍隊的裝備水平：義大利三大軍種中發展最好的當屬海軍。義大利擁有加里波第號、加富爾號兩艘現役航母，目前全球擁有兩艘及以上航母的國家就只有美國、中國、印度、義大利4個國家。

此外義大利海軍還擁有潛艇8艘、驅逐艦4艘、護衛艦14艘、巡防艦2艘、巡邏艇10艘、水雷艦10艘。相比之下韓國海軍的獨島級兩棲攻擊艦盡管被視為是准航母，但畢竟不是真正的航母。韓國海軍擁有KDX-3級驅逐艦3艘、KDX-2級驅逐艦6艘、大邱/仁川級護衛艦共計7艘、獨島級兩棲攻擊艦1艘、韓版209級常規潛艇9艘和韓版214級AIP常規潛艇7艘。擁有航母是義大利海軍的優勢，而韓國海軍則在驅逐艦和潛艇方面具備一定優勢，兩國海軍的綜合實力總體上差距不大。既然海軍實力差距不大，那麼我們再來比較一下兩國陸軍的實力。

韓國陸軍人數接近50萬，裝備有超過1500輛K1系列第三代主戰坦克、近1000輛K9型155mm自行榴彈炮、超過1000輛K55型155mm自行榴彈炮（韓國版M109A2），還有K-200步兵戰車（韓國版M113加裝25mm機炮）、K-21步兵戰車和俄制BMP-3步兵戰車總計超過2000輛以及少量K-2主戰坦克和俄制T-80U主戰坦克。相比之下義大利陸軍人數不超過10萬，裝備公羊第三代主戰坦克123輛、步兵戰車220輛、PZH-2000型155mm自行榴彈炮70輛，這顯然比韓國陸軍規模小了很多，所以韓國在陸軍實力上占據著絕對優勢。

韓國空軍主力為F-15K戰斗機60架、F-16C/D戰斗機約180架以及FA-50、F-5E等戰斗機上百架。義大利空軍主力為台風戰斗機72架、旋風戰斗轟炸機75架。規模上還是韓國空軍更勝一籌，目前兩國都已購買了F-35戰斗機：韓國到貨4架，義大利到貨十餘架，不過兩國的F-35都還沒有形成完全作戰能力。盡管韓國存在戰時指揮許可權制的問題，但在軍事上韓國還是比義大利更有優勢。目前韓軍在全球火力指數上的排名一般是第七或第八名，而義大利通常位於前十名開外。在軍事實力上占優勢的韓國在經濟水平上是否也領先於義大利呢？

兩國的經濟水平均得以躋身發達國家行列，然而韓國是從全世界最不發達國家一路奮斗過來的新興發達國家，而義大利則是傳統發達國家中的沒落貴族。目前為止韓國在經濟總量和人均收入方面都還趕不上義大利：2018年韓國的GDP總量約為1.619萬億美元，人均GDP約為31363美元；相比之下義大利同期的GDP總量約為2.074萬億美元，人均GDP約為34318美元。如果我們單純從經濟數據上而言：義大利無論總量或是人均水平都在韓國之上，但也應當看到兩國的人均水平差距已不大，韓國在後續經濟發展潛力上似乎更具優勢。

義大利作為歐洲老牌工業國很早就實現了工業化成為了發達經濟體。上世紀50年代的韓國在經濟水平上基本與非洲的迦納差不多，在當時被認為是全球最不發達的國家之一。然而韓國在過去的幾十年中使自己的人均經濟數據基本接近於義大利，這本身就說明韓國的經濟增速是快於義大利的。尤其是近二十年來義大利表現得暮氣沉沉，而作為後發國家的韓國卻展現出更為強大的發展後勁。事實上義大利目前已是繼日本之後全球第二大老齡化嚴重的國家：義大利的6000多萬人口中65歲以上的人口超過了1400萬，佔到了總人口的23%以上。

嚴重的人口老齡化現象使義大利出現了經濟增長乏力、社會福利不堪重負等現象。當然日本的老齡化現象比義大利更嚴重，然而日本在國民教育、高新技術領域的優勢卻是義大利所不具備的。在歐洲金融危機期間義大利因公共赤字超過3%而與希臘、西班牙、葡萄牙、愛爾蘭並稱「歐豬五國」。盡管目前為止義大利在經濟數據上高於韓國，但義大利的經濟發展前景從長遠來看是不樂觀的。在2018年《財富》世界500強榜單中義大利只有6家企業入圍，經濟總量小於義大利的韓國卻有16家企業入圍500強。現在的義大利基本是仗著自己作為老牌工業化強國的底子吃老本。

如果從工業增加值來看：現在的韓國已是僅次於中國、美國、日本、德國、英國、印度、加拿大的世界第八大工業國，韓國的工業增加值已超過了作為老牌工業強國的法國和義大利。韓國的經濟增速在世界主要經濟大國中僅次於中國和印度：2010—2016年期間韓國GDP總量世界排名從第15名上升到了第11名，超過了國土面積是其170倍的俄羅斯。與此同時韓國的人均GDP已從2010年占日本的49.4%提高到2016年占日本人均GDP的70.7%，可以說韓國的人均GDP正在逐漸逼近日本。如果韓國能保持這種發展速度，那麼韓國的經濟總量就有可能躋身世界前十經濟大國的行列。

國家實力除了經濟實力和軍事實力這種看得見摸得著的硬實力之外還有軟實力：好萊塢大片代表了美國的軟實力；寶萊塢電影代表了印度的軟實力；動漫則代表了日本的軟實力......韓國和義大利誰的軟實力更強呢？說是韓國的估計可能是看韓劇看入迷了。我不否認韓國的影視作品可以被視為一種國家軟實力的表現形式，但這並不足以證明韓國的國家軟實力強於義大利。韓國的影視作品的確代表了韓國的軟實力，可其影響的主要是亞洲市場，那麼在世界范圍內的影響力呢？事實上義大利在國際時尚領域的影響力是遠遠大於韓國的。

全球十一大時尚品牌分別是：愛馬仕（法國）、傑尼亞（義大利）、喬治·阿瑪尼（義大利）、凱恩萊博（義大利）、古馳（義大利）、普拉達（義大利）、香奈兒（法國）、范思哲（義大利）、菲拉格慕（義大利）、克里斯汀·迪奧（法國）、路易威登（法國）。在全球十一大時尚品牌中義大利就佔了7個。義大利作為文藝復興及印象派繪畫的發祥地匯聚著各種時尚元素，更不用說從羅馬時代遺留下來的歷史文化遺產更是遠多於韓國。綜合衡量兩國的經濟實力、軍事實力、國家軟實力可以說：義大利目前仍略占優勢，不過作為後發國家的韓國似乎發展潛力更大。

今年的新冠疫情似乎進一步增強了這種趨勢：在這場全球抗疫戰爭中包括義大利在內的西方國家普遍表現得比較糟糕，而中國及周邊的蒙古、朝鮮、韓國、越南、日本等國則取得相較於西方國家普遍要好得多的抗疫成績。義大利這個本就處於沒落期的老貴族一度成為全球疫情最嚴重的地區，盡管現在美國早已成為全球疫情的震中，不過義大利目前的疫情形勢依然並不樂觀。事實上義大利的社會經濟在這次疫情中受到的沖擊著實不小，那麼這個本就處於沒落期的老貴族會不會在未來被韓國這個後起之秀超越呢？似乎也不是沒有這種

㈣ 請客觀分析，韓國綜合軍力放在歐洲是什麼水平

在全球火力指數的最新排名中，韓國位居第七位，超過老牌強國英國。越南則是排在第二十三位，和韓國差了兩個檔次。

之所以會有這么大的差距，主要還是兩國的軍事投入和發展不在一個層面上。無論是軍隊規模、武器裝備、還是軍事工業體系，韓國都對越南擁有著全方位的領先。
當然，這么講大家或許並沒有太直觀的感受，我們還是用數據來說話。
首先，在軍隊規模上，韓軍的現役部隊人數超過63萬，在全球排名第三。此外，得益於全民男性服兵役的徵兵制度，韓國保有300萬左右的預備役隊伍，這個數據排名世界第二。

而相較之下，越南的軍隊規模就要遜色一些，其現役部隊人數在50萬左右，而預備役方面，越南則是在30萬人左右，僅僅為韓國的十分之一。
看得出來，雖然越南的人口數量超過九千萬，快相當於兩個韓國了，但是其軍隊數量是不如韓國的。這是由一個國家所處的地緣環境和國家實力所決定的，多了沒必要，更養不起。
當然了，軍隊人數從來都不是衡量一支軍隊強大與否的客觀標准，否則咱們早就是世界第一了。在現代化戰爭中，武器裝備的質量與數量，遠遠要比人的數量來得重要。
韓國的武器裝備規模與先進程度，在國際上都是處在一個比較靠前的位置。

比如韓國陸軍方面，目前裝備有擁有2300餘輛主戰坦克，其中半數以上是K1和K2主戰坦克。這兩款坦克都是第三代主戰坦克，技術方面在世界上都是排名比較靠前的。而且它們都是韓國的國產坦克，不僅自己裝備，還對外出口，一定程度上說了其實力。
此外，韓國還裝備有3500餘輛步兵戰車，近百架的AH-1F"眼鏡蛇"攻擊直升機，在陸地機動以及陸航打擊方面，都是有著不俗的實力。
當然，韓國陸軍的殺手鐧，是數以千計的「西北風」、「毒刺」、「奈基」等導彈，其可以保證韓國對當今世界上大部分國家的軍隊保有火力優勢。

而越南陸軍方面，主戰坦克只有1300餘輛，而且絕大部分都是老舊的二代坦克，比如T-54、T-55、T-62等等，甚至於連T-34、SU-100這樣的老古董都還在服役。至於能和韓國三代坦克碰一碰的T-90，不足百輛。所以，越南的裝甲部隊，無論質量還是數量，都遠不如韓國。
至於陸航部隊和導彈部隊，越南更是不值一提，其在韓國面前，幾乎等同於零。所以，陸軍方面，韓國優勢明顯。
當然，陸軍的差距還不是最大的，在海軍和空軍方面，韓國相對於越南幾乎是有著碾壓的優勢。

目前韓國空軍裝備有各型戰機500餘架，其中主力戰機是近兩百架的F-16。大家千萬不要小看了F-16，雖然現在諸如F-35、殲20這些四代機已經成為了天空中的霸主。但其數量有限，更多的是擔當殺手鐧的角色。所以，當下的天空，依然還是以三代機為主，而F-16作為世界上最成功的三代機，仍然有著重要的戰力價值。
韓國空軍近兩百架的F-16，基本上可以橫著走了。
更值得一提的是，韓國的四代機計劃也在進行中，去年8月，6架F-35A戰斗機已經服役。而根據計劃，在2023年前，韓國空軍的F-35將達到60架。屆時韓國空軍的排名，還可以上升。

相較而言，越南空軍是真的拿不出手。雖然其也有兩百多架主力戰機，但大部分是老古董，比如什麼米格-21、蘇-22這些，比較拿得出手的就是40多架蘇-27和蘇-30MKV，這明顯和韓國空軍不是一個檔次。
在海軍方面，韓國作為一個三面環海的國家，從來都是重視程度頗高。大力發展之下，其實力超過世界絕大部分國家。目前韓國共裝備有大小艦艇共170多艘，總排水量達到20萬噸。其中不乏世界頂級大型驅逐艦，以及獨島號這樣的准航母。
而越南海軍，雖然在近些年大力發展，購入了不少的艦艇，但其最大的水面戰艦不過是2000噸級的輕型護衛艦，總噸位僅在5萬噸左右，而且其艦艇大部分是上世紀的老舊產品。先進程度遠不能和韓國海軍相比。

所以，在武器裝備上，韓國可以說是碾壓越南。
其實，這些差距都在軍費上有所體現。2020年韓國軍費預算為50萬億韓元，約合425億美元，而越南在2020年的軍費預算僅為55億美元，差不多是韓國的八分之一。所以，兩個國家的軍事差距是巨大的。而在現代化的戰爭時代，這種差距不是僅憑戰斗意志就可以抵消的，畢竟導彈可沒有感情。

㈤ 同為發達國家，韓國和法國哪個綜合實力更強

法國可是常任理事國之一，論綜合 論政治地位 論經濟 論教育 論軍事 論軍工業 論民用科技技術 論文化 論香水 論護膚品。論酒類，這些法國要遠遠強於韓國，不能像你形容那言辭去爆。 法國早已屬於發達國家，而韓國只是處於發展中的國家水平而已，韓國並沒有進入（世界發達國家數據的標准）所以韓國是發展中的國家，至於韓國為發達國家只是韓國人自稱的，歐美並沒有承認，首先論汽車工業技術，雪鐵龍，標志，雷諾，他出色的高轉速發動機和優良的底盤還有車身結構這3點並不遜色於德國車法國在汽車工業技術要遠遠領先大宇的現代和起亞，而現代起亞靠的是美觀的款式還有廉價配置高這方面吸引人的眼球和購買意向，在科技韓國三星3隻是造手機殼，這樣的技術法國是比韓國更強，只不過人家發展的不是廉價大批量而已，法國手機就好比英國豪車和義大利跑車一樣，要的是尊貴，我在珠海機場裡面見過法國手機價格都在14000以上，發達國家不是靠他來賺錢的，美國出蘋果是因為人家有獨立系統，而三星沒有，三星涉及的工業有很多，嚴格來講三星已經不屬於韓國了，美國人持有三星股份達65％韓國人只有35％（三星是屬於美國的）然而三星最大的股控者是美國，，韓國目前還沒有強到可以和法國攀比，就說軍事法國是可以自給自足，韓國脫離不了美國，法國擁有自己可以獨立設計建造完成世界數一數二的戰機和戰艦核潛艇，這些是韓國所不具備的條件，重要的是除了美國能建造核動力航空母艦之外就只有法國才有能力建造核航母，法國每年軍費開銷600億美元，韓國軍費開銷200億美元，韓國軍隊論數量和質量跟法國不在一個檔次里，還有在韓國吃上一口菜或肉是很難很貴的，實際上韓國人生活水平遠不如中國，如果樓主去過韓國就知道你在秀腦殘智商，去韓國也不貴旅行社報名由廣東去韓國才2000塊人民幣，樓主有機會去韓國看看到底是不是發達，，在法國不愁這些肉菜吃喝，法國本來就是世界三大菜系之一，法式鵝肝，魚子醬，松露，烤羊，這些不是韓國泡菜能比的，這就是發達國家與發展中的國家的區別！ 2016教育地理科，世界七大發達國家，美國 法國 英國 德國 日本 義大利 加拿大！發展中的國家，中國 韓國 印度 越南，停怠中的國家，俄羅斯，墨西哥，巴西，落後國家，非洲地區，中東戰亂地區，印度尼西亞，菲律賓！ 亞洲發達國家只有兩個，發達地區有三個，國家指的是，日本 新加坡 汶萊，地區指的是 香港 澳門 台灣。
樓主，我建議你去讀多點書你就知道，那個地方發達還是不發達了，我想你是認為韓國有韓流和韓星就認為韓國發達吧！這很無知的哦。。
樓主看多點地理書吧！
認為滿意的，那請您採納哦！謝謝

㈥ 現在去韓國留學好還是歐洲留學好

韓國留學優勢：
一，經濟發達，畢業發展前景良好
世界的經濟中心正向亞洲轉移，韓國在過去的幾十年中，平均經濟增長為8.6%，作為「亞洲四小龍」之一，在國際上經濟地位非常顯著。中韓經貿交往日益頻繁，韓國正致力於開拓中國這個巨大的市場，向中國的投資逐年增加，涉足製造業、服務業、文化產業等領域，韓國企業急需一大批精通中韓語言，並具有海外留學背景的專業人才。
二，文憑含金量高，學歷世界認可
韓國的學歷、學位被世界廣泛認可，中國教育部也承認其教育部認可的所有大學的學歷。韓國的教育發展並不是以國立大學為主，而是以私立大學為主。韓國85%以上都為私立學校，只有一小部分為國公立大學。國立大學與私立大學只是法人性質上的區別，私立並不是不正規的院校，這些私立大學當中進入世界百強的大學也很多。許多私立大學比國立大學所擁有的師資和教學設備更加先進。像韓國最著名的三所大學延世大學，高麗大學，首爾國立大學，被韓國人稱為SKY，其中高麗和延世就是私立大學。所以學成歸來的留學生們完全不需要擔心私立大學的學歷不被承認。
三，教育水準高，專業設置全面
韓國擁有世界知名高等學府，專業設置廣泛。半導體、造船、紡織、家用電器、汽車製造等專業都有很高的水準，而計算機應用、經濟學和商學科絕對是亞洲一流。還有韓國藝術氛圍濃厚，是亞洲乃至世界聞名的時尚之都，其服裝、奢侈品設計專業都很聞名。
歐洲留學優勢：
優勢一：專業選擇面寬
據統計，英國一共有83萬個不同的專業和課程。留學的最大優勢就是可以結合自己未來的職業發展選擇專業，為自己找一塊進入外企的敲門磚。一直以來，商科專業都是眾多赴英留學生的首選，可謂是經久不衰的熱門專業。而會計專業更是因為就業率高和就業起薪高而成為炙手可熱的傳統熱門專業。ACCA（國際注冊會計師）的很多成員有機會進入畢馬威 （KPMG） 、德勤（Deloitte ）、安永（Ernst & Young ）、普華永道（Pricewaterhouse Coopers）世界四大會計師事務所工作。在英國，很多中國學生就找到了會計類相關工作。

優勢二：轉專業的一條捷徑
目前由於國內在高中階段缺乏必要的升學職業規劃指導，很多本科階段的學生都是進了大學才發現對自己的專業並不喜歡或者不滿意，但在國內換專業又沒那麼容易。盡管在國內上研也沒有對專業背景有硬性規定，但考研的競爭對於本專業學生已很殘酷，對外專業學生基本是不可完成的任務。而留學相對來說就是換專業的一條捷徑。英國的碩士階段提供了大量的碩士預科課程，非常適合希望通過留學來轉專業的學生，專業包括了商科、工科、新聞和大眾傳媒等等，面非常廣。有一部分專業甚至接受直接轉專業的學生，比如IT、金融、國際商務等。

㈦ 韓國綜合國力放在歐洲是什麼水平

嗯，中游水平。軍事上被美國把控。政治上也差不多，屬於財閥控制。工業上有很多巨頭的，其中最為知名的就是三星。經濟和科技那就不用說了。至於教育的話，這一點很復雜。教育水平挺高，但是教育福利不行。

㈧ 同屬於經濟發達國家的韓國和葡萄牙，相對講來誰更發達一些

發達國家中韓國的經濟要比葡萄牙的經濟高，毋庸置疑肯定是韓國更發達一些，韓國的製造業是葡萄牙比不了的。葡萄牙的GDP大約是2300億美元左右，韓國的GDP在1.6萬億美元左右，雙方的經濟差距是五倍之多，可以說葡萄牙這個年產值是在發達國家墊底的存在。

韓國的人均收入在3萬美元左右，而葡萄牙的人均收入只有2萬美元。要知道韓國比葡萄牙多出四千萬人口，人均收入還能比葡萄牙高，所以從兩國經濟上面來看，韓國的經濟比葡萄牙要超出不少的。

㈨ 如果把韓國放在歐洲，大概是什麼實力地位呢

我們都知道韓國是一個發達國家，但是，對於很多中國人來說，在我們所看的韓劇中，我們卻發現很很多韓國人連肉都吃不起，他們每餐吃的都是腌制過的泡菜之類的。所以在不知不覺中，我們就覺得韓國可能是一個算不上很好的發達國家。但事實上，如果把韓國放在歐洲,他的實力也是很強的。今天我就來給大家分析一下，如果把韓國放在歐洲，憑他的實力可以到達一個怎樣的排名。

3.從地位上來看

我們都知道韓國一直在那的政治地位都是比較低的，而且他與很多國家都有一些矛盾。所以在與很多國家的關系中，它與別的國家的關系一般都不是很好，因此韓國的政治地位相對於很多發達國家不是很高。

㈩ 韓國的實力，放在歐洲能排在第幾的位置

高於西班牙，可以進入歐盟前四。

但它誕生在東亞！