韓國和山東哪個富

⑴ 為什麼韓國和山東的人口、面積、文化很相近，但兩個的綜合實力一個天一個地

是國家體制不同形成的現狀。不要僅僅從面積和人口去比較。中國和日本的人口和面積相比，多的多了。可是經濟卻與日本不相上下。所以不要作這樣形而上學的對比。

⑵ 韓國與山東的經濟狀況的比較

詳細?韓國平均人口收入應該與上海和北京以及天津相近.我只知道韓國滿有錢滴.而且很有強調.~

⑶ 中國富裕還是韓國富裕

截止2022年，韓國更富裕。

現在來講當然是韓國更發達，不過中國的發展潛力不是國小地狹的韓國所能比擬的。韓國是在2005年聯合國貿易發展大會上被聯合國認定為新發達國家的，這使其成為了繼日本、以色列和新加坡之後第四個亞洲發達國家。

對發達國家的認定標准有很多，除了經濟以外，教育、人文、科技、民生、工業體系等等都是考核的標准，所以那些海灣石油富國一直不能被列入發達國家。而從中國的發展趨勢來看，成為發達國家只是早晚的事情，只不過我國體量太大，綜合考評太吃虧了些。

氣候。

韓國屬溫帶季風氣候，年均氣溫13℃～14℃，年均降水量約1300～1500毫米。

韓國四季分明，春、秋兩季較短；夏季炎熱、潮濕；冬季寒冷、乾燥，時而下雪。北部屬溫帶季風氣候，南部屬亞熱帶氣候，海洋性特徵顯著。冬季漫長寒冷，夏季炎熱潮濕，春秋兩季相當短。

⑷ 韓國與中國比那個國家更富一些

是這樣的，韓國人的確比中國人富裕，你去韓國打工，人家給你每天幾萬韓幣，相當於人民幣幾百元。這在中國是很高的收入了。中國勞動人 民的收入，是全世界最低的。
收入決定消費，所以我們很窮。
但是我們的大城市建設得很好，比韓國還好。去過韓國的朋友都說韓國沒有電影里演的那麼好，整個城市看起來相當於中國的城鎮水平。除了首爾還像個城市。
我們把錢都用來建設城市了，撐面子，粉 飾 太 平，老 百 姓卻窮得叮當響。
這就是真實情況。

⑸ 現在韓國和中國哪個更富一點

看你怎麼理解了，只看生產總值的話肯定是中國高，但中國人口壓力太大，人均GDP只有韓國的5分之1。 但是韓國是個通貨高度膨脹的國家，通貨膨脹懂嗎？就是說他們170韓元表面上等於1人民幣，但其實因為本國環境原因這170韓元根本實現不了1人民幣的價值。所以說韓國是個CPI高的令人發指的國家。 打個比方：韓國人均月收入折算成RMB大約10000塊錢，中國人均月收入RMB大約2000塊錢。同樣一根黃瓜，在中國市場上賣5毛錢，在韓國市場上卻能賣到10塊錢。所以現實中肉類食品對韓國大多數的家庭來說都是一種奢侈品。因為他們資源嫉妒匱乏，即便有錢，無奈物價太高買不起啊~

麻煩採納，謝謝!

⑹ 韓國和中國哪個人民比較富裕

你這個問題問得有問題！！ 首先前提就不一樣！！
1：什麼方面富裕？ 金錢.精神.或者其他；
2：人民？ 人民包括多了：富人，農民，工人等等；
3：階級 哪個階層的
4：總體，現在，人均，將來？！ 你的問題應該是比較城市的，那樣渤海三角，長江三角，珠江三角這幾個地方可比韓國富多了。

人均的話，韓國是比中國好一點，它人口才多點啊；但是中國的貧苦農民太多，所以不能比較，如果等到中國人均排在世界前列，幾個美國都是菜。因為中國現在只有從社會底層發展富裕，才能變為強國！！

⑺ 請問中國與韓國哪個國家發達結合具體實情具體分析，不要因為自己是哪個國家的就說哪個國家好

一從面上說 韓國是發達國家 中國是發展中國家 所以官方來說 韓國發達
二從人均上說 韓國的人均收入 工資什麼的比中國人均高很多 所以依然是韓國發達
三從總體量上說 韓國也就山東省這么大 人口五千萬 中國。。。。世界第二大經濟體不是白叫的。
四從科技上來說 以前的韓國是比中國發達，我剛學韓語那會兒 汽車 造船 手機等電子產品都是韓國的更好。可如今中國已經跟上 並很多方面已經超越了
五從資源來說。。。。中國地大物博而韓國資源類特別匱乏
六從軍事上來說。。。如果沒有第三方干預(如美國）就中國和韓國單挑。。。 在威海架上炮 架上導彈 就可以威脅到首爾。。更不用說韓國還沒有核武器。
韓國自己出的節目「明見萬里」 有個韓國教授就說，韓國口口生生說 |韓國在追趕日本、中國在追趕韓國，可真的接觸了中國的年輕人後發現 他們眼中只有美國，根本沒把韓國當成目標」
我也想這么說，如果不哈韓 就不用拿中國和韓國比了。很多人都是被韓國綜藝或韓流給誤導了。
如果你只是在考慮打工賺錢 你可以把韓國想像成 北京上海廣州深圳香港 這樣的城市就好。月工資大約一萬RMB的樣子

⑻ 韓國與中國哪個更富有為什麼

當然是韓國比中國富有，中國人太多了，貧窮落後的地方也太多了