韓國與朝鮮合並後會如何

A. 韓國和朝鮮統一的前景如何

朝鮮半島地處東北亞各國的中心，是東北亞地緣政治格局的支軸。它周邊的三個國家中國、俄國和日本呈三角對立的地緣政治態勢。就地緣政治的理想格局來說，朝鮮最適合充當一個中立國，在中、俄、日三個大國之間發揮緩沖和平衡的作用。但是朝鮮半島目前因為意識形態和社會制度的不同被人為地分割為兩個部分，其中南部被當今東北亞以外的霸權國家——美國佔領控制。美國在朝鮮半島南部（以及日本列島）的駐軍使得東北亞地緣政治格局發生了本質性的變化，使得大國力量對比的因素失衡。改變了東北亞地區理想與單純的地緣政治局面，導致了復雜的外交變數。因此，美國的霸權的存在是朝鮮半島局勢以及東北亞大國博弈格局中的關鍵。圍繞著東北亞六個國家捍衛或者消解美國霸權的斗爭，民族主義將是其中最為活躍和革命的因素。而朝鮮民族主義就是其中的一種。 朝鮮半島的統一前景有著強烈的民族主義意識形態和情感的支撐。韓國的民族主義主要表現為在有一定自由限度的普通國家體制下的公共政治的民族主義運動與自發的民族主義情感。這種感情的客觀存在，既體現在韓國民眾對國家領導人的選擇過程中，也體現在朝鮮在韓國民眾中依然贏得了相當的尊重和好感。朝鮮畢竟是掌握在朝鮮人的手中，不管它的經濟與社會制度存在著什麼問題，它畢竟捍衛了統一的理念和維護了獨立的姿態。朝鮮民族的民族主義的目標歸根結底在於求得國家統一，維護民族獨立。在這方面，朝鮮表面上比韓國有著更強烈的願望和更鮮明的表現，這是朝鮮特殊體制存在的重要合法性。在上個世紀，朝鮮在依靠中蘇兩國意識形態和經濟雙重支持的同時，也盡力維持了獨立自主的表象。在去意識形態化的今天，統一與獨立幾乎成了朝鮮現政權唯一的合法性。與韓國不同，朝鮮的民族主義主要表現為嚴密控制的近代國家主義政權形式。 雖然有著同屬一個民族，都以統一為最高國家目標。但是朝鮮與韓國的關系還是完全具備現代國際關系的基本要素，促進勢力均衡的因素照樣在起作用。如果韓國馬上從美國的軍事佔領下解放出來，極有可能成為一個完全獨立的中等強大的發達國家。這也是朝鮮保持獨特的軍事體制以及開發核武器，以平衡韓國的經濟實力的原因之一。朝鮮與韓國的關系，在某種意義上很像當代法國與德國的關系，也類似與十九世紀德國統一前普魯士與奧地利之間的關系。從利害關系的角度出發，朝鮮領導人未必希望美國徹底離開朝鮮半島南部。相反，美國的最高利益是無論局勢如何變化都要維持在朝鮮半島的駐軍，未必會無條件支持以韓國主導來實現朝鮮半島的統一。 朝鮮半島的兩個政權基本上是勢均力敵，朝鮮統一問題的解決一定將來自外部力量的干預。從利害關系和權力結構的角度來分析，無論視朝鮮還是韓國主導統一半島，就阻力來說，日本最大，美國與中國其次，俄國最小。如果是助力的話，那麼上述順序就應該倒轉過來。美國與中國均看不出有主動和無條件改變現存格局的意圖，因為它們是現存格局的策劃者和既得利益者。而作為美國霸權的挑戰者，俄國的外交政策有可能發生巨大的變化。至於日本，處於一個曖昧的外交權力結構中，它的外交目標謀求的是自身的解放，維持對韓國的傳統優勢以及應對中國的崛起，絕不可能在自身地位可能削弱的情況下贊同朝鮮半島的統一。 美國的最高戰略目標就是在朝鮮半島存在下去而不管是朝鮮半島分裂還是統一，美國對當年朝鮮內戰的干涉以及長期在朝鮮半島的駐軍是由美國的國家利益決定的。如果朝鮮領導人曾經公開聲稱希望美國留在朝鮮半島，即便是統一以後也可以。那完全是空頭人情，毫無意義。美國是否在朝鮮半島駐軍，不由朝鮮領導人決定，不會根據朝鮮領導人的喜怒哀樂而變化。美國在朝鮮半島駐軍，是出於美國的東北亞戰略的全盤規劃，是為了防止中、日、俄三國聯合起來在東北亞地區排除美國的存在。美國當年在日本、台灣島和朝鮮半島南部同時駐軍，是東北亞大棋局上互相呼應和牽制的三枚棋子。為的是防止日本、朝鮮和中國走上徹底的民族主義外交政策的道路以及蘇聯（俄國）在其中渾水摸魚，亂中取利。 「輕舉妄動對於政治家而言是個所費不貲的嗜好。」美國不會輕舉妄動，自亂陣腳，隨意打破朝鮮半島的戰略平衡。也許朝鮮半島在美韓主導下統一將簡化目前復雜的政治格局，擴展美國的戰略邊疆。但是從歷史紀錄來看，美國外交看重的是本國的戰略行動自由和以小搏大的政治經濟操縱能力，並不在乎一城一地的得失。在沒有得到美國在朝鮮半島永久存在的有效保障之前，美國不會採取實質性行動來追求朝鮮半島的統一。 日本列島與朝鮮半島在面積和人口上基本處於同一個數量級。沒有壓倒性的優勢。日本當年如果不是佔領中國的台灣以及強行合並朝鮮，是不可能成為一個世界大國的。因此從力量對比和利害關系的角度來看，日本最為關注朝鮮統一問題。中國東北地區雖然在經濟上和軍事上都非常重要，但畢竟只是中國的幾個經濟與軍事大區之一。俄國的遠東地區僅僅在軍事意義上有重要地位，在經濟上則很不重要。中俄兩國在地緣政治上面對朝鮮統一都不像日本那樣沒有任何迴旋和緩沖的餘地。 日本的根本利益在於維持日本比韓國遠遠強大的格局，另一方面，也希望促進日韓聯合的體制，加強自身的戰略地位。如果朝鮮半島局勢發生變動，那麼日本的根本利益在於促進日本與統一的朝鮮進行類似法德兩國聯合，以改善面對美國、歐盟以及中國所處的弱勢和孤立地位。因此對於朝鮮的統一，最大的干擾一定會來自日本。統一後的朝鮮將於日本處於同一個數量級的國家，如果不能在某種程度上形成日韓合作的模式，日本在東北亞的地位將有被邊緣化的危險。這將深刻影響日本在東北亞大國博弈中的戰略地位，進而影響日本在日美雙邊關系中的地位以及日本作為一個世界大國的地位。日本之所以擱置一切爭議與朝鮮積極展開建交談判，就是為了防止朝鮮的統一在韓國的主導下完成。日本希望以強大的經濟實力防止朝鮮在經濟上、政治上和軍事上的突然崩潰。日本首相小泉純一郎不顧國內外的一切阻力突然訪問朝鮮，此舉與法國總統密特朗在兩德統一前夕突然造訪民主德國有異曲同工之妙。 自從上個世紀五十年代以來，韓國在美國的長期佔領和控制下，參與了美國主導的世界經濟體系，實現了經濟騰飛。韓國不可能改變目前的這種經濟上和軍事上的依附地位，那麼它在朝鮮半島局勢中所能夠起的作用是極為有限的。韓國的手段在於以柔克剛，依附美國，積極參與東北亞經濟圈，希望以經濟上的共同利益減少統一的阻力。韓國在美日韓三角同盟中占據著最弱勢的地位，韓國的外交政策在美國的壓制、日本的懷疑、本國民意的煽動、經濟利益的驅使以及歷史文化傳統的限制下顯得比較脆弱混亂，缺乏連續性與自主性。韓國要改變這種弱勢地位以及在追求朝鮮半島的統一的過程中不被弱化甚至犧牲，其最大的助力只有中國。 就中國外交的風格來說，僵硬老化的意識形態術語，溫情脈脈的人際關系外交，急功近利的經濟發展戰略，奇怪地混合在一起。這種狀況想必也是被很多國家看在眼裡，記在心裡了。如同義大利的戰略家加富爾在拿破崙三世特立獨行和自相矛盾的外交政策中看到了亞平寧半島統一的希望一樣。韓國政治家想必也在有中國特色的大國外交中，看到了朝鮮半島統一的希望，因此韓國才會有突破意識形態的障礙與中國建交的外交大轉變。 站在朝鮮以及韓國的角度上來分析，中國目前面臨著意識形態、內部改革、外交戰略與經濟利益方面的脫節，因此是極有可能與韓國以及美國達成以下妥協與默契——中國同意美韓主導統一朝鮮半島換取美國承認中國統一台灣，中國同意美國繼續留在朝鮮半島或者朝鮮半島南部的同時，承諾不在台灣駐軍，放棄在軍事上對美國進行挑戰與遏制的政策。根據中國在越南戰爭中的歷史紀錄以及目前中國的政治、經濟與軍事發展趨勢來說，這種外交策略是極有可能的，這是朝鮮領導人最大的夢魘。 從大國外交的角度來看，中國的根本利益在於維持朝鮮半島的現存格局，保衛中國的戰略邊疆不被外國軍事實力控制。以在比較穩定的周邊局勢中謀求中國盡早收復台灣。因此中國要避免朝鮮走極端化的道路，將中國不情不願地拖入一場大戰中。因此中國應該以加速中朝經濟融合以及捍衛事實上的中朝軍事同盟為手段達到逐步取消朝鮮擁有大規模殺傷性武器以及制止朝鮮挑起危機同時也制止其他國家對朝鮮的任何侵犯的可能，這是中國唯一現實與明智的選擇。盟友是由地緣政治格局的外交權力結構決定的，不是可以任意選擇的。朝鮮領導人知道這一點，因此就肆無忌憚和明目張膽地忽視中國的利益和蔑視中國的威望，因為他們知道中國別無選擇，只能按照地緣政治和均勢外交的原則繼續支持朝鮮。 在東北亞各大國中，俄國的處境比較超脫，與朝鮮半島格局沒有直接的利害關系。它的戰略重心在歐洲。兩個穩定方向在中亞和西亞。在遠東地區，俄國是可進可退，進退自如。俄國本身的實力與相對超脫的利害關系也是朝鮮半島統一的最大外部助力，因此俄國是最有可能製造、操縱和利用朝鮮半島的混亂局勢從中漁利的。上個世紀五十年代的朝鮮戰爭就證明了這一點。俄朝接近以及日俄接近，說明了俄國並不打算放棄在這方面的努力。因此朝鮮大幅度地擺脫中國的控制和影響並且在中俄之間玩弄平衡術，利用中俄之間的猜忌和競爭為本國的國家利益服務；或者俄國逐漸加大對朝鮮外交的操縱能力，以此來對中國外交、中美關系以及東北亞大國博弈格局施加關鍵性的影響，這種局面是極有可能出現的。 朝鮮現政權的根本利益是在於獨立，游離於於各大國之間，以保持最大限度的行動自由。為此朝鮮可以不惜一切代價，無視國際規則與內部問題。在冷戰結束後，意識形態聯盟的有效性大大減弱以及隨之而來的特殊經濟貿易格局的結束，朝鮮半島北部政權的行為變得更加狂躁，其根源在於極度的不安全感和孤立感。朝鮮面臨的外交困境在於要麼獲得絕對的勝利，要麼遭受徹底的失敗，沒有中間路線的選擇。大國之間的諒解、周邊局勢的緩和以及朝鮮與外界的妥協與合作即是朝鮮體制崩潰的開始，這是由於其特殊的政治、軍事與社會體製造成的。「在永恆的斗爭中成長，在永恆的和平中毀滅。」這是朝鮮生存之道的真實寫照。 朝鮮目前的外交策略是盡量爭取生存空間和經濟援助，在保持與中國關系的同時，積極發展與俄國、日本和歐盟各國的關系。朝鮮領導人在朝核危機中宣稱只與美國談判，而拒絕其他國家斡旋以及在早些時候宣稱即便南北和解後也希望美國繼續留在朝鮮半島。其真實的意圖就是打算以政治上的妥協換取經濟上的好處，放棄強硬的反美態度和武力統一的立場，承認美國在朝鮮半島和東北亞地區的主導地位。朝鮮在實質上力圖維持朝鮮半島兩個政權並存的局面，並且維護朝鮮特殊國家體制的同時，與美國建立特殊外交關系，作為美國的馬前卒，以中國作為犧牲對象。這種模式對於美國來說並不陌生，也並不是沒有效仿的可能。這種表態也是對中國施加壓力，要求獲得來自中國的更大的支持。這樣朝鮮就能在中美之間左右逢源，利用中美之間的沖突為本國的國家利益服務。尤其是朝鮮領導人金正日也將效法他的父親金日成，極力避免噩夢成真——中美之間達成妥協將朝鮮問題與台灣問題對等解決即中國默認韓國在美國的支持下吞並朝鮮，而美國默認中國統一台灣。因此朝鮮將盡可能地利用中國地緣政治處境上的最大困境以及影響中美關系的最大因素——台灣問題來防止本國成為犧牲品。 朝鮮將積極與日本建立直接聯系或者建立正式的外交關系，利用日本的實力與恐懼，以壓制韓國主導半島統一進程的慾望。朝鮮將與俄國建立有效的戰略關系，以在疏遠中國的空隙中，獲得另外的保障，並且利用中俄美大三角關系的復雜互動關系保持自身的獨立與安全。朝鮮也將積極發展與歐盟各國的關系，以獲得經濟援助的另一個渠道和牽制美國單邊主義霸權行動的手段。面對朝鮮的叫賣，在各大國中，出價最高的一方將獲得最大的利益。朝鮮就是當代的普魯士，其特殊的國家體制能夠確保任何外界的物質和精神的影響都難以對朝鮮現政權進行有效地滲透、影響更不要說顛覆了。徹底的唯物主義者就是徹底的現實主義者，唯意志論者就是唯權術論者，因此朝鮮領導人反而在外交策略上有著最大的靈活性和主動性。 從利害關系以及權力結構的角度分析以及根據目前的局勢推測，未來極有可能的外交組合是——俄國、朝鮮與日本將組成無條件維護朝鮮獨立的非正式聯盟；中國、韓國與美國將組成有條件贊成朝鮮半島統一的非正式聯盟，兩組六個國家將組成復雜的互動關系。其中作為上述六國中地緣政治環境最為復雜的國家，中國所處的地位最為微妙。在朝鮮半島以及東北亞戰略格局的平衡被打破後，中國將承受最大的壓力。因此中國需要復雜的平衡術才能夠在東北亞國際政治斗爭中最大限度地維護本國的國家利益。 「性格即是命運，地理決定外交。」是以朝鮮式鐵與血斗爭的手段來維護本國的獨立進而完成朝鮮半島的統一，還是以韓國式的經濟依附與融合為手段作為生存之道，進而完成鮮半島的統一，這是未來朝鮮半島外交斗爭的焦點。借鑒歷史經驗，朝鮮半島上的兩個政權只有在自覺自願遵守地緣政治的基本法則和自覺維護周邊各大國的利益的情況下，才有可能獲得比較大的助力來比較順利地完成朝鮮半島的統一大業。

B. 倘若朝韓合並，將是什麼水平的國家

韓國的實力和原來的西德沒法比。
可是現在兩德統一20多年了。西德都還沒有完全把東德消化掉，西德人（包括我這樣在西德銀行有存款的外國人）還在繼續被迫地被扣除支援東德建設的團結稅呢。讓西德人非常不滿，牢騷滿腹。對東德冷嘲熱諷。
2016年我在美國開會時和韓國一些智庫和一些前政府高官聊天時，他們也算酒後吐真言。他們說，其實南北政府都不真想對方，都是空喊口號，做姿態給各自老百姓看呢。北邊是知道現在不是上世紀60年代的時候了，自己實力不濟，根本不敢做這個妄想，而且他們知道一旦被統一，整個朝鮮的上層將遭到殘酷的清算和清洗，所以他們寧可被中國拿走，給中國做傀儡，還能保存自己的既得利益。而韓國這邊，除了一些老年人，特別在北邊有離散親屬的家庭的老人，還有就是韓軍裡面的激進派，在他們那裡統一才算是一個議題。韓國普通民眾反對以降低自己的生活水平來實現統一。一旦統一，韓國將至少退回到1990年漢城奧運會之前的生活水平，而且由於朝鮮人的廉價勞動力的沖擊，保守估計要有40%的韓國人要失業，這也是他們最害怕的。韓國的90後和00後年輕人對朝鮮人一點民族感情也沒有，脫北者地韓國社會地位低下，飽受歧視和排斥，甚至不如在中國跑過去的朝鮮族。而且歷屆韓國政府，甚至統一部都沒有真正制定過南北統一的預案和預算。

C. 朝鮮半島韓國和朝鮮合並成一個國家的話會不會強大起來

花心大蘿蔔的；朝鮮半島從來沒有真正意義上的統一過，不是分裂就是附屬國，這句話說的非常不錯。 即使朝鮮半島形成統一，中、俄、美、日四國中他多少都會有兩個得罪的非常深。然而利益受害方勢必會因關系的冰凍，在經濟領域、軍事領域等都於朝鮮半島不利。倘若統一後的朝鮮半島同樣也堅持研發核武器，那麼他就是公然違反世界次序。四國都無法從朝鮮半島得到自己的利益時必然揮軍討伐！ 所以按照常理來說朝鮮半島只可能很有錢~甚至富過中國很多。他不可能強大~最多稱個中上。他在歷史上從來沒有真正意義上超越過日本。當然聯合國對日軍力限制永遠不解除，日本將永遠恐懼朝鮮半島比他強大！

D. 假設韓國和朝鮮合並成一個國家能打贏日本嗎

個人覺得當然不行，從字面來看，一個是半島一個是島國，都差不多，但日本科技比朝鮮半島的科學技術高很多，如果沒有外力的話，韓國加朝鮮根本打不過日本的。

E. 朝鮮，韓國合並後會怎樣

朝鮮為社會主義國家 它在中韓之間能起到隔離作用 因韓國是親美國家 隔岸而望 想一下 合並成韓國 對我國非常不利 薩德的部署就是個例子 之後就是如果合並成朝鮮 還是不錯的 但是親美所以不現實

F. 如果朝鮮與韓國合並成一個國家，對GDP總和會有何影響（假設兩國產出不變）

這是西方經濟學的問題。
GDP是一經濟社會在一定時期運用生產要素所生產的最終產品的市場價值，應為你的題目中有一假定，產出不變，就可以認為GDP是不變的，當然任何經濟問題的討論都是有前提的，這一結論的得出是要前提的，要假定這期間沒有大的變動，沒有匯率變動方面的影響等等。
這里有一問題時有很多的產品是沒有到市場上銷售的，那麼這部分又應該怎麼處理呢，在西方經濟學中，我們認為這是存貨投資同樣的計入GDP中。
這應該是一道西方經濟學的習題吧，我見過，不過你好像改動了一下，把國傢具體化了

G. 如果韓國和朝鮮合並統一,會不會成為和英法相當的世界強

個人認為不會，中國不會允許身邊出現一個統一而強大的單一民族國家，這個國家對中國的威脅可能比日本還大！只要中國在，朝鮮半島就算統一，也甭想強大！話說棒子比鬼子還招人煩，所以我們一定要保護朝鮮這個混蛋國家，和南方對抗，朝鮮半島不戰不和對中國是有利的，不過前提是朝鮮對華友好，現在的局勢恐怕我們也不願意看到啊

H. 如果朝鮮和韓國合並，那麼會不會成為一個名

那要看誰並誰了。韓國吞了朝鮮就叫『大韓民國』，朝鮮吞了韓國還叫『朝鮮民主主義人民共和國』。

I. 1910年日韓合並，朝鮮一夜亡國，這對當時的清朝有什麼影響

應該說是相當大的震動了吧，畢竟那個時期的清政府正好處於內憂外患之中，所以說日韓的這一舉動，間接威脅到了清政府的主權問題。當時是這樣的一個情況，在1910年，當時的韓國最高統治者和日本那邊簽署了協議，將朝鮮半島的掌控權給了日本，也就是說，當時朝鮮半島實際上是在日本的控制之下的。

這也為後期日本侵華提供了跳板。但這都是後話了，而且因為滿清發源地就在東三省那邊，所以說，日本的這一舉動確實是讓滿清皇室甚至官員很不安，怕日本會動搖滿清的根基。

J. 統一後的韓國/朝鮮會超過日本甚至成為超級大國么

不可能的，這個由地緣政治決定的，韓國和日本不一樣，日本在美國的支持下發展的很快，這個當年抓住了機遇，而且美國也提供了很大的幫助，特別是在軍事上，日本沒有軍隊，當年它就可以省很多錢來搞經濟。但是韓國不一樣，最主要的原因，如果統一，那麼它和中國、俄羅斯將是陸地接觸，如果它不傾向這兩個國家，那麼會受到軍事威脅，反之也是一樣，如果傾向中俄，那麼就會受到美日的威脅，如果統一的話需要大力發展軍工業，如果傾向軍事了，那麼經濟發展就是滯後了。