① 隨便問下.韓國歷史上打仗很菜是不是不團結
也不是，隋王朝就是被當時的朝鮮半島給弄垮的，三征高麗，加上後來隋煬帝的表弟還是侄子李世民征高麗，算是四次，總得來說都是以失敗告終，不過到明朝建朝之後就不行了，政治上和軍事上一味地在靠明清王朝，所以自己的軍事實力極差，不過這和他本身的地域環境也有關系
② 關於韓國軍隊
韓國的弱項在於：
一是國土縱深狹小，最北的首爾到東南釜山只有不到500公里，經不起中俄這樣大國的陸軍全力一擊（朝鮮一擊？我一會兒會說到）；三面環海，海岸線長度達到了2400多公里，而且韓國平原和城市帶全部分布於沿海地區，外敵隨時可以從海上多點登陸，防守難度很大；首都緊貼停戰線，而對面又是一個充滿極端敵意的國家，有明一代是「天子守國門」，韓國則是現代版的實例，弄不好就「總統死社稷」了。
二是核心軍事技術掌握在美帝手裡（不是格力），這個大家都理解。
三是資源嚴重依賴進口，持久作戰能力受限。這個也好理解，但是韓國比較依賴海運，而且海軍遠遠強於朝鮮海軍，在海上貿易不受影響前提下，資源供給比朝鮮要強一些。
四是軍隊人員作戰意志相對較為薄弱。或許這是各國生活水平提高之後提高帶來的通病，即便是精神戰鬥力的典範―――中國軍隊和俄羅斯軍隊也面臨著相同的問題。舉個例子，韓國青年在參軍後都會爭取轉到美軍部隊服役（學名叫駐韓美軍附編韓軍，每年美軍面向韓軍徵召1800人，歸美國第八集團軍司令部指揮，穿美軍軍服，裝備美軍武器，只是右臂佩戴韓國國旗而非美國國旗），由於美軍不需韓國士兵參加一線戰斗，這樣就會被分到後勤和保障崗位，相對於在三八線擔驚受怕，這樣的崗位簡直就是香餑餑，應聘者如過江之鯽。從1998年開始美軍開始加試英語，有點類似於托福的東西，一次考試300塊人民幣，韓軍的廣大有志青年們為了能找個好位置，踴躍參加，情形跟我國國考差不多。光有成績不行，而且最好有關系，所以韓國士兵家屬一樣到處托關系、走後門，美軍徵兵人員借機「大撈一筆」（看來這種事情這個不是中國特色，美軍也一樣，有便宜不佔***，是人的天性罷了）。如果沒有這個門路，那就拚命學習，學到博士為止。韓國兵役法規定，博士和小學文化水平的可以免服兵役（負擔3個人及以上生活的、文身很多的、蹲監獄判刑的也可以不參軍，但成本太高）
③ 韓國的軍隊生活是怎麼樣的
韓國的部隊里階級制度森嚴，剛去的時候會很辛苦，因為等級高的士兵會指使新兵做很多事情，而且說什麼都必須聽，不能反駁，做不好就會被罵。挺惡心的，很欺負人！而且沒有自由，新兵的話估計上網很難，你最好給他寫信，信件還是比較方便的。飯菜還湊合吧，種類也比較多。新兵訓練的時候很辛苦，等分到部隊會好一點，不過這也要看分到的部隊怎麼樣。
④ 韓國不是窮國為什麼軍隊的伙食待遇很差
韓國伙食經費標准可能比中國還高呢，沒辦法，同樣的錢中國能吃豬肉燉粉條，韓國只能買的起辣白菜