❶ 間島現屬於誰
中國的
間島是韓國人對圖們江以北，海蘭江以南的中國延邊領土的單方面稱呼，包括延吉、汪清、和龍、琿春四縣市。偽滿洲國曾在這一地區設立間島省，省會是龍井。間島是中國固有領土，現隸屬於中國吉林省延邊朝鮮族自治州。清末韓日單方面挑起領土主權爭議，1909年9月4日中日雙方代表在北京簽訂《圖們江中韓界務條款》 ，韓國方面又稱「間島協約」，確定間島為中國領土。當前各國政府，包括朝鮮和韓國都承認間島是中國領土。
❷ 間島問題是什麼
所謂「間島」，是圖們江北岸吉林省延邊地區和龍縣光霽峪前的一處灘地，自古以來都是中國領土。遼寧社科院邊疆研究所主任呂超表示，清政府時曾將這片灘地租給朝鮮農民耕種。上世紀初，日本獲得對朝鮮半島的統治後，曾捏造所謂「間島懸案」，將這片灘地范圍擴大，在當時清政府表示強烈反對後，最後日本同意該地區屬於中國，並於1909年9月4日與中國簽署了《圖們江中韓界務條款》，又稱「間島協約」，確定間島為中國領土。一直以來，中韓政府對此協議也沒有異議。今年是「間島協約」100周年，個別韓國民間團體打起「間島問題」牌，稱「間島是當年佔領朝鮮的日本人賣給中國的」。呂超表示，韓國一些民間組織的聒噪，只能是歪曲歷史，使兩國國民之間產生裂痕，阻撓中韓兩國關系的正常發展。 該地區在歷史上曾有過主權爭議，1909年9月4日中日雙方代表在北京簽訂《中韓界務條款》，又稱「間島協約」，確定間島為中國領土。目前，朝鮮和韓國政府都承認間島是中國的領土。
❸ 韓國所謂的「間島」
「間島」原指中朝邊境的圖們江中一小島(面積約一平方公里），歷來屬中國領土。
===============================
《大東輿地圖》為朝鮮地理學家金正浩繪制，成圖於1861年。此圖不但證明現在的延邊地區是中國的，還證明長白山天池在勘界中也在中國境內。
1908年初，清政府東北督辦公署督辦陳昭常和吳祿貞商議，決定派二等參謀柏文蔚去朝鮮的漢城，了解一下朝鮮的形勢。 柏文蔚化裝成商人冒著嚴寒從局子街出發，晝夜兼程，經朝鮮的會寧、清津、西湖津、元山、釜山，到 達漢城。由於日本的入侵，朝鮮內部分成兩派勢力，兵部尚書閔東鎬主張拒日，結果媚日求榮的李完用佔了上風，把國王給廢了，日本控制了朝鮮。通過關系，柏文蔚認識了朝鮮戶部尚書的兒子，此人系紈子弟， 家裡有一本十分珍貴的《大東輿地全圖》，這張圖在他的手裡無足輕重，但在「間島」問題的交涉上，卻是一份鐵證。因為這份歷史地圖清晰地標明了延吉地區為中國領土。有人願出500元的高價買一張破舊不堪的地圖，令這位戶部尚書的公子喜出望外，因此柏文蔚很順利地得到了這張地圖。 不久以後，這位公子哥才知道闖了大禍。日本警察探聽到了這件事，並據此逐級上報。統監府得知有人購走了《大東輿地圖》，而且是一個叫柏文蔚的中國人，無異於有人在統監府內扔了一顆炸彈，伊藤博文立即下令追查，不惜一切代價追回原圖。 柏文蔚來漢城的任務雖已經完成，但處境越來越危險，他只好到中國駐朝鮮領事館暫避。總領事馬廷亮怕引出意外事件，因此囑咐他立即返回國內。路上，日本警憲到處設卡盤查行人。一名日本憲兵攔住了柏文蔚，手裡還拿著一張寫著「柏文蔚」的字條問他：「認識這個人嗎？」柏文蔚搖搖頭稱不認識。憲兵不放心，又對他搜了身，沒有查到什麼，只好把他放了。柏文蔚乘車趕到仁川，而後乘輪船到煙台，轉回奉天。 此時，柏正巧遇到了也在奉天的吳祿貞，於是將漢城之行作了報告，並呈上了那份珍貴的地圖。日後，這份地圖成了對日交涉的重要依據。
❹ 關於中國的邊境土地爭端問題。
東北地區
長白山頂峰原來是中國國土。北朝鮮宣稱他們的領導人金日成出生在此，因而稱這是「聖山」(事實上金日成出生在平壤郊區的萬景台)。1962年中國政府與北朝鮮簽定界約，宣布長白山以南歸屬北朝鮮。
韓國一些人士一直向中國索要間島地區。間島地區原指與北朝鮮清津、羅津接壤的一塊圖們江中灘地，面積僅兩千餘畝。日本佔領朝鮮後，允許朝鮮人來此開墾。後隨著開墾的人口增多，開墾地域也擴大到整個吉林與朝鮮交界地域。現在韓國索要的地區主要指延邊地區。
俄羅斯在近代史上是掠奪中國領土最多的國家，在清朝時期佔領了「外滿洲」100餘萬平方公里的領土。現在中國民間一直有要求收回此地的呼聲。但從現實角度看，收回可能性不大。而且中華人民共和國政府已經同俄羅斯簽訂新約，放棄收回此地的權利。
江東六十四屯原本是中國的領土，且俄方承認此點。1900年八國聯軍時，俄國將此地居民驅除到黑龍江對岸，強占此地。清政府和民國政府一直不承認此地為俄羅斯領土。中華人民共和國政府已經宣布放棄此地。
黑瞎子島原先為中國領土，中東路事件中被俄國強占。中華民國政府和中華人民共和國均不承認這是俄國領土。根據2004年《中華人民共和國和俄羅斯聯邦關於中俄國界東段的補充協定》，中國收回半個黑瞎子島的主權，獲地174平方公里，當中第二大的島嶼銀龍島，因位處黑瞎島之西北，故此全部歸屬中國。俄羅斯保留大烏蘇里島（黑瞎子島）東半部份。此外，珍寶島等江中島嶼歸屬中國。
阿巴該圖洲渚是位於中俄界河額爾古納河江心主航道中國一側的一個小島，是中俄間有爭議的領土。面積約50平方公里，可是額爾古納河漲潮的時候，面積就會大大縮小。該島於1929年被蘇聯實際佔領，但是中國歷屆政府一直主張擁有其主權，是中國和蘇聯（包括俄羅斯）曠日持久的邊界爭端的一部分。2005年，通過中俄之間艱難的邊界談判，俄羅斯將該島歸還中國。
❺ 間島是中國的地方嗎
間島（朝鮮語：간도）
領土主權：中華人民共和國
行政區域：中國吉林省延邊朝鮮族自治州之內
各國立場：各國政府，包括朝鮮和韓國都承認間島是中國領土
❻ 間島是屬於朝鮮的嗎間島條約對於朝鮮是不平等條約嗎是日本把朝鮮的間島賣給中國的嗎
都不是。間島是韓國人對
圖們江以北，海
蘭江以南的中國延邊領土的單方面稱
呼，包括延吉、汪清、和龍、琿春四
縣市。偽滿洲國曾在這一地區設立間
島省，省會是龍井。間島是中國固有
領土，現隸屬於中國吉林省延邊朝鮮
族自治州。清末韓日單方面挑起領土
主權爭議，1909年9月4日中日雙方代
表在北京簽訂《圖們江中韓界務條款
》 ，韓國方面又稱「間島協約」，確定
間島為中國領土。當前各國政府，包
括朝鮮和韓國都承認間島是中國領土
。
❼ 科普：為什麼這個島離中國最近，卻成了朝鮮的領土
雖然不明白你說的是朝鮮什麼島和中國有爭議，但是對於一個國家的領土屬性來說，還是誰擁有這片區域的管理權，誰就是領土的主人，如果你說的是抗日時期的間島問題，由於間島只是中國政府提供給流亡的朝鮮難民居住，現在只是韓國民間認為間島應該屬於朝鮮，但是朝鮮和韓國政府對於間島屬於中國都沒有表示反對，但你也應該明白連地球都應該屬於宇宙國家的韓國，更不用說所謂的間島，畢竟韓國地圖開疆已經包括東北地區，長江以北。
❽ 《間島協約》是什麼
間島協約，即1909年9月4日日本與中國簽署的《圖們江中韓界務條款》，其中規定間島為中國領土，自簽訂之日起，中韓政府對此協議也沒有異議。2009年「間島協約」100周年，個別韓國民間團體打起「間島問題」牌，要求李明博政府向國際法庭提起訴訟，索回「韓國的領地」。
❾ 中國和韓國還有領土爭端啊在哪些地方有爭端誰佔了誰的
在國人的傳統印象中，中韓建交15年來發展良好，兩國領土並不接壤，韓國只屬於周邊國家，稱不上一衣帶水的鄰邦。何談「領土爭端」？。但事實上，由韓國挑起的「領土爭端」接連不斷，部分學者和議員的鼓吹也愈演愈烈。這是有深刻的歷史和現實原因的。
目前中韓領土爭端的現狀主要是兩大部分：「中朝」邊界陸地領土爭端和「中韓」海上領土爭端兩大部分。
「中朝」邊界領土爭端主要包括「間島」、「長白山天池」兩個部分。大家覺得奇怪了，中朝邊界領土劃分韓國管啥。但大家要明確，由於朝鮮民族特有的統一意識和民族主義情緒，韓國人習慣以統一後的朝鮮半島國家來看待歷史問題。說白了就是不管半島啥時候統一，從建國之初就做好統一的准備。如在中央政府機構和議會中中預留「北方」的位置等措施來收買人心，凝聚民族意識。這一點無可厚非，但民族意識膨脹就難免侵害到鄰國的利益，這就造成了中韓在中朝邊界領土劃分存在「爭端」的可笑現狀。在中朝邊界領土劃分上中韓無謂的爭吵純屬於韓國「狗拿耗子」。我們在談判過程中只能是盡量降低影響，不能讓無謂爭吵耽誤了兩國發展的大局。
所謂「間島」，並不是一個「島」，而是一個2．9萬平方公里的區域概念。原名「墾島」，位於圖們江北岸，最初是指吉林省延邊朝鮮族自治州和龍市光霽峪前的一處灘地。而目前，間島是指圖們江以北，海蘭江以南的中國延邊朝鮮族聚居地區，包括延吉、汪清、和龍、琿春四縣市。「
「間島」爭端的由來，是日本和朝鮮「李朝高宗傀儡政權」一手炮製的。（朝鮮李朝宣布獨立後國號大韓）實質源於甲午戰爭後日本對中朝兩國的侵略。屬於殖民主義的遺留問題。爭端主要是中朝國界即圖們江是否中朝兩國界河、圖們江北岸是否中國領土；國境內朝鮮懇民「保護權」問題。當時的「侵略依據」是1909年9月4日，中日簽訂《圖們江中韓界務條款》〔即《間島條約》和《東三省交涉五案條款》)。規定否認了中（清朝）朝（李朝）兩次勘界取得疆界大局已定的成果。規定石乙水為圖們江上源，其江源地方自定界碑（即穆克登巡視碑）至石乙水為界．從而又使中國失去了不少領土。即便依據不平等的《間島條約》，「間島」仍然是中國領土。這是中韓兩國政府都承認的。部分學者和議員翻舊帳，以不合法的、來歷不明的地圖為依據，提出「間島」在朝鮮獨立前（脫離中國藩屬，成為日本保護國）屬於韓國是不值得一駁的。而目前韓國建設交通部下屬機構國土地里研究院委託明知大學國際韓國學研究所搜集古代地圖研究得出如此結論是值得警惕的。畢竟「間島」爭端的背後韓國政府已經在逐漸尋找「證據」，從幕後走向前台了。
「長白山天池」劃分問題的爭端主要源於1962年《中朝邊界條約》簽署後天池劃分（中國48%，朝鮮52%）方案韓國方面不認可。詳細了解歷史的人都可以明白，朝（包括韓）方在歷史上一直都認為這是他們的神聖之地（稱「白頭山」），所謂的金正日誕生於此之說也只是他們提出要求的原因之一，事實卻是中朝邊界以圖們江和鴨綠江為界，而天池乃兩江發源之地，單憑這一點就可知道雙方必然要對發源地進行分割，而不可能由某一方獨占，雙方在這一問題上的分歧只是源頭究竟應該是那一條而已。(江水發源地一般都有數條支流，以何為准各有說法也屬常事)最後劃分以分割天池為准，實際是雙贏的局面，所以《中朝邊界條約》基本上是平等的。至於韓國想獨吞天池，認為64年劃分方案是中方「單方面強加於人的」。近而指出1909年中國和日朝簽訂的《間島協約》是一項不平等條約，並稱長白山「天池的一半劃讓給中國」，是中國向朝鮮民主主義人民共和國提出的出兵參加朝鮮戰爭的代價。這種痴人說夢的無稽之談只能反駁嗎？
綜上所述，「中朝」邊界領土劃分依據1964年簽署的《中朝邊界條約》基本解決。經過1990年開始中朝雙方進行第二次邊界聯檢，雙方在部分島嶼的歸屬上產生分歧。遼寧省界段有10個島嶼未能確定。但也說明中朝雙方可以說並不存在領土爭端了，就是餘下的幾個沙洲的小瑕疵而已。雙方也都處於和平解決或保持現狀的情況，根本沒有上升到爭議甚至爭端的程度。「領土爭端」根本沒有上升到政府主流層次。只是部分韓國民族主義勢力和反華勢力要把並未出現的爭端無中生有的挑起來。當然這種險惡用心是破壞不了中朝關系的，無論是中方還是朝方(包括韓國)主流都根本沒有推翻《中朝邊界條約》的意思，相信將來也會在雙方互諒互讓的基礎達成協議。
但是我們也要居安思危，部分韓國民族主義勢力和反華勢力雖小，但力量不小。韓國政府也在不斷縱容輿論，用歷史問題（東北工程的高句麗問題）煽動民族主義情緒。背後搞小動作。我方的官方觀點是：中韓之間不存在領土問題，這是兩國關系發展的重要政治基礎。對於民族、疆域變遷史的研究，應該本著學術與政治分開，現實與歷史分開的原則，正確對待，妥善處理，不要影響兩國關系。我們應在堅持原則的基礎上，據理力爭，同時不能因為無中生有的爭端撕破臉，中了反華勢力的圈套，造成不必要的損失和誤會。尤其是下屆韓國總統將更加親美（大選中親美勢力領先）我們也要警惕美日別有用心的挑撥和干預。