中國和韓國哪個國家有爭端

㈠ 中韓領土爭議 韓國與哪些國家存在領土爭端

與中國和日本有爭端。和日本是獨島。吵得比較厲害。
和中國是一個小礁石，目前兩國都有默契地暫時擱置，冷卻影響，擔心影響經濟發展

㈡ 中國和哪些國家有領土爭議

現在所說的中國960萬平方公里，是建國初期周恩來總理命令解放軍參謀部根據內戰結束前的地圖計算的，當時和許多鄰國還沒有劃定邊界，中國領土其實不是960萬，而是1042萬平方公里。
陸地邊界爭端：
1．中俄邊界。唐努烏梁海地區，外興安嶺以南、黑龍江以北、江東六十四屯、烏蘇里江以東及庫頁島地區，巴爾喀什湖東南部、伊犁河地區。
中俄邊界西段50餘公里，東段約4280公里。
2．與朝鮮的邊界。長白山天池，吉林省延邊自治州（即所謂的「間島」），鴨綠江和圖們江中一些島嶼。
1962年中朝邊界談判後,白頭峰和一大半天池劃給朝鮮,白頭峰後被朝鮮改名叫將軍峰。
韓國認為中朝現有邊界是北朝鮮在1950－53年朝鮮戰爭期間有求於中國而作出讓步的結果。1909年中國和日朝簽訂的《間島協約》是一項不平等條約。並稱長白山「天池的一半劃讓給中國」，是中國向朝鮮民主主義人民共和國提出的出兵參加朝鮮戰爭的代價。
間島是以白頭山為起點向西北包括暉春地區，向南以豆滿江為界的大約2．9萬平方公里的地區。
3．與印度的邊界。雙方邊界全長1700公里，雙方爭議地區有8塊，面積達12.5萬平方公里。其中東段麥克馬洪線以南的藏南（山南）地區9萬平方公里、中段波林三多等2千平方公里均為印方控制，西段阿克賽欽等地區3.35萬平方公里除巴里加斯的450平方公里外均為我方控制。（不知感恩的臭阿三，62年就不該把已經收復的有爭議領土讓給他！）
4．與越南的邊界。法卡山、者陰山、老山地區 1999年12月30日，最終簽訂了《中越陸地邊界條約》。在所有雙方有爭議的227平方公里土地中，113平方公里劃歸越南，114平方公里劃歸中國。
5．與蒙古的邊界。中蒙邊界全長4710公里。
6．與哈薩克的邊界。位於塔城地區的塔爾巴哈台山和巴爾魯克山變成了中哈界山。
7．與吉爾吉斯斯坦的邊界。
吉爾吉斯斯坦是「絲綢之路」穿越的地方，其碎葉河畔的托克馬克還是我國唐代偉大詩人李白的誕生地。天山山脈和帕米爾－阿賴山脈綿亘於中吉邊境。
中國與吉爾吉斯斯坦於1999年簽署《中吉國界補充協定》，解決了兩國1100公里的邊界問題。 中吉兩國在2002年5月簽訂的邊界協議將有爭議的山區土地作三、七開，七分確定給吉爾吉斯，三分劃給中國，即大約九萬公頃土地。吉爾吉斯斯坦反對黨表示，邊界協議將重要的冰川拱手讓人，而這個冰川則是吉爾吉斯數條河流的發源地。
8．與塔吉克的邊界。中塔邊界約400多公里
中國與塔吉克在1997年就有爭議的烏赤別里山口和喀喇雜克山口兩地區達成協議。2002年5月塔總統訪問中國，同意把靠近帕米爾地區存在爭議的28,000平方公里土地中的3.5%共大約1,000平方公里的領土交給中國，從而結束了邊界爭議。
2000年7月，中塔吉三國簽署了《中塔吉關於三國國界交界點的協定》，為徹底解決中塔兩國邊界問題奠定了堅實的基礎。中塔2002年劃界談判的結果是基本按照實際控制線(不是民國地圖的邊界)劃分，但是中國取得了實際控制線以外2000多平方公里的土地。
9．與寮國的邊界
中老兩國邊界線，從中老邊界東端點十層大山（柯拉山）到西端點瀾滄江／湄公河主航道中心線中老緬三國交界點，長度為505.04公里。 1991年10月24日，中華人民共和國和寮國人民民主共和國簽定《中老邊界條約》。
領海島嶼爭端：
1．與日本的領海島嶼爭端。釣魚島，琉球群島，沖之鳥
2．與朝鮮的領海島嶼爭端。黃海中國側大陸架與經濟區
3．與韓國的領海島嶼爭端。黃海中國側大陸架與經濟區
4．與菲律賓的領海島嶼爭端。南沙群島菲律賓占據9個島礁
5．與印度尼西亞的領海島嶼爭端。南沙群島2個島礁
6．與馬來西亞的領海島嶼爭端。南沙群島搶佔9個島礁
7．與越南的領海島嶼爭端。南沙群島28個島礁，北部灣領海及白龍尾島
8．與汶萊的領海島嶼爭端。南沙群島1個島礁
我找到的就這么多，有遺漏錯誤之處，希望其他朋友補充、指正。

㈢ 中國與韓國之間有領土爭端嗎

中韓兩國一直都存在領土爭端的問題，在他們的歷史教科書上目前中國的大部分土地都是他們的（完全扯淡），比如蘇岩礁問題（韓國稱為離於島）。。。其實接壤的國家很少會沒有領土爭端。

㈣ 存在中國和哪幾個國家有領土糾紛

截止2019年2月，有日本、越南、菲律賓、馬來西亞、汶萊、印度尼西亞、印度、不丹等國家。

爭議介紹：

一、中日釣魚島爭端

中日釣魚島爭端是日本侵犯中國領土所引發的爭端。釣魚島及其附屬島嶼自古以來就是中國的固有領土，中國對此擁有充分的歷史和法律依據。但是，日本方面無視大量歷史事實，竟聲稱釣魚島為日本的「固有領土」。

二、中不邊界爭議地區

1、魯林爭議區（絨林）

位於下亞東仁青岡鄉東南。總面積340平方公里，牧場40個，森林資源較為豐富。1954年，不丹皇家陸軍在恰爾塘建立軍事據點，1960年又在哈熱建立季節性哨所。

2、洞郎爭議區

位於亞東縣南端，約100平方公里，北部小湖泊較多，有大小草場30個，東南部森林資源豐富。該地歷來為下亞東牧民的夏季草場。

3、查瑪浦爭議區

位於上亞東幫噶曲登以東，主要包括郎瑪浦和查瑪浦的上游部分，約60餘平方公里，有草場30餘個，歷來為下亞東牧民的夏季草場，1959年 以前，不丹牧民過界放牧，須向亞東頭人交納草稅。50年代初期，不丹在森窮隆建立常年軍事據點，1960年又在兒淌建立季節性哨所。

4、白玉爭議區

位於洛扎縣南部，主要包括巴桑弄和吉格弄兩河流域，總面積約為600平方公里，有牧場37個，著名的拉龍康和次久拉康兩座寺廟在該爭議區內。

在西藏民主改革前，西藏地方政府根據嘉慶皇帝的昭示，將該地區劃歸蒙達拉龍寺管轄，白玉地區的群眾均來自洛扎縣。西藏和平解放後，不丹趁機進入該地區，相繼建立了德馬龍和塘沃哨所，直至1978年撤除，1983年8月，不丹又在次久拉康附近重新設立哨所。

5、基伍爭議區

位於查瑪浦爭議區以北，主要包括基伍曲和巴馬弄流域的大部分地區，面積約為90平方公里，有大小牧場20餘個，1889年，西藏地方政府將基伍租給不丹哈宗官方和中方牧民共同使用，1962年，不丹在夏布建立季節性哨所基伍爭議區。

6、墨拉薩丁爭議區

17世紀以後，不丹人大量東遷，移居達旺等地，引起草場和民事糾紛。為此，西藏地方政府和不丹在1715年曾兩次訂立條約，言明墨拉薩丁主權歸屬，草場可以租給不丹移民使用，按規定交納草稅。

20世紀初，英印政府制定麥克馬洪線，並把勢力范圍擴展到達旺以北。1949年，印度與不丹簽定《永久和平與友好條約》，將中國墨拉薩丁地區轉讓不丹，自此，墨拉薩丁地區一直處於不丹政府的完全控制之下。墨拉薩丁爭議區位於達旺以南，扎西岡以東，打攏宗以西，面積3300平方公里。據史料記載，墨拉薩丁分別歸達旺寺和打攏宗管轄，薩丁寺屬於達旺宗，基堪布由達旺寺派任。

三、中印邊境爭端

1、東段爭議

早在公元7世紀，門隅即屬我國吐蕃地方政府的版圖。13世紀，元朝統治了這個地區。17世紀中葉五世達賴喇嘛統一西藏，對門隅地區實行各種形式的有效管轄。19世紀中葉以後，清朝駐藏大臣和西藏地方政府特別授予錯那宗和達旺寺以管理門隅地區的實權，負責制定法律、制度和處理重大的行政、宗教、邊境事務。

駐藏大臣和西藏地方政權為了加強對門隅的統治，在門隅的首府達旺，建立了名為「達旺細哲」的全區性行政委員會（由達旺「喇章」的代表一人、「聶倉」兩人和「札倉」的代表組成）和「達旺住哲」的高一級非常設行政會議（由「達旺細哲」的組成人員加上錯那宗兩個宗本組成），負責處理重大的行政、宗教、邊境事務。西藏地方政府每年派專人到門隅徵收、征購大米，專管該區鹽米等經貿活動。

2、西段爭議

阿克賽欽是一塊被喀喇昆侖山，昆侖山及阿里高原環繞的盆地，自古以來就是從新疆到達西藏的重要孔道，元後准葛爾的大軍及蒙古熬茶禮佛的行旅都是從此進藏，清時曾設立拓置局管轄。

1951年西北解放軍也是從阿克賽欽到達阿里的。對於這樣一塊土地，中國人從來就沒有懷疑過其屬於中國，直到印度人抗議中國通過阿克賽欽修建新藏公路以前，中國政府並不知道印度對這里有領土要求。

四、南海爭端

中國是最早發現、命名南沙群島，最早並持續對南沙群島行使主權管轄的國家。第二次世界大戰期間，日本發動侵華戰爭，佔領了中國大部分地區。《開羅宣言》和《波茨坦公告》及其他國際文件明確規定把被日本竊取的中國領土歸還中國，這自然包括了南沙群島。

1946年12月，中國政府指派高級官員赴南沙群島接收，在島上舉行接收儀式，派兵駐守。日本政府於1952年正式表示"放棄對台灣、澎湖列島以及南沙群島、西沙群島之一切權利、名義與要求"，將南沙群島正式交還給中國。

南海主權歸屬之爭發端於20世紀後半期。從19世紀60年代開始，特別是70年代，中國南海露出水面的島礁以及海域被一些周邊國家侵佔。提出所謂「主權」要求並分割海域的有越南、菲律賓、馬來西亞和汶萊等國家。

㈤ 中國和韓國都有哪些矛盾

中韓兩國建交時間不長，但兩國關系發展勢頭迅猛。韓國的電子產品大舉進入中國，在中國市場佔有相當大的份額；韓國的文化產品快速進入中國，在中國掀起了一場「韓流」。但令人感到不解的是，隨著兩國經貿文化交流的不斷深入，兩國民眾之間的情感糾葛卻越來越令人擔憂。韓國運動員在中國參加比賽，公然打出了「白頭山是韓國領土」的標語；而中文互聯網路上經常出現抨擊韓國國民的語言。究竟是什麼樣的原因讓兩個近鄰在情感上出現了如此大的隔膜？

首先，中韓兩國之間的文化交往出現了斷層。冷戰時期中國和韓國分屬於不同的軍事陣營，出於冷戰宣傳的需要，韓國的一些新聞媒體對中國進行了哈哈鏡似地介紹。兩國建交之後，中國經濟的迅速發展，讓一些居高臨下看待中國的韓國人心理上出現了落差。少數韓國人的不當言行，不僅加深了兩國人民之間的誤解，而且影響了兩國政治、經濟、軍事關系的健康發展。

其次，朝鮮半島處於分治狀態，部分韓國人認為，之所以會出現這種情況，是因為中國介入了朝鮮事務，阻撓了朝鮮半島的統一。所以，他們把對朝鮮的不滿遷怒到中國身上，千方百計地醜化中國的形象，通過製造各種摩擦事件，以達到平息內心焦慮和痛苦的目的。

第三，部分韓國知識分子在歷史文化問題上的狂妄和自信，也在一定程度上影響了兩國居民的感情交流。近些年來，一些韓國知識分子為了宣傳韓國文化，不斷地歪曲中韓之間的歷史關系，甚至把中國的一些歷史人物和歷史風俗，通過嫁接的手段，生拉硬扯到韓國歷史文化之中。這種不尊重歷史的態度，使得許多中國知識分子對韓國的學術水平表示懷疑，也使得許多普通中國老百姓對韓國的文化自大投去鄙夷的眼神。

第四，韓國政府在中韓兩國交往中，不切實際地推行一些外交政策，從而使中韓兩國的交往磕磕絆絆。中國作為後起的發展中國家，在國際貿易中不可避免地與韓國發生競爭關系，而一些韓國政府要員過分渲染正常的貿易競爭關系，從而使得一些韓國民眾對中國心存不滿，他們採用極端的方式表達自己的憤怒。韓民間的誤解

當然，中國在與韓國交往過程中，也存在這樣或那樣的問題。首先，普通中國人對韓國的文化缺乏了解，他們只是從藝術作品中了解韓國的社會關系，而藝術作品在處理兩國關系的時候，不免會出現過分誇張和變形的情況。

其次，韓國長期奉行親美的政策，在東亞事務中既保持與中國的交往，同時也採取對抗姿態，在一些重大國際關系問題上，始終扮演挑戰者的角色，這就使得普通中國人對韓國缺乏好感。

第三，中國作為一個正在崛起的大國，還缺乏大國公民意識，部分中國人對外來文化缺乏寬容，對那種不尊重歷史、不願意反省自己行為的藝術作品深惡痛絕。他們在批評韓國藝術的同時，不可避免地對韓國的政治經濟持否定的態度。

第四，在重大體育比賽中，韓國運動員的表現令人刮目相看，而同樣作為亞洲國家的中國，在體育領域始終面臨著韓國的競爭，這就使得一些中國人心理不平衡，他們認為中國體育之所以難以走向世界，根本原因就在於韓國人的阻擋，所以，他們對韓國人抱有深刻的成見。

第五，韓國作為美國的把兄弟，為美國提供軍事基地，成為朝鮮半島軍事不平衡的重要因素，要想把東北亞地區建成一個和平發展地區，必須消除美國的軍事存在，而韓國現有的軍事外交政策卻正好相反，通過強化與美國的軍事聯系，突出自己的國際地位，這也使得一些中國人心存不滿，他們認為韓國不是和平之國，而是一個麻煩製造者。

分析中韓兩國之間的情緒糾葛，很難說誰對誰錯。中韓兩國的經濟貿易關系快速發展，但是，在政治和文化方面卻躑躅不前，這一方面是因為中韓之間的文化交流需要時間，另一方面則是因為兩國的政府過分專注於經貿關系，而忽視了文化交流。上個世紀的80年代，中日之間存在同樣的問題，當時的國家領導人為了化解兩國民眾之間的積怨，開展了大規模的青年交流活動，在一定程度上改變了中日兩國居民對彼此的觀感。雖然近些年來中日之間的關系仍然起伏不定，但是，中日兩國的文化交流正處於良性發展的階段。

㈥ 中韓出了什麼矛盾因為什麼

中韓官方層面上基本沒有矛盾，除了十年前蘇岩礁這個暗礁有點小小的爭端外，暗礁明白吧，礁就是特別小的沙盤，暗就是常年處於水下，連退潮都升不到水面以上。不過中國官方已經聲明蘇岩礁是中國領土，在中國大陸架上，中韓沒有領土爭端，韓國也沒吭聲，韓國不會為了專屬經濟海域的不同主張而得罪中國。中韓兩國根本不在一個層級上，所以不會有什麼具體摩擦，和中國在一個檔次的國家是美俄，在韓國眼裡中國就是超級大國，他們得罪不起，所以不會跟中國公開叫板。
中韓所謂的矛盾主要是民間的，比如國內有一批小女孩哈韓，因為她們還小還不懂事，比較招國內主流民眾不待見。另外就是韓國一些媒體以自我為中心的報道和某些韓國國民的YY行為，都是顯而易見的小國心態，不但中國人討厭韓國，美國日本人也不怎麼待見韓國人，歐洲屬於無視韓國的地區。總的來說我們不必在意它，走自己的路，讓棒子YY去吧。

㈦ 中國和哪些國家有土地之爭

目前來看 北邊有俄羅斯（暫時擱置），東邊有韓國、日本（東海部分島礁歸屬海域劃分），南邊有菲律賓（南沙群島）、汶萊、馬來西亞（彈丸礁）、越南（南海多數島嶼海域）、印度（藏南地區、克什米爾地區）印度尼西亞。與韓國的領海島嶼爭端。黃海中國側大陸架與經濟區
韓國與我國共同瀕臨南黃海和東海，兩國間沒有島嶼和領海主權爭議，但在大陸架劃分上持不同看法，韓國堅持以中間線法劃分兩國間相鄰的大陸架，在南黃海，我國岸線長達821公里，韓國一側為659公里，比例為1∶0.8，如以中間線劃分大陸架顯然有失公允；在東海，東海大陸架是我國大陸的自然延伸部分，韓國政府卻不顧這一事實，和日本政府於1974年背著中國政府簽訂了《日本和大韓民國關於共同開發鄰接兩國的大陸架南部的協定》，在東海大陸架劃定所謂的「共同開發區」，後又在1999年生效的《日韓新漁業協定》中在濟州島南部劃定了所謂日韓共管的「暫定水域」，侵佔我國大陸架近10萬平方公里，我國外交部發言人多次表示這是嚴重侵犯中國主權的行為，我國政府決不同意並提出嚴正交涉。
2.與菲律賓的領海島嶼爭端。南沙群島菲律賓-占據9個島礁。
菲律賓最早對南中國海的島礁提出領土要求可追溯到20世紀30年代.菲律賓在南中國海的活動分為三個階段.20世紀70年代以前,菲律賓政府不斷地對南沙島礁提出領土要求,也支持其國民到南沙海域勘探,但未佔領中國南沙島礁;20世紀70年代,菲律賓佔領了馬歡島、費信島、中業島等9個南沙島礁;冷戰結束後,由漁業糾紛而引發了美濟礁和黃岩島問題,影響較大.
3.與印度尼西亞的領海島嶼爭端。南沙群島2個島礁
4.與馬來西亞的領海島嶼爭端。南沙群島搶佔9個島礁，
5. 與汶萊的領海島嶼爭端。南沙群島1個島礁
汶萊宣稱對我國南沙群島中的南通礁擁有主權，並向我國在南沙的傳統海域內擴張達4400平方公里，作為東南亞的第三大產油國，在上個世紀90年代初時年產原油就達到700萬噸，其中絕大部分來自於我國南沙海域。
關於中國邊界的界定，既不能要求把凡曾向中國進過貢的地方都納入我國版圖，也不能追溯得太遠。如不應以元朝的疆界為根據提出要求，而應以清末，北洋政府以及國民黨統治時期的資料作為重要參考。中國歷史上冊封的藩屬地域極其廣大，認為所有接受過中國冊封，向中國皇帝名義上稱臣的地區，都是中國的固有領土，顯然是既不現實也不客觀的。事實上，當今世界主流觀點認為，朝貢和冊封體系都是一種國家間的外交關系，體現了弱國在強大的鄰國的威脅下求生的策略，不是中央政權跟地方政權的從屬關系，至多算是宗主國，也就是勢力范圍。翻看〈中國歷史地圖集〉就能知道，經過幾千年的民族爭斗變遷，多少輝煌一時的民族最終灰飛煙滅，中國能擁有現在的版圖，漢族能夠融合了55個少數民族形成中華民族大家庭是很幸運的。如果說，曾經臣屬就一定是中國的領土，那麼除了印尼的部分領土，所有東南亞（其實還不僅是東南亞）就都是中國必須追求的領土目標了。對於爭議的領土，能有機會成為我們的，完全應該爭取！
釣魚島我就不說了 周所周知的啊 謝謝誒 望採納

㈧ 中國和韓國還有領土爭端啊在哪些地方有爭端誰佔了誰的

在國人的傳統印象中，中韓建交15年來發展良好，兩國領土並不接壤，韓國只屬於周邊國家，稱不上一衣帶水的鄰邦。何談「領土爭端」？。但事實上，由韓國挑起的「領土爭端」接連不斷，部分學者和議員的鼓吹也愈演愈烈。這是有深刻的歷史和現實原因的。
目前中韓領土爭端的現狀主要是兩大部分：「中朝」邊界陸地領土爭端和「中韓」海上領土爭端兩大部分。
「中朝」邊界領土爭端主要包括「間島」、「長白山天池」兩個部分。大家覺得奇怪了，中朝邊界領土劃分韓國管啥。但大家要明確，由於朝鮮民族特有的統一意識和民族主義情緒，韓國人習慣以統一後的朝鮮半島國家來看待歷史問題。說白了就是不管半島啥時候統一，從建國之初就做好統一的准備。如在中央政府機構和議會中中預留「北方」的位置等措施來收買人心，凝聚民族意識。這一點無可厚非，但民族意識膨脹就難免侵害到鄰國的利益，這就造成了中韓在中朝邊界領土劃分存在「爭端」的可笑現狀。在中朝邊界領土劃分上中韓無謂的爭吵純屬於韓國「狗拿耗子」。我們在談判過程中只能是盡量降低影響，不能讓無謂爭吵耽誤了兩國發展的大局。
所謂「間島」，並不是一個「島」，而是一個2．9萬平方公里的區域概念。原名「墾島」，位於圖們江北岸，最初是指吉林省延邊朝鮮族自治州和龍市光霽峪前的一處灘地。而目前，間島是指圖們江以北，海蘭江以南的中國延邊朝鮮族聚居地區，包括延吉、汪清、和龍、琿春四縣市。「
「間島」爭端的由來，是日本和朝鮮「李朝高宗傀儡政權」一手炮製的。（朝鮮李朝宣布獨立後國號大韓）實質源於甲午戰爭後日本對中朝兩國的侵略。屬於殖民主義的遺留問題。爭端主要是中朝國界即圖們江是否中朝兩國界河、圖們江北岸是否中國領土；國境內朝鮮懇民「保護權」問題。當時的「侵略依據」是1909年9月4日，中日簽訂《圖們江中韓界務條款》〔即《間島條約》和《東三省交涉五案條款》)。規定否認了中（清朝）朝（李朝）兩次勘界取得疆界大局已定的成果。規定石乙水為圖們江上源，其江源地方自定界碑（即穆克登巡視碑）至石乙水為界．從而又使中國失去了不少領土。即便依據不平等的《間島條約》，「間島」仍然是中國領土。這是中韓兩國政府都承認的。部分學者和議員翻舊帳，以不合法的、來歷不明的地圖為依據，提出「間島」在朝鮮獨立前（脫離中國藩屬，成為日本保護國）屬於韓國是不值得一駁的。而目前韓國建設交通部下屬機構國土地里研究院委託明知大學國際韓國學研究所搜集古代地圖研究得出如此結論是值得警惕的。畢竟「間島」爭端的背後韓國政府已經在逐漸尋找「證據」，從幕後走向前台了。
「長白山天池」劃分問題的爭端主要源於1962年《中朝邊界條約》簽署後天池劃分（中國48%，朝鮮52%）方案韓國方面不認可。詳細了解歷史的人都可以明白，朝（包括韓）方在歷史上一直都認為這是他們的神聖之地（稱「白頭山」），所謂的金正日誕生於此之說也只是他們提出要求的原因之一，事實卻是中朝邊界以圖們江和鴨綠江為界，而天池乃兩江發源之地，單憑這一點就可知道雙方必然要對發源地進行分割，而不可能由某一方獨占，雙方在這一問題上的分歧只是源頭究竟應該是那一條而已。(江水發源地一般都有數條支流，以何為准各有說法也屬常事)最後劃分以分割天池為准，實際是雙贏的局面，所以《中朝邊界條約》基本上是平等的。至於韓國想獨吞天池，認為64年劃分方案是中方「單方面強加於人的」。近而指出1909年中國和日朝簽訂的《間島協約》是一項不平等條約，並稱長白山「天池的一半劃讓給中國」，是中國向朝鮮民主主義人民共和國提出的出兵參加朝鮮戰爭的代價。這種痴人說夢的無稽之談只能反駁嗎？
綜上所述，「中朝」邊界領土劃分依據1964年簽署的《中朝邊界條約》基本解決。經過1990年開始中朝雙方進行第二次邊界聯檢，雙方在部分島嶼的歸屬上產生分歧。遼寧省界段有10個島嶼未能確定。但也說明中朝雙方可以說並不存在領土爭端了，就是餘下的幾個沙洲的小瑕疵而已。雙方也都處於和平解決或保持現狀的情況，根本沒有上升到爭議甚至爭端的程度。「領土爭端」根本沒有上升到政府主流層次。只是部分韓國民族主義勢力和反華勢力要把並未出現的爭端無中生有的挑起來。當然這種險惡用心是破壞不了中朝關系的，無論是中方還是朝方(包括韓國)主流都根本沒有推翻《中朝邊界條約》的意思，相信將來也會在雙方互諒互讓的基礎達成協議。
但是我們也要居安思危，部分韓國民族主義勢力和反華勢力雖小，但力量不小。韓國政府也在不斷縱容輿論，用歷史問題（東北工程的高句麗問題）煽動民族主義情緒。背後搞小動作。我方的官方觀點是：中韓之間不存在領土問題，這是兩國關系發展的重要政治基礎。對於民族、疆域變遷史的研究，應該本著學術與政治分開，現實與歷史分開的原則，正確對待，妥善處理，不要影響兩國關系。我們應在堅持原則的基礎上，據理力爭，同時不能因為無中生有的爭端撕破臉，中了反華勢力的圈套，造成不必要的損失和誤會。尤其是下屆韓國總統將更加親美（大選中親美勢力領先）我們也要警惕美日別有用心的挑撥和干預。

㈨ 中國和哪些國家有領土 領海 爭議 分別是哪些地方 什麼原因造成的

中國和印度、不丹、日本、菲律賓、韓國、越南、馬來西亞、汶萊、印度尼西亞等國家有領土領海爭議。

爭議地區：藏南地區、阿克賽欽、不丹北部、釣魚島及附屬島嶼（釣魚台列嶼）、中沙群島（黃岩島）、蘇岩礁、西沙群島、南沙群島。

原因：中國的領土糾紛問題主要是由歷史和資源原因造成的。

在西方國家主權概念的引入和西方殖民者的侵入，主權邊界問題日益突出在西方殖民者侵略下，中國被迫簽署了一個個不平等條約，割讓了大片領土。

(9)中國和韓國哪個國家有爭端擴展閱讀

中國一貫以「神聖領土不容侵犯」、「堅決捍衛國家主權」作為處理領土糾紛的原則。實際上其他國家也是這樣。如果我們看看印度和菲律賓的媒體，就會發現它們在和中國的領土糾紛中，同樣顯得義正詞嚴、群情激奮，用的是跟中國外交部發言人和媒體一樣的語言。

不管這些領土是如何從中國非法佔有去的，時間長了，便會真的覺得是自己的東西，就像大英博物館里珍藏的圓明園文物一樣，逐漸當成了傳家寶，也要「誓死捍衛」，失主想要回來就沒那麼容易了。歷史的堆積有時候會加劇領土問題的復雜性。

如果兩個國家都覺得領土是自己的，理論上說它們可以進行談判，明確劃界。但這在現實中很難做到。因為領土被賦予了神聖的意義。國家的人口可以移民、財產可以贈予、外債可以豁免、連貨幣發行權和國防權都可以移交——比如歐盟和日美同盟，唯獨領土被賦予了神聖不可侵犯的意義。

在這種特殊觀念下，圍繞著領土產生的糾紛是情緒化、不可調和也不可妥協的。對於中國來說，即便用武力奪回了領土，也會長期和一群永懷怨恨的鄰居相伴，並且始終生活在如何保有這些領土的擔憂之中。這對中國的崛起決不是一個好的環境。

㈩ 中國跟韓國是什麼矛盾

中韓兩國其實一沒有血海深仇，二沒有領土爭端（有一小片海，不過在中國這中邊境爭端層出不窮的國家，太習慣了）。
中國政府和韓國政府的關系一直不錯，韓國是最早承認中國的市場經濟的國家（也就是說韓國是最早為中國進入WTO掃除法理障礙的國家），中韓兩國經濟關系十分密切。
最近這幾年中國民間對韓排斥心理很大，大部分是被人誤導，相信了那些捏造的事實，或者是故意曲解的事實。
其實除了被某些人宣傳的「中華文化被韓國侵蝕」這樣的矛盾外，中韓兩國沒什麼大矛盾，甚至在很多方面有共同利益，在聯合國的投票中經常可以看見這一點，特別是對日問題上，中韓兩國有很多共同之處。
實在要說有什麼矛盾，就是韓國和美國與朝鮮的矛盾，而中國被朝鮮拖下水。但是這事情背後本來就是大國較量，韓國是不幸地被捲入其中，並至今未實現統一。
其實中日、中美、中印還是真正有大矛盾的，特別是日本，我們是絕對的血海深仇未報，不白之冤未洗，歷史的矛盾和現在的矛盾又開始一起出現