韓國朝鮮如何看待中亞高麗人

『壹』 為啥我們習慣稱朝鮮韓國人為「高麗人」，而不是百濟人或新羅人

高麗知名度較高吧，相對新羅歷史上也有這么叫的，而百濟則知名度小得多

『貳』 韓國人不是朝鮮族嗎 為什麼韓國人不承認 而且覺得是貶低的意思

從本質上來說，韓國人是朝鮮族。但是現代社會，在朝鮮語或韓語語境下，「朝鮮族」的稱呼特指中國少數民族朝鮮族，是擁有中華人民共和國國籍的中國人。

所以在韓國人看來，說他們是「朝鮮族」等同於說他們是「中國人」，應當避免出現以「朝鮮族」的詞語稱呼韓國人，以免造成誤會。

朝鮮人及其他非中國地區的韓裔或朝裔一樣。韓國人自稱「大韓民族「或「韓民族「，朝鮮人自稱「朝鮮民族「，中亞高麗人自稱「高麗人」。

(2)韓國朝鮮如何看待中亞高麗人擴展閱讀

朝鮮族主要分布在朝鮮半島，是朝鮮和韓國的主體民族，兩國均為單一民族國家。除了朝鮮和韓國，朝鮮民族人口過百萬的國家有中國和美國。

「朝鮮」一詞本為東方古國的國名，高麗王朝開始將本國與「朝鮮」掛鉤，並成為其別稱。

1392年，李成桂推翻高麗王朝，自立為王，將所擬國號方案「朝鮮」、「和寧」上奏明太祖朱元璋裁定，朱元璋選取新國號為「朝鮮」，理由是：「東夷之號，惟朝鮮之稱美，且其來遠，可以本其名而祖之。體天牧民，永昌後嗣。」

李成桂遂於洪武二十六年（1393）二月十五日欽奉明朝聖旨，定國號為朝鮮。

韓國人自稱「韓民族」或「大韓民族」，這一稱呼來自於李氏朝鮮王國的末代國號「大韓帝國」。1897年10月12日，朝鮮王朝的第26代國王李熙（朝鮮高宗）自稱皇帝，改國號為「大韓帝國」，大韓帝國是朝鮮半島歷史上第一個帝國。

『叄』 中國的朝鮮族看無字幕韓劇有壓力嗎

分情況吧，有的朝鮮族人民也是一直說漢語的，有一部分是接受朝鮮語的教育的。

從19世紀中葉開始，有很多的朝鮮人不斷的從朝鮮半島遷入到中國這塊土地上，因此中國朝鮮族才得以形成，之後的朝鮮族參與了中國的很多歷史活動，對於中國的貢獻也是非常巨大的而如今朝鮮族的發展也得到了很大的關注，如今他們的人口已經達到百萬，那麼相信很多人都好奇，朝鮮族的人們是如何看待當今的韓國的，畢竟他們也是根源來自於那塊土地的。

『肆』 韓國人怎樣看待中國朝鮮族

第一.中國人自己的問題：
韓國佔中國的領土...很多中國人甚至不知道...
蘇岩礁問題
蘇岩礁是中華人民共和國神聖不可分割的領土，但現在被韓國非法軍事佔領。
想想中國人口口聲聲說愛國...這愛的是什麽國...
還有我們的天池...他也說是他們的....
我們的傳統文化...我們的漢字....我們的祖先...這都被他們用了..爭了...
第二.韓國人的問題：（他們的經濟很強）
經濟
2007年韓國GDP達到9920億美元，人均GDP突破20240
美元，世界第11大經濟體。是外向型經濟，出口占的比重比較大由於自然資源匱乏，國地面積狹小，發展潛力幾乎到達頂峰。 從20世紀60年代開始，韓國政府成功地推行以增長為主的經濟政策，70年代之後正式走上發展經濟的軌道，創造了舉世聞名的「漢江奇跡」。
到80年代，韓國一改貧窮與落後的面貌，呈現出繁榮和富裕的景象，成為國際市場上一個具有競爭力的國家。並於1988年舉辦了漢城奧運會。如今，韓國經濟實力雄厚，鋼鐵、汽車、造船、電子、紡織等已成為韓國的支柱產業，其中造船和汽車製造等行業更是享譽世界。韓國的電子工業發展迅速，為世界十大電子工業國之一。近年來，韓國重視IT產業，不斷加大投入，IT技術水平和產量均居世界前列。韓國曾是個傳統的農業國。隨著工業化的進程， 農業在韓國經濟中所佔的比例越來越小，地位日見低下。韓國是農產品主要進口國家，進口量趨於增長，但其農業市場對外國的參與極為敏感，是個對外開放程度較小的經濟部門。韓國耕地面積為195萬公頃，主要分布在西部和南部平原、丘陵地區，約占國土總面積的22%。韓國礦產資源較少，已發現的礦物有280多種，有經濟價值的 50多種。有開采利用價值的礦物有鐵、無煙煤、鉛、鋅、鎢等，但儲藏量不大。由於自然資源匱乏，主要工業原料均依賴進口。工業主要部門有鋼鐵、汽車、造船、電子、化學、紡織等。浦項鋼鐵廠是世界第二大鋼鐵聯合企業。2002年汽車產量320萬輛，居世界第6位。造船訂單標准貨船噸數759萬噸，重新成為世界第一。電子工業以高技術密集型產品為主，為世界十大電子工業國之一。半導體集成電路發展迅速。近年來韓國重視IT產業，不斷加大投入。由於受1997年亞洲金融危機的影響，韓國近年來的經濟一直處於低靡的蕭條。也就是俗稱的「經濟不景氣」。
但是作為一個中國人...我們也有我們的驕傲：
中國某半官方媒體最近報道說，遼寧省和四川省今年將可以加入1兆元俱樂部。去年，中國31個省、自治區和直轄市中，超過1兆元的共有廣東、江蘇、山東、浙江、河南、河北省和上海等7個省市，今年將可能達到9個省市。上海市去年首次突破1兆元。如果將這些「地方大國」的GDP都加起來的話，遠遠超過了韓國。

廣東、江蘇、山東的GDP已超過2兆元，可同經濟規模為2兆元的丹麥、奧地利和希臘媲美。如果從全球的GDP位次看，進入了前20-30名范圍。廣東省已於2004年超過了亞洲四小龍的香港和新加坡。若繼續以這個趨勢發展，預計到2008年將超過台灣，2015年會一口氣超越韓國。
註：兆=萬億

『伍』 中亞的朝鮮族來歷

朝鮮族是中亞多民族大家庭中的一員。與其他民族一樣，朝鮮族為國家獨立、經濟發展和民族和諧發揮著應有的作用。目前，整個中亞地區生活著近35萬朝鮮族人，其中哈薩克10萬、烏茲別克21萬、吉爾吉斯斯坦2萬、土庫曼5000、塔吉克1000—2000。哈薩克朝鮮族人聯合會副主席羅曼對記者說：「中亞的朝鮮族是一個年輕的民族，朝鮮族人在中亞大批定居是從1937年開始的。其中以烏茲別克最多」。中亞朝鮮族是外東北原住民族之一。
19世紀中葉，朝鮮族人開始在沙皇俄國的遠東地區生活。1860年，第一對朝鮮族夫婦越過邊境進入沙俄境內。此後，朝鮮族人開始不斷湧入沙俄的遠東地區。1905年日俄戰爭之後，日本佔領朝鮮，朝鮮國內生存環境進一步惡化。那時遠東地區人口稀少，土地肥沃，因此十月革命前後，大批朝鮮族人在鄰國找到了安身之處。
第二次世界大戰爆發以後，生活在蘇聯遠東和濱海邊疆區的朝鮮族人的命運也發生了變化。據俄羅斯的朝鮮族後裔李山介紹說，當時蘇聯正與德國、日本等國進行戰爭，當時朝鮮族人是日本國民，日本收買了一些朝鮮族人在遠東地區從事間諜活動。這些情況引起了當時蘇聯政府的注意。朝鮮族人善於耕作，而當時的中亞地區地廣人稀，有大片尚未開墾的土地。基於上述原因或者是至今不明的其他原因，1937年，斯大林簽署命令，將生活在遠東和濱海邊疆區的20萬朝鮮族人「遷移」到中亞地區。
當時，除少數人到了烏茲別克和吉爾吉斯外，大部分朝鮮族人被遷移到了哈薩克。他們先坐20公里的汽車，然後又坐4000多公里的火車，幾乎是從蘇聯的一端遷到了另一端。當列車接近哈薩克加盟共和國阿爾馬林州的烏什托別時，列車開始「播撒」朝鮮族人：每隔一段距離，就放逐一兩千人。當時，安置了朝鮮族人的地區被稱為居民點。後來朝鮮族人把這些居民點戲稱為「朝鮮族的女兒」，因為在俄語中「點」和「女兒」是諧音。對於朝鮮族人來說，這是一部辛酸的流亡史。

『陸』 中國朝鮮族與韓國和朝鮮有什麼關系

這三類人他們的根源是一樣的，他們原來是一個民族，都是朝鮮族人。韓國和中國的朝鮮族，還有朝鮮國的人的區別主要是語言。韓國語中外來語用的比較多，而中國的朝鮮族則把朝鮮語漢化了許多，真正純正的朝鮮語還是現在的朝鮮人使用的那個語言。至於習俗，三個地方的人大同小異，沒什麼區別。

現在居住在中國東北的朝鮮族並不是古代居住在中國東北地區的高句麗人的直接後裔。如果說他們含有高句麗人的血統，也只能說他們中包含了部分居住在朝鮮半島的高句麗人的血液。過去學術界有一種錯誤認識，認為中國古代東北地區的夫餘人、高句麗人都是今天朝鮮族的祖先。

中國古代東北地區的夫餘人和高句麗人是有相當一部分加入了今天的朝鮮族，但更多的是加入於中國的漢族之中。

在朝鮮語或韓語語境下，「朝鮮族」（조선족）的稱呼特指中國少數民族朝鮮族，是擁有中華人民共和國國籍的中國人，在非中國地區生活的朝鮮民族人不自稱」朝鮮族「（조선족）。韓國人自稱「大韓民族「或「韓民族「，朝鮮人自稱「朝鮮民族「，中亞高麗人自稱「高麗人」。

應當避免出現以「朝鮮族」（조선족）的詞語稱呼韓國人、朝鮮人及其他非中國地區的韓裔或朝裔造成的誤會。

(6)韓國朝鮮如何看待中亞高麗人擴展閱讀：

朝鮮族主要分布在朝鮮半島，是朝鮮和韓國的主體民族，兩國均為單一民族國家，共有人口7500萬左右。除了朝鮮和韓國，朝鮮民族人口過百萬的國家有中國和美國。

「朝鮮族」這個概念行成後，朝鮮族大范圍踏入中國是在明末清初的時候，但是人數不多，19世紀初期，朝鮮半島被日本侵略，一部分朝鮮族開始移民東北，19世紀中葉，達到了170萬人，其中，有一部分是因為飢餓，另一部分，是因為抗日斗爭，這段歷史可以借鑒韓國電影「暗殺」。

剛開始的時候朝鮮族都是朝鮮半島的人。在二戰後，美國和蘇聯在朝鮮半島畫了三八線，美國來分管三八線以南並成立大韓民國，蘇聯管三八線以北即朝鮮。這樣才在48年開始有了朝鮮人和韓國人之差。

1945年起，一部分朝鮮族人開始遷徙回朝鮮半島，剩下的人留在了東北，1949年，中國朝鮮族這個名稱正式誕生，留在中國的名人可以借鑒「鄭律成」，「金焰」。

『柒』 如今韓國人民如何看待朝鮮人民

韓國人眼中的朝鮮族只是歷史上曾經擁有一樣語言的人的後裔們，再加上前些年去延邊和其他朝鮮族聚居地做生意的韓國人被坑的事情發生的很多，所以韓國人對朝鮮族有一定的排擠。但是韓國政府對朝鮮族人的合法入境以及簽證規則仍然有優惠政策。
現在朝鮮和韓國的關系僅僅局限於經濟上的貿易往來，在政治和文化上，基本沒有什麼交集。雖然說雙方人民都有統一朝鮮半島的願望，但是從現實和長遠來看，這個願望恐怕難以實現。首先，因為朝鮮與韓國的經濟差距就達到幾十倍，如果統一，那麼韓國人民必然不願意。那樣會給韓國經濟予重創，也許會從此一蹶不振。
其次，朝鮮與韓國分裂已經幾十年了，不論在文化還是政治上，都有了很大的差異，雙方並不能很好的適應統一，雙方人民之間的民族親近感幾乎消磨殆盡。緣由是雙方的交流太少。不像大陸與台灣，至少在各方面的交流上還是有些進步。

『捌』 稱呼韓國人為高麗人帶有貶義嗎

不是這樣的!你的朋友我想他是不了解自己國家的歷史!
高麗王朝是朝鮮半島上出現過的一個不錯的王朝!

只不過在中國有一些不尊重韓國人的人喜歡用高麗棒子稱呼人家!我想你的朋友誤會你了!也就是 高麗這個詞在韓國一點貶義都沒有,上次漢城想和朝鮮合辦奧運會 就曾經提出用高麗的名稱!

高麗（西元918年-1392年），又稱高麗王朝, 王高氏麗， 是朝鮮半島封建王朝之一。918年後高句麗國弓裔王的部將王建推翻弓裔建立高麗國，定都於自己的家鄉開京（即今朝鮮開城）。1392年被朝鮮王朝所取代。

高麗王朝自稱繼承高句麗。高麗的英文名「Goryeo」源於高句麗的英文名「Goguryeo」。 而韓國的英文名「Korea」是高麗英文名「Goryeo」的變形。

佛教是高麗王朝的國教。歷經16年時間雕刻成的高麗大藏經是世界瑰寶之一。高麗王朝青瓷製作手藝精湛。另外，高麗同時也是最早發明金屬活字印刷術的國家。

歷史
[編輯本段]
9世紀以後，新羅王朝日益腐朽，再加上貴族叛亂和農民起義，國家統治機構趨向衰落，地方封建集團乘機擴張勢力范圍。公元900年，土豪家庭出身的裨將甄萱在完山州（今全羅北道全州）割地自立，建立後百濟國。 904年新羅王室庶子弓裔在鐵圓（今江原道鐵原)自稱為王，建立了後高句麗國。衰落的新羅、後百濟和後高句麗國三國鼎立時期，成為韓國歷史上所謂的「後三國」。

建國
弓裔稱王建國後，王建從其父投弓裔，獻松岳郡（京畿道開城），弓裔即以王建為松岳城主。918年，弓裔的部將王建以弓裔行為不軌和濫用權力而推翻了他，並尋求和得到了地主和商人們的支持（此時地主和商人的政治和經濟勢力都已遠遠勝過新羅政府 ），自己稱王，改國號為「高麗」。 王建立國後，採取了敵對後百濟，但與新羅友好的策略。 935年合並新羅，936年吞並後百濟。 統一朝鮮後三國後，王建自封天子，遷都於自己的家鄉松岳，並改稱為開京（即今朝鮮開城）。

政治、經濟等制度
高麗王朝成立後，採用了皇室制度。首都被稱為「皇都」；首都的皇宮被稱為「皇城」；國王的命令稱為「詔」；國王的繼任人被稱為「太子」； 國王的母親被稱為「太後」。與中國不同的是高麗國王被稱為「大王」，「陛下」和「海東天子」。 1275年高麗向元朝稱臣後，這些稱呼被禁止使用。

高麗王朝公布法律廢除奴婢制度，進行土地改革頒行田柴科制度。 並建立科舉制度，任命地方官員。從而有效地消弱地方地主勢力，確立了中央集權統治。

高麗契丹戰爭
契丹926年滅了渤海國後，高麗太祖吸納渤海遺民並打算北伐。為了防止高麗與宋的聯合抗遼， 942年，契丹送給高麗50匹駱駝， 但遭高麗太祖拒絕。 契丹來使被放逐到孤島，所送駱駝也都被餓死。以後的高麗國王都對契丹採取敵對的政策。993年，80萬契丹大軍從遼出發，越過鴨綠江大舉入侵高麗西北部。高麗軍隊與契丹在鳳山郡展開激烈的斗爭。最終將契丹大軍控制在清川江。 見識高麗的反侵的迅速和堅決，契丹意識到以武力征服朝鮮半島的代價將是巨大的。於是契丹開始與高麗進行談判。在高麗同意斷絕與宋的聯盟後，契丹撤退,並將鴨綠江以東土地贈送給高麗。 雙方建立了友好的睦鄰關系。1009年高麗發生軍變。抗遼大將康肇殺死穆宗，擁立顯宗為王。 契丹趁機以為穆宗報仇為由，發動40萬大軍再次入侵高麗。康肇率軍奮力抵抗，但最終不敵契丹而戰死沙場。顯宗逃離皇城。契丹佔領開城後，由於戰線拉的太長擔心會受到高麗反擊，開始撤退。高麗趁勢反攻，給予契丹沉重打擊。1018年，契丹派10萬大軍卷土重來。但不敵高麗軍隊，幾乎全軍覆滅。雙方之後談和，以後契丹再也沒敢入侵高麗。

高麗蒙古戰爭
1231年蒙古軍進攻高麗，高麗皇氏從松都（今開城）遷往江華島，其後蒙古數征高麗，進行擄掠，但仍對江華島沒有辦法。高麗三別抄義軍抵抗蒙古和元朝軍隊至1273年。高麗內部對蒙古的入侵存在兩派。文派反對與蒙古交戰，而以崔氏家族為首的武派則堅持繼續抗蒙。1258年崔氏政權首領被文派殺害後，蒙古與高麗達成和平協議。高麗成為蒙古帝國潘屬。蒙古同意保留高麗的國家主權和傳統文化。高麗君主從忠烈王開始娶蒙古公主為妻，高麗君主繼承人按照約定，必須在蒙古帝國首都哈拉和林以蒙古人的方式長大成人後，方可回高麗。

滅亡
1388年,高麗禑王派都統使李成桂進攻遼東。李成桂反對出兵，發動政變，1392年在開城廢黜國王自立，改國號為朝鮮，高麗滅亡。

『玖』 這30萬韓國後裔自稱高麗人，為何部分有白種人特徵

中亞五國中的烏茲別克與韓國半島相隔萬里，中間還隔著我國，卻有30萬的韓國後裔，這是為啥呢？

現在這30萬人慢慢地也不把韓國當成祖國了，口味也不愛吃泡菜，而是喜歡俄式大餐，由於跟當地人通婚，很多人已經變成了白種人體貌特徵了。

『拾』 高麗人的兩方觀點

首先說明：此文為韓國研究人員所寫，故其用語風格傾向於韓方觀點。有部分觀點錯誤。之後指出
〈中國傳統上依據「中原王朝與夷人」的二分法來研究歷史。他們認為中國大陸（即中國內地）的朝代是繁榮與文明的「中原王朝」，其周邊各國是沒有文明化的「夷人」。根據這一觀點，中國對於本國歷史的研究應局限於「中原王朝」，從定義上來說，所有其他周邊各國應該排除在外。
但是，今天的中國是由漢族與其他55個少數民族組成的多民族國家。由於這一原因，自從現政府1949年成立開始，中國一直奉行「從歷史之初中國便是一個統一的多民族國家」的理論。他們認為中國所有少數民族的歷史以及在中國領土之內展開的所有歷史都順理成章是中國歷史的一部分。
由此，根據傳統歷史研究原則本應該排除在中國歷史之外的眾多少數民族歷史僅僅由於他們發生在中國領土范圍之內便被披上了中國歷史的外衣。中國統一多民族國家的理論不顧合法依據與歷史潮流，僅僅依據現有的國土，試圖確定違背歷史本質與進程的「領土第一的歷史觀」。
在1980年代以前，中國也將高句麗歷史看作韓國歷史的一部分。很明顯，他們不可能以「現有領土」為基礎對歷史進行任意篡改。而且，高句麗與現代韓國人有著真實的種族聯系，不可辯駁的事實證明韓國是高句麗王朝歷史惟一並合法的繼承人。
自1990年代開始，中國試圖將高句麗歷史並入中國歷史。為了達到這一目的，中國研究人員開展了旨在分離高句麗部落起源與韓國歷史或高句麗歷史起源的一系列研究。
正如上文中指出，自1990年代開始中國學術團體開始歪曲歷史，將高句麗部落確定為華夏部落（中國古代漢族）的後人。而這一論點卻是以《逸周書》中王侯一章為根據。眾所周知，這本書是中國戰國時期編著的一部虛構「小說」，其可信度存在嚴重問題。
高句麗的祖先是濊貊部落人，自新石器時代起便在現中國東北地區和韓半島北部以農業為生。在濊貊部落中居住在遼東與現北韓西北部的人們經過快速發展建立了第一個韓民族國家—古朝鮮。
之後，在松花江盆地一帶的居住者創立了名為扶余的國家。濊貊部落的一部分同時也在鴨綠江中部繁衍，後來成為了高句麗的祖先。他們在公元前三世紀與二世紀以鐵器文化為基礎發展農業，形成了自己的獨特文化。而且，他們的獨特文化使自己從其他濊貊群體獨立出來。
直到公元前二世紀後半葉「句麗」改稱為高句麗。在「句麗」將高句麗作為國家名稱時，他們將自己的部落稱作「貊」。由此可見，高句麗的祖先是來自濊貊部落的分支，和古朝鮮與扶余祖先相同。他們不僅區別於中國的華夏部落，而且與生活在中國東北地區東部的挹婁游獵部落和西部的東胡游牧部落(鮮卑與契丹的祖先)也有著明顯區別。
後來高句麗吞並濊貊，逐漸發展成為了一統中國東北地區和韓半島的一個偉大帝國。在這一過程中，高句麗在其疆域內兼並統一了數個小型濊貊部落，其中還有一些來自南方的中國漢族部落。
高句麗還將靺鞨(挹婁的後裔)與契丹(鮮卑的分支)也納入到了自己的統治之下。但濊貊部落一直是高句麗種族的主脈。
公元668年，新羅統一三國，這成為了韓國人形成統一國家的歷史契機。渤海王國滅亡後，大批高句麗後裔逃向了南方的高麗，之後建立了統一新羅。至此，韓民族國家統一大致完成。總而言之，高句麗是韓國歷史不可分割的一部分，高句麗統一了分散的濊貊部落,在韓民族國家統一過程中發揮了重要作用。
論證中的錯誤
高句麗沒有被新羅統一，新羅僅僅統一了百濟。高句麗被唐朝兼並，且幾乎全部王室貴族，大批平民被強制遷徙至中原，融於漢人。 扶餘人構成了高句麗及百濟的王室。而高句麗下層則包括了當時位於中國東北地區的多個不同部族實體。與韓半島南部的三韓部落差異很大。至於，渤海國居民「大多」被遷移到王氏高麗的斷言則並非歷史事實。渤海國民留在當地及掠入契丹並融入中國的人口數遠大於逃入王氏高麗的人口。中國學者已寫有多篇論文論述這一問題。
韓國人很為高句麗的歷史延續而自豪。而作為中國人來看高句麗歷史，通常只是將其作為國家歷史的一小部分，而並不為其感到激動。中國人認為，高句麗國家規模較小，政治控制比較容易的是高句麗立國延續時間較長的主要原因。而韓國人由於普遍缺乏宏觀歷史視野，所以對一特點顯然認識不足。要知道中國早期的朝代周代立國800年，延續時間比高句麗更長。西漢與東漢合計也有四百多年，而在國家規模上，周朝已是高句麗的五到十倍，漢朝則是一個東西跨度萬里的帝國，國家規模大約為高句麗政權的七十倍。這與高句麗偏安一隅，割據700年形成了比較鮮明的對比。所以用高句麗的延續時間來證明其獨立性是很不合理的。
王氏高麗時期的人也不認為王氏高麗是繼承的高句麗。在金富軾的《三國史記》中，我們無論是在該書的體例編排，還是內容的詳略程度上都可以了解到王氏高麗人是以新羅為正統的。韓國古代歷史學者的金富軾並不認為王氏高麗是高句麗的繼承者。王氏高麗時期的作家崔瀣在其《東人文序》里說的：「東方遠自箕子始受封於周，人知有中國之尊。在昔新羅全盛時，恆遣子弟於唐，置『宿衛院』以隸業焉。故唐進士有『賓貢』科，傍無闋名。以逮神聖開國，三韓歸一，衣冠典禮襲新羅之舊。傳之十六七王，世修仁義，益慕華風。西朝於宋，北是遼、金。熏陶漸漬，人才日盛，粲然文章，咸有可觀者焉。（[韓]民族文化推進會：《韓國文集叢刊》第三卷，漢城市，1990年，第27頁；崔瀣傳在《高麗史》109卷,列傳22）
崔瀣作為新羅大儒崔致遠之後，由於家學淵源，其對文物制度的改換應是相當的了解的。他認為王氏高麗是新羅的直接繼承者，正向我們清楚的說明後人們確實是把高句麗與（王氏）高麗混為一團而忽視了新羅才是王氏高麗的前身。王氏高麗與高氏高麗在領土范圍與人民民族構成上均有重大差異，中國學者普遍認為王氏高麗以高麗為名體現了王健意圖利用中國處於五代短暫分裂的狀態而北進侵入中國領土的野心。而這一野心隨著宋的統一及遼的強大而告終。
事實上，沒有中國學者說高句麗只屬於中國歷史。反到是韓國企圖排他性的繼承高句麗所有的歷史遺產。韓國人一再強調「中國東北在歷史上主要為少數民族所統治。漢人統治甚弱。」無非是要割裂中國東北與母體的歷史聯系。本人曾閱讀過多部韓國歷史學家的歷史著作，他們的一個共同特點是認為「中國」只與漢族相關。而並不把少數民族當作中國人。他們的觀點是非常荒謬的。因為今天的漢族正是吸收了「中國東北在歷史上主要為少數民族所統治」，這一韓國式論斷中的「少數民族」而形成的。所謂「歷史上統治中國東北的少數民族包括了渤海人（韓國人認為渤海國人主要逃入朝鮮半島毫無根據）、遼（契丹人），金（女真人）」，而清代統治東北地區的滿族，在當代更是已完全融入中華文化的中國公民。這一切事實都無可質疑的說明了中國對高句麗歷史享有合理的歷史權益。高句麗歷史由中、朝、韓共同享有是可以的，而來自韓國的任何企圖從中國歷史中割裂高句麗史而進行排他性佔有的企圖都是荒唐的。
新羅、王氏高麗、李氏朝鮮雖被冊封，但並未象高句麗那樣在古代被中、韓滅亡與吸收。他們現在當然不是中國的一部分（在古代的某一特定時間曾接受中國的管轄則不可否認），而高句麗屬於一個在一千多年前就已經滅亡的古國，他的歷史遺產，包括人口與領土與古跡已分別被現代中、朝兩國繼承與接收。所以高句麗當然是中國古代歷史與文化的組成部分。同理，朝鮮也可以認為高句麗是朝鮮古代歷史與文化的組成部分。但我們必須提醒那些朝鮮民族主義者，你們應該正視中原古代文化對你們民族的影響。你們割裂歷史，用這個古國的歷史文化來強調本民族的偉大是不理性的。而認為自己古代文化與中國無關的看法更是自欺欺人的一種逃避。在古代文化上，你們的祖先，包括一部分高句麗人都從中華文明中獲益甚多，承認這一點，並不會影響你們民族今天的獨立與發展。相反，會成為與中國友好相處的基礎。
雖然韓國說自己的習俗與高句麗形似。我們要明確一點，即，相似並不等於相同。今天的韓國人、中國人在物質文化上都已經西方化，韓國更是亞洲最大的基督教國家。難道我們要說韓國人與歐洲人文化相似，所以韓國人繼承了歐洲人？這當然是不合理的，這些文化的相似現象，只是說明了文化是沒有國界的，人類的文化是在迅速傳播中並且互相影響著的。高句麗的歷史是很明確的，它是一個滅亡了的古國，其人民被中、韓古代國家吸收了。所以在朝鮮或韓國保留了與高句麗人相似的生活習俗是可以理解的。
新羅人源於韓半島南部的三韓部落，而高句麗人起源於東北地區的穢貊人，他們或許有種族上的聯系，但起初只是各自在隔絕的地理空間發展著，肯定並非同一民族。高句麗被列入韓國歷史體系源於韓國古代歷史學者金富軾編寫的《三國史記》。從《三國史記》中我們可以知道，作為新羅直接繼承者的王氏高麗人並未自居高句麗後人。金富軾將高句麗作為「海東三國」與新羅、百濟同列一書。而「海東三國」這一劃分，就和現在我們所說的「東亞國家」，「歐洲國家」，「遠東諸國」是同一類型的提法。其中並不包含有同種族，同文化，同語言，同國家的價值判斷與暗示。
而韓國所說的檀君朝鮮的真實性毫無歷史遺跡作為支撐和證明。在中國境內現在已發現了大量夏朝同時期以二里頭古城遺址為代表的古跡。即使不談夏朝，開始於公元前16世紀的中國商代文明的遺跡、文物、文字資料都是非常豐富的。我們中國人從來沒有僅僅用一個神話來證明自己歷史的悠久和民族的偉大。而朝鮮人證明自己歷史悠久和偉大的卻只有一個出現在公元12世紀的檀君神話。
而對於東北的歷史與現實。學術研究的深入會帶來對歷史的不同看法。世界學術界並未形成高句麗「僅僅」屬於韓國歷史這樣的共識。如果真有這樣的共識，那麼一定會有一系列的英文論文來論證這一點。我們很樂意見到韓國歷史學界提供這樣的論文資料。中國對東北領土的主權是歷史形成並完全符合國際法的。所以中國人根本不會擔心一個歷史上的古國的歷史歸屬會帶來失去領土的後果。這種邏輯是可笑的。在當代，任何領土主權的變更都只能是戰爭的結果。