韓國大選為什麼要變化

㈠ 韓總統大選形成五黨五人對局是怎麼回事

韓國總統大選還有30多天拉開帷幕，安哲秀、文在寅、洪准杓、劉承旼和沈相奵最終形成「五黨五人對陣局面」。韓國《亞細亞經濟》5日說，雖然五大政黨選出5位總統候選人，但目前的民調顯示，新總統很可能是「變得更強大的文在寅」和「變強百萬、千萬倍的安哲秀」中的一個。

韓國紐西斯通訊社5日分析說，安哲秀和文在寅目前是最熱門總統候選人，形成「爭王稱霸」的競爭格局，但兩人在安保、外交領域理念相近，比如關於重新在韓部署核武器問題，一致主張「實現半島無核化」；關於在韓部署「薩德」問題，文在寅主張「留給下屆政府定奪」，安哲秀此前主張相似，但隨著朝鮮近期試射導彈，轉為「按計劃部署」。

㈡ 韓國總統施政好評率首次跌破40%，此次民調結果釋放出了哪些危險的信號

此次尹錫悅的執政好評率會跌破40%，一方面會影響未來的韓國總統相關選舉以及政策的頒布，另一方面也會使韓國目前的政治局勢變得更加動盪。

實際上，隨著國際局勢以及韓國內部的相關問題，執政黨國民力量黨的內部權力之爭正在愈演愈烈。如果尹錫悅不盡快拿出讓人民滿意的相關政策和解決內部的許多事件，對於其後期執政而言，會造成重大的負面影響。

此次結果會影響未來的韓國總統選舉及政策頒布。

由於韓國的歷史及諸多原因，韓國的總統選舉以及執政黨力量之間的暗中較量對於整個政局的平衡發展而言，有著非常重要的作用。而目前尹錫悅夫婦出現了一系列相關的私人問題爭議事件。不僅會使群眾對於該總統的執政能力感到失望，對於後期的韓國總統選舉以及國民力量黨後期的政策頒布產生一定的負面作用。

㈢ 韓國總統選舉制度的歷史

韓國總統大選交替著直接選舉制度與間接選舉制度

從1987年開始，在經歷了民主之後，制定了現行《憲法》，規定總統選舉採取直接選舉制度。從那個時候開始，韓國總統選舉才建立了健全的選舉法，朝野雙方能夠公平地展開競爭。從1948年韓國建國之後，李承晚以及朴正熙都曾夢想過實現長期執政。李承晚前總統為了能夠讓國會通過間接方式選舉自己出任總統不惜改變《憲法》。李承晚前總統雖然已經年老，但是依然保有著無窮無盡的執政慾望。先後通過「拔萃改憲」、「四捨五入改憲」以及「三選改憲」等鬧劇重新取得政權。最終，李承晚的所作為惹怒了國民，被趕下政壇，不得不流亡海外。

1960年「4·19」革命之後，韓國採取了議員內閣制度，總統作為象徵性的國家首腦沒有實際權力。當時張勉出任內閣總理。在民眾議員以及參議員共同會議上，通過間接方式選舉尹潽善出任總統。但是，第二年發生了「5·16」軍事政變，這一制度宣告終結。此後，在掌握政權的朴正熙的主導下，韓國又引入了強力的總統制度以及直接選舉制度。總統被賦予幾乎無限制的強大權力。後來朴正熙總統通過直接選舉先後戰勝了尹潽善以及金大中。但是，事實上當時的總統選舉並不是公平的游戲。情報機關比司法部及立法部門的力量都更為強大，官權與稽查政治大行其道，執政黨壟斷了情報，占據著絕對有利的地位。

直接選舉制度在遭受1969年「三選改憲」的蹂躪之後，最終由於1972年的「維新運動」被完全廢棄。「三選改憲」廢除了對於總統連任的限制，這導致朴正熙總統在3年之後宣布實行「維新運動」，從而掌握了絕對的權力。1972年開始實施的《維新憲法》通過所謂的「體育館選舉」(統一主體國民會議代議員選舉)這一間接的方式選舉產生總統，而在所有的代議員當中有三分之一是由總統提名的。彈簧壓得越緊反彈時就越加厲害。最終，朴正熙的民眾支持率幾乎下跌到最低，其本人被心腹槍殺，「維新政權」也就此終結。

在朴正熙總統去世之後，通過武力取得政權的新軍部政權沿襲了「體育館選舉」制度。唯一不同的是，在新軍部執政時期，選舉人團代替了此前的「統一民主國民會議」來完成選舉。但是，反對勢力仍然不可能挑戰總統寶座。新軍部執政時期，總統全斗煥宣稱為了消除國民們對於長期執政的不安感將總統任期改為7年。

1985年，以國會選舉為契機新民黨成為了最大的在野黨。該黨要求修改憲法，採用直接方式選舉總統。1987年，全斗煥總統在任期結束之前試圖通過「護憲戰略」強行選舉民政黨候選人盧泰愚出任總統。但是，由於遭到了國民們強烈的反對，最終盧泰愚候選人發表了「6·29」宣言，表示將修訂憲法，在總統大選中採取直接選舉制度。

此後，朝野雙方通過協商制訂了包含有不設立副總統、總統任期為5年、總統選舉採取直接選舉制度等內容的憲法修訂案。盧泰愚總統候選人通過1987年的直選制修憲參加選舉，最終當選。當時在一盧三金(盧泰愚、金泳三、金大中、金鍾泌)的角逐中，由於兩金的單一化流產，盧泰愚得以坐收漁翁之利。

此後每過5年時間，韓國就通過直接方式選舉出一位新的總統。盧泰愚總統之後，金泳三、金大中、盧武鉉以及李明博分別在1993年、1998年、2003年以及2008年當選韓國總統。金泳三政權被稱為「文人政府」，作為政治改革的一環當時對於總統選舉法做了部分修改。大選日期被確定為在任總統任期最後70天以內的第一個星期四。另外無論任何黨派或者無黨派總統候選人，接受政治捐款的上限提高到了3億韓元。雖然偶爾有一些黨派提出施行總統連任制以及二元執政制度，但是直到現在，韓國總統選舉仍然採取單一5年任期的直接選舉制度。

㈣ 韓國總統大選出烏龍是怎麼回事

4月4日，韓聯社報道，繼文在寅脫穎而出之後，韓國在野的國民之黨在大田舉行最後一站黨內預選，前黨首安哲秀累計得票率高達80%，成功當選該黨大選候選人。

目前的執政黨自由韓國黨3月31日舉行全體黨員大會，慶尚南道知事洪准杓以54.1%的得票率被推選為該黨總統候選人。洪准杓在2007年曾參加當時執政的大國家黨(自由韓國黨前身)黨內競選，在前總統李明博和朴槿惠兩大有力競爭者的「圍攻」下敗北。今年，在代總統黃教安宣布不參選總統後，洪准杓成為自由韓國黨內呼聲最高的人選。

㈤ 韓國大選"缺席投票"率破26% ，韓國選民是對總統選舉失望了嗎

當前的韓國政壇可謂是一波未平一波又起，朴槿惠被彈劾下台的餘波未了，又因為薩德系統的部署問題徹底激怒了中國，導致韓國經濟跌入深淵，這對韓國民眾來說是難以接受的，畢竟中韓兩國一直以來都保持著暢通無阻的往來關系，而自從朴槿惠執政以來，卻在很多領域出現了不該有的摩擦和爭端，即便是朴槿惠被彈劾下台，過渡政府依然選擇了繼續其執政思路，這也導致了韓國民眾對此次總統大選的絕望情緒，畢竟歷任總統都沒有取得善始善終的結局，讓越來越多的民眾對總統選舉失去了信心。

如果僅僅因為缺席投票率下降而認定韓國選民對總統選舉失望，未免有些武斷和唐突，但韓國民眾對政府的不滿是不爭的事實，這種怨氣無論是來自朴槿惠政府還是當前的過渡政府，都是短時間內難以緩和的，好在這並不會對總統大選產生實質性的影響，如果自由派候選人能夠如願當選新一任的韓國總統，或許會對當前的政治格局和社會局面加以改善，只要民眾感覺到了新政府的誠意，重新燃起對總統選舉的希望和熱情也是有很大可能的，畢竟怨氣的發泄也是需要一定時間的，當內心平復下來以後，還是會對國家的政治前途有著較高的關注度。

㈥ 韓國大選將結束數月權力真空是怎麼回事

據外媒報道，韓國9日舉行總統選舉，希望擺脫前任總統的貪腐丑聞繼續前進。

洪准杓說：「我理想中的總統並不是有錢的總統，也不是追隨金錢的總統，我想成為讓世界上每個人都擁有夢想的總統。」但面對目前保守陣營分裂的局面，洪准杓想實現這一夢想仍有一定難度。

• 國民之黨安哲秀：「在卸任時受到尊重的總統才是最終目標」

現年55歲的安哲秀具有政治家、企業家及電腦病毒專家等多重身份，素有「韓國比爾•蓋茲」之稱。他認為「未來、能力、統合」這三個關鍵詞將是他今後競選總統的強項。近期民調結果顯示，安哲秀支持率穩步上升，成為唯一能夠與呼聲最高的文在寅相抗衡的候選人，他的國防、外交、民生經濟的構想也自然成為社會關注的焦點。

• 正黨劉承旼：「道路雖然艱難，但收獲民心的日子終會到來」

經濟學專家出身的劉承旼主要以「提高生育率」、「創新發展」、「改善老年人福利」等為競選公約，並希望成為「國防安全型總統」。

• 正義黨沈相奵：「應當通過此次大選實現真正的政權交替」

2004年第17屆國會議員選舉中，沈相奵以民主勞動黨推選代表身份當選，正式踏入政壇。2007年競選勞動黨總統候選人時，負於同黨競爭者權永吉。2012年10月，沈相奵等人一同創立了進步正義黨(現正義黨)。她表示，應當通過此次大選實現真正的政權交替，下一屆政府將是屬於期盼國家迎來實質性改革的民眾政府。

㈦ 韓國總統大選投票率創新高是怎麼回事

離韓國大選日僅剩最後一天了，各候選人目前還在進行最後的努力。

• 在此前進行的缺席投票中，26.1%投票率已經創下自2013年引入缺席投票制度以來的最高紀錄。

據報道，此次大選投票結束時間從晚上6點延長兩小時到晚上8點，投票用紙也從上一屆的15.6厘米加長為28.5厘米。此外，為了用肉眼確認投票情況，審查計數器的工作速度放慢，加上此次投票率增加等因素都會延長開票作業本身的時間。因此，考慮到各級選舉管理委員會的統計作業，最早10日上午8時(北京時間7時)，最遲10時可以確定誰當選。

總之，韓國電視台方面屆時會根據選舉委員會的開票進程，利用各種統計方法進行預測，所以當地時間11時左右就可以基本確定誰當選的可能性很大。

㈧ 韓大選文在寅支持率首遭安哲秀反超，安哲秀會勝出嗎

韓國是一個小國家，不過政治斗爭卻十分的復雜，這是韓國多年以來的政體決定的情況，韓國大選對於世界來說沒有什麼太多的關注，因為韓國的國際地位很低，到現在為止韓國只是一個半獨立的國家，所以我覺得中國媒體也不需要太多的報道韓國。現在韓國的競選開始進行白熱化時期，對韓國來說到底誰當選總統，馬上就要減分項了。

韓國的民調機構Korea Research最新數據顯示，文在寅現在的支持率下滑了，已經落後安哲秀。文在寅在一對一情況下，被安哲秀大幅反超，其中文在寅的支持率下降到36.2%，安哲秀民意走勢出現逆轉竟然奇跡般的達到49.4%，由此可見韓國人現在開始轉變思維，大家對於安哲秀似乎更加的看好一些。

文在寅的支持率下滑，主要的原因是此人在政治方面的見解比較的偏激一些，特別是對待國家關系方面說出的話，令人有些不理解，人們擔心文在寅上台以後會做出一些極端的事情，所以現在很多比較保守的選民，基本上已經放棄文在寅，轉而支持安哲秀。現在比較文在寅的人大部分是年輕一些的選民。

安哲秀的競選更加的理智一些，特別是他具有比較多的個人財產，這點給人一種安哲秀個人能力很強的感覺，而且大部分韓國人覺得安哲秀有巨額的財產，所以安哲秀不會貪污腐敗，可以通過自己對經濟的的獨特見解，幫助韓國老百姓快速的發家致富，這是大部分選民開始支持安哲秀的一個原因。

當然現在安哲秀的選民支持率確實很高，其實換做你是韓國選民的話，你也會選擇安哲秀，因為安哲秀的政治見解比較清晰，對於社會的改革，有很多比較溫和的辦法。同時安哲秀的言論很保守，作風也比較沉穩。這樣的領導人上台，自然會給韓國人一定的安全感，所以我覺得安哲秀的勝利應該是肯定的，因為韓國大選的日子馬上就到來了！

㈨ 韓國議會通過《選舉法》修正案，其聯動型比例代表制的通過究竟意味著什麼

這個通過代表著自由韓國黨失去了他們的優勢，現在不得不夾著尾巴做人。

㈩ 美專家稱韓大選結果是特朗普對朝政策最大變數，你怎麼看

韓國總統大選的臨近，使得美國政府開始對未來的美韓關系有了不安，尤其是對朝政策該如何發展，必然會受到此次韓國總統大選結果的影響，畢竟從目前的民調結果來看，韓國新任總統很有可能來自自由派，如此一來朝韓之間就有了更大的自由度空間，甚至朝鮮會與自由傾向相對明顯的韓國政府展開經濟領域的各種合作，而這很顯然是美國方面不希望看到的，所以說韓國的大選結果必然會影響到美國對朝政策的發展態勢，不過從美國的強硬態度來看，即便是自由派候選人當選韓國總統，也會以各種方式和手段向韓國政府施加壓力，並且利用國際社會進一步對朝鮮政府實施經濟政策。

未來的韓國政局究竟如何發展，目前是沒有明顯跡象做出判斷的，但自由派相對溫和的執政思路，已經在韓國民眾當中深入人心，這對其候選人的成功當選是有很大幫助的，如果此事成真，韓朝關系升溫也是有很大可能的，所以說美國的朝鮮半島問題專家才會表現出憂慮，畢竟美國對朝鮮的政策已經有了既定方向，如果因為韓國的總統大選而受到影響，對美國未來的對朝政策和態度會產生實質性的影響，甚至會因為各種變數的存在而加劇美朝關系的進一步破裂。