朝鮮韓國哪個更發達

『壹』 朝鮮和韓國那個綜合國力更強

毫無疑問是韓國。

首先韓國是中等發達國家，曾經的亞洲四小龍之一，經濟實力遠超朝鮮，

軍事上雖然不是那麼強，但是有美國做靠山，也後顧無憂。

朝鮮是發展中國家，經濟實力很弱，曾記得的他們的主席金正日在10年初

說過：要保證朝鮮人民經常吃上大米。這就足以看見，朝鮮很弱，連大米

都經常吃不上，而且朝鮮因為核問題受到國際社會的制裁，經濟發展較慢。

軍事上，一般，自主研發很少，進口較多，真打起來，也是不堪一擊，

只能用人海戰術了。

『貳』 朝鮮強大，還是韓國強大

韓國是亞洲四小龍之一，朝鮮有核武器。要是打起仗光腳不怕穿鞋的，所以韓國經濟強大，朝鮮軍事威懾厲害

『叄』 為什麼韓國比朝鮮發達

首先，朝鮮經濟落後的原因，是由於自身的經濟強烈依賴前蘇聯的石油援助政策，由於前蘇聯的解體，俄羅斯拒絕延續前蘇聯的石油援助政策，要求朝鮮依據國際原油價格向其購買石油及其副產品，朝鮮由於長期實行「先軍政治」，軍費投入優於國民經濟，故無力支付相關價款，導致農業經濟崩潰，從而帶動其他產業經濟崩潰。
其次，韓國經濟崛起的原因，是由於中國的改革開放，需要通過韓國大量進口高科技產品，從而從而促進了韓國在高科技領域的發展，此外由於《大長今》對亞洲的影響，能過文化產業帶動韓國餐飲娛樂文化的輸出，也促進了韓國經濟的增長。
通過以上，綜合來看，韓國比朝鮮發達的原因主要分為內因和外因兩個方面。
從內因方面，國民經濟投入的方向錯誤導致現在朝鮮落後的韓國；從外因來看，缺乏對外開放交流的對象，導致朝鮮經濟長期處理內循環，較難向前發展。

『肆』 為什麼韓國比朝鮮發達

一是因為朝鮮是維系在前蘇聯構建的經濟體系內的，在六七十年代，朝鮮的經濟是很繁榮的，比當時的中國還要發達。但是前蘇聯的崩潰導致整個以前蘇聯為核心的經濟體系完全崩潰，朝鮮以及前東歐國家經濟都遭受了重創。

二是因為美國封鎖。前東歐國家很快融入了美國主導的全球化體系，但是朝鮮一直被美國制裁，一直被排除在全球化之外，導致朝鮮經濟雪上加霜。前東歐國家變色後，很快加入歐盟，融入全球化之中，現在很多國家已經走出了困境，韓國則一直處於美國主導的經濟體系內，發展很平穩。

三是因為朝鮮的先軍政治。前蘇聯崩潰後，中國開始韜光養晦，面對美國、韓國、日本的軍事壓力，朝鮮不安全感極強，只能大肆加強軍備，搞先軍政治，國家的主要力量幾乎全部投入到唯一一支龐大的軍隊之中，基本沒有力量去搞經濟。韓國的安全主要靠駐韓美軍保障，韓國可以維持較低的安全開支，並把這些財富投入到經濟和國民生活中去。

四是朝鮮政策問題。絕對的公有制經濟效率較低，這在改開之前的中國已經得到驗證，中國通過該開破解了這一難題，朝鮮一直也想搞活經濟，但是改革的速度慢，且受政治和安全形勢影響太大。

『伍』 聽說朝鮮和韓國地理位置優越性都差不多是真的嗎那問題來了：朝鮮和韓國哪個更先進更發達或生活水平更好

這個從各方面來看都是韓國比朝鮮先進的。

『陸』 韓國為什麼比朝鮮發達

韓國和朝鮮經濟差那麼多，有諸多因素影響，其中主要原因是韓國對外開放的力度較大，與國際社會的貿易合作較廣，而且作為亞洲四小龍之一，經濟實力毋庸置疑。

而朝鮮相比韓國，經濟相對較為封閉，這就限制了朝鮮自身經濟的發展。

韓國朝鮮經濟對比

根據聯合國發布成員國2018年的GDP數據顯示，朝鮮的GDP總量為17487261057美元，人均GDP約為700美元。

而韓國的GDP總量則為1720488934018美元，人均GDP約為3萬美元。從數據來看，兩國GDP相差是非常大的。

『柒』 朝鮮和韓國那個強大

經濟領域：韓國強大於朝鮮。
軍事領域：朝鮮先進於韓國。（這里指：陸軍和核武器）
版圖：朝鮮優於韓國。朝鮮擁有開城。
政治上各有特色。不做比較。

『捌』 聽說韓國比朝鮮更先進更發達是真的嗎那韓國更先進發達原因可能有哪些呢韓國主要產出什麼賣給全世界呢

韓國比朝鮮更先進更發達是真的。韓國在上世紀70年代就是著名的亞洲四小龍了。當時的亞洲四小龍包括日本、韓國、台灣、新加坡。韓國發達的原因國際環境對韓國的經濟發展比較有利。

韓國主要出口的產品，有三星手機。三星顯示器、lg顯示器。韓國的化妝品出口勢頭也很好。韓國的造船業非常的發達。高附加值直的商船和特種船大部分產自韓國。另外韓國還出口武器包括K9火炮和T50輕型戰斗教練飛機。

『玖』 韓國強大還是朝鮮強大

~~~~這個問題就要分開討論了，

論經濟韓國當然強於朝鮮，其經濟規模和貿易總量是朝鮮的數倍。

論科技實力兩國旗鼓相當，韓國在電子技術、通訊領域等高新技術領域存在優勢（只是存在，因為有美、日等盟國的技術交流所以真正的自主創新性不強），而朝鮮由於其國策原因，長期致力於軍用技術的研究，所以在潛艇、導彈、衛星乃至核物理方面的成就是很大的。總的來說各有千秋，只是偏重面不同。

論軍事實力，可以明確地說，如果單就朝韓兩方而言（即排除第三國勢力影響），朝鮮是韓國的數倍。也許有人會說，韓國的科技那麼發達、武器又先進怎會比不過朝鮮呢？

其實不然，韓國在經濟騰飛，尤其在20世紀90年代冷戰結束之後的確趁著經濟的高速增長，裝備了大量的高新技術裝備。而且其中還實現了還大量「自造」高新裝備，號稱自主研發的新型坦克車輛以及導彈驅逐艦接連亮相。

但是仔細分析其實不然，這里就僅以新下水的「世宗大王艦」來舉例說明。首先承認該艦武器雷達系統先進設計前衛，且艦體而言屬於自造，就其配備的先進裝備，在東亞乃至世界海軍范圍內也屬絕對先進范疇。但是戰爭的決勝關鍵從來不會是一兩件先進武器。韓國人花巨資（真的很多....）幾乎把他所能找到或買到的最先進的雷達、導彈以及其他武器系統一股腦的全部裝到了那艘「世宗大王」上，希望把它打造成一艘天下無敵的超級戰艦。等等，這種思想是否有些眼熟？不錯，二戰期間德國的「俾斯麥」日本的「大河」「武藏」不都是這種妄圖「以一艦而敵天下」的戰略嗎。

這其實暴露出了一點，就是在整體實力還落後與對手的情況之下，傾最大之實力，打造一個夢想中的無敵戰艦，用來威懾敵人也罷、鼓舞國民也罷，總之把它看得重要無比。然而在戰爭中會有敵人跟你進行理想中的一對一單挑嗎，當然不會，對方必然會調集合力，抓住時機一舉殲滅你的這個「單挑大王」，到時必會成為眾矢之的。英國人用艦隊對付「俾斯麥」美國人乾脆直接用飛機狂轟濫炸把無敵戰列艦送入了海底。
由此可知，兵器的戰鬥力高下是不可僅憑「科技的堆積」比出來的。

韓國的現狀正是如此，全范圍，多領域的現代化革新還遙遙無期，作為所謂「民族象徵」的無敵兵器先紛紛登場，不能不說更多的是為其展現民族自豪感而開展的自我陶醉的工具，說句實在話，這花費天價美元大造出來的艦艇，很有可能在沒出港之前就被對方廉價的地面火力所覆蓋，終為後世史家的笑談。

朝鮮有著150萬的正規軍，各種導彈種類齊全，高中低檔飛機與坦克搭配，還有一支目前世界上規模最大且訓練有素的特總部隊，經過數十年的戰爭准備，早已能夠應對各種層級的戰爭打擊，戰時機制一旦展開其統一部署、調配能力與軍民一體的作戰理念（即所謂美國近年來所謂的非對稱性戰爭）是韓國遠遠不能達到的。其實這種朝強韓弱情況從朝鮮戰爭開始以來到如今從未改變過。

當然，以上只是朝韓兩國的力量對比，和現實局勢無關，因為排除美國的因素本身就是不現實的.........。

~~~~~~不只對此分析滿意度如何~~~~~~~~