如何看待韓國的政府

① 如何看待韓國的政治

朋友，你好，我對政治比較很有興趣，我幫你回答一下吧。

朝鮮半島（韓國）在1910年以前是封建制度，歷屆王朝同中國境內的王朝都有良好的聯系，但1910年後日本吞並朝鮮後，雖然對其實現暴政，但在一定程度上促進了朝鮮的發展。 1945年後，朝鮮半島分為朝鮮、韓國； 韓國實行資產階級民主制，但在政治上一直是美國的附庸，所以我就感覺吧，韓國這個國家在外交上沒有主權，美軍在韓國也有駐軍，韓國是美國在第一島鏈的一個重要角色，用來牽制俄羅斯和我們中國，所以說韓國主權在美國。

韓國的總統，除了現任的李明博外，大多下場凄慘，首任總統李承晚暴政被推翻，後任因為被軍隊推翻，再後兩任因為貪污而蒙羞（比如說前總統盧武鉉，自己跳崖以示清白），可以說韓國這個國家真正做到了三權分立，大家相互制約，但太過於崇拜西方的那套東西。 韓國的國家政策是以其他國家的強大而改變的，韓國沒有自己的規劃。

② 怎麼看待韓國政府始終堅持一個中國的立場

韓國政府始終堅持一個中國的立場的背後到底是什麼？如何看待此事，以下是我對此事件的個人看法。

③ 如何看待韓國總統府回應「狗崽事件」，稱罵的是韓國國會而不是美國國會呢

雖然他的言論聽起來比較粗俗，但是也說明了一些事實，表面上罵韓國國會，但誰知道背地是不是在說美國國會。

④ 韓國就車用尿素荒向中國求助，你如何看待韓國這一行為

我認為韓國政府的這一個求助行為非常明智，他們找到了尿素荒出現的原因，求助中國是一個又方便又快捷的方法。

我了解到韓國也是一個能源消耗大國，很多物流車輛大部分使用的都是柴油車，韓國國內柴油車佔有量比重也十分大所以車用尿素對韓國來說是一個非常重要的消耗品，韓國本地並沒有車用尿素生產線，本地生產廠家認為車用尿素生產費用偏高，入不敷出，沒有利潤，所以都沒有設立生產線，政府也一直沒有關注到這一塊問題，受國際能源價格上漲中國國內車用尿素產量突然下降，很多企業因為拉閘限電問題車用尿素產能受到影響，國家為了保證國內車用尿素使用量，出台了限制出口的政策，所以導致韓國政府國內沒有車用尿素可以使用的情況出現。

三、韓國應當汲取教訓。

我認為這次事件之後，韓國應當汲取教訓，好好梳理本國是否還有完全依賴他國進口情況，如果有那麼一定要在這個行業努力發展，最低要保證本國基本使用量。

⑤ 你是怎麼看待韓國這個國家的

風向跟熱點決定一切。 人類最可怕的就是從眾。這一點韓國跟各個國家都一樣。萬事利益當先，不涉及自身利益的事都是飯後談資。這個時候風向跟熱點就占據了主導，風向是壞大家就噴風向是好大家又來保護。真正那些討論罵人跟捧人的都是利益無關者。

⑥ 如何看待韓國的政治

韓國政治主要參照美國，透過立法、司法、行政三權分立的政治體系，而保持政府的運作暢順。

韓國在建國之初，就已經建立了分別由國會、法院、政府行使三權職能。總統為國家元首和三軍統帥，行政的力量在其中佔了主導的地位，表現為總統中心制。其後政府出現過多次總統為尋求連任而修改憲法的政治事件。

自1948年獨立以來，經歷過5次大規模的憲法修訂。一般來說，我們會根據每次憲法的改變，而為每一個階段的韓國命名。所以，直到現在，韓國總共經歷過第一共和國至第六共和國等不同階段。現在的第六共和國，總統任期5年，並不得連任；而國會議員則每四年改選一次。韓國總統是行政單位的領導，而立法權則屬於國會。

而後經過了多次修憲，進行了一系列有所反復的體制改革，逐步從總統威權體制走向民主。現在的韓國憲法已經對總統的權力作出了諸多的限制以保證民主的實施。

韓國實行多黨合作執政。目前的政黨主要有開放國民黨、大國家黨、民主勞動黨、新千年民主黨和自由民主聯合。

⑦ 韓國5月2日起解除戶外口罩令，你如何看待這一政策

據韓聯社報導，韓國國務總理金富謙29日舉辦中間災難安全性防範措施總部大會表明，5月2日起將不會強制性規定民眾在戶外佩戴口罩，但感染風險性較高的50人以上聚會、主題活動、表演、體育比賽除外。

韓國中間防疫防範措施總部29日通告，截止到當日0時，韓國較前一天0時新增加診斷病案5.0568萬例，總計診斷1719.4616萬例。韓聯社稱，單天新增加病案較前一天降低6896例，較一周前（22日）減少3.0475萬例，較半個月前（15日）降低7.5256萬例，持續9天小於10萬例。大家覺得這個解除戶外口罩令是不是會給韓國的疫情雪上加霜呢？

⑧ 如何評價韓國政府因《寄生蟲》撥款改善半地下家庭

韓國的窮人，住地下室的人，身上有地鐵味的人，他們又不是突然冒出來的，他們存在了幾十年了，政府做人口普查的時候，沒有看到他們嗎？做經濟統計的時候，沒有看到他們嗎？關心弱勢群體，以再分配保證社會公平，難道不是一個政府需要盡到的職責嗎？哦，《寄生蟲》拿獎了，政府借勢做了自己本應該做卻一直沒做的事，中國網民就高潮了，說，看看人家，電影改變國家。

所以，電影改變國家，喊喊就罷了，誰信誰傻。真要能改變國家，財閥不可恨嗎，美國大兵不可恨嗎，娛樂圈混亂的事、自殺的人還少嗎？咋不拍呢？因為這種事上，政府可不會迎合你了，這種事上，「家裡真的有一頭牛啊」。

⑨ 韓國政府將包機從印度撤僑，你如何看待韓國的這一舉措

近日，一則“韓國政府將包機從印度撤僑”的消息，引發了廣大網友們的熱議，在網上鬧的沸沸揚揚。我們知道隨著印度的第二波疫情的發生呢，直接是導致了印度進入了非常困難的時期，氧氣非常的缺乏。這次是因為病毒的突變導致的更加的具有傳染性，更加的致命。事發以來幾乎每天都有30多萬的每日新增病例，而在最近幾日甚至一度的達到了40萬的每日新增，導致印度的醫療資源非常的緊張。各國呢，也是紛紛的從印度開始包機帶走本國的僑胞，而近日呢，韓國也是包機從印度撤僑，那麼該如何看待這一舉措呢。

一.合理

我認為這是非常合理的舉措，因為印度的疫情如此的嚴重，而正常的飛機飛到其他國家的渠道也幾乎被關閉，因為擔心印度的病毒傳染過去，所以呢，韓國為了本國僑胞的安全呢，是選擇了包機的一個方式，我認為是很合理的，就像是之前其他國家打仗的時候，我國也是派出了軍艦去接我國的人民回來一樣。

以上就是我對於這個問題所發表的看法，純屬個人觀點，僅供參考，大家有什麼不同的看法都可以在評論區留言，大家一起討論一下。