韓國為什麼不能清算寡頭

① 韓國財閥和烏克蘭寡頭有什麼區別

韓國政府不能完全掌控韓國財閥，反而韓國財閥可以極大的干預政治，俄羅斯的寡頭和韓國財閥是有區別的。寡頭的意思指掌握著國家經濟命脈或政權的壟斷資本家。寡頭是富豪，但是富豪不一定是寡頭，不同於韓國財閥的是，在普京時期所有想要挑戰政權的寡頭都受到了嚴懲，所以現在的俄羅斯寡頭不如說是俄羅斯富豪，對政治的干預程度極大的降低。

西方資本的干預。IMF援助的時候，也帶來了華爾街的資本，如果韓國政府想要動財閥，也得考慮老大哥美國的態度。

韓國政黨制度以及司法制度的不完善，一句話沒有美國那樣的盤子來支持民主制度，給了財閥插足政治的機會。

烏克蘭寡頭們的今世

新獨立的各國當時瘋狂迷信西方開的葯方：休克療法私有化，彷彿這是通往富裕發達的金光大道，殊不知這不過是西方資本和本國寡頭們瓜分國有資產的遮羞布罷了。

因為這些原蘇聯一些各級幹部、國有企業廠長經理、投機倒把商人，甚至是黑社會有普通人難以企及的地位、權勢、資源和人脈，把國有資產私有化，獲得了人生第一桶金，完成了原始積累。

亞努科維奇在蘇聯解體前是烏克蘭一家國有運輸公司總經理，尤先科曾任蘇聯國家銀行烏克蘭分行經濟計劃司司長，季莫申科在在蘇聯時期是第聶伯羅彼得羅夫斯克列寧機械製造廠做工程經濟師，她公公是高官……

在90年代初期，寡頭們還沒有壯大，僅僅在他們所在的地區有影響力，還沒有問鼎王座的實力。

但在90年代中後期，也就是烏克蘭第二任總統庫奇馬當政時期，烏克蘭寡頭們野蠻生長，最終把烏克蘭的財富吃干抹凈，甚至控制了國家，踏上鐵王座，戴上了王冠。

一句話總結：烏克蘭寡頭們控制了烏克蘭的經濟命脈，掌控了從中央到地方的政治，掌控著媒體引導輿論給烏克蘭人洗腦，宣揚意識形態從而控制了烏克蘭人的思想。總之寡頭們操控了烏克蘭的方方面面，所有的一切！

② 為什麼普京可以消滅寡頭，而韓國總統卻沒辦法打壓財閥

因為從嚴格意義上來說，俄羅斯的寡頭企業是可以替代的，但是韓國財閥一旦倒閉，那麼韓國這個國家可能就完蛋了，因為韓國國家的根基就是靠著才華所樹立的。

而韓國則不一樣，韓國總統的上台基本上都是財閥在背後操縱，總統只能算作是韓國財閥游戲的參與者，如果韓國財閥一旦倒閉，那麼韓國這個國家就完蛋了，而韓國財閥一直不能得到整治的重要原因，有一點就是韓國的軍方一直處於中立的態度沒有軍方強制性的措施擺在這里，韓國財閥自然更加肆無忌憚。這是因為韓國軍方一直受到美國政府的影響，所以對於寡頭的打擊從來不提上日程。

③ 俄羅斯寡頭面對強人普京，為何沒有像韓國財閥一樣反制

因為普京在當時的支持者是非常多的，而且普京的運籌帷幄的能力也比其他人更勝一籌。

④ 普京可以消滅寡頭，為何韓國總統卻沒有辦法打壓財閥

其實俄羅斯寡頭和韓國財閥都擁有巨大的經濟和政治實力，但是從根本根本上來說俄羅斯寡頭可以替代的，但是韓國就不一樣了，韓國的財閥一旦倒了，韓國的國家根基就不復存在。所以這也就是為什麼普京可以消滅寡頭，為什麼韓國總統卻沒有辦法打壓財閥。

而韓國的企業財閥，他們已經深深地影響著韓國的經濟，韓國的那些政黨必須依靠韓國的這些財閥們的支持，這樣才會讓韓國的經濟發展更加的頹廢。所以說韓國的財閥已經深入了韓國的經濟，一旦打壓他們必然會導致韓國的經濟。頹廢。這樣的作為任何一屆政府都是不能接受的

⑤ 壟斷寡頭傷害實體經濟，為何韓國還實行壟斷經營

壟斷經營可以說主導了國家的經濟命脈，將國家的經濟資源壟斷在個人或者家族手中。壟斷寡頭傷害實體經濟，為何韓國還實行壟斷經營？有一個原因就是直接打擊財閥將會導致韓國經濟崩潰。而且財閥之間還通過結親的方式形成隱形聯盟去鞏固他們的地位，有錢人都講究門當戶對，這幾大家族後代的不用說有著優越的教育就業資源，像世襲一樣，固化了精英階層。而且與俄羅斯容易對付壟斷經濟相比，韓國與俄羅斯存在著本質上的區別，要知道在韓國，他們的軍隊是在美國人的指揮下的，這就意味著韓國總統沒有足夠的力量去執行自己的決策，而沒有了軍隊這個至關重要的籌碼，財閥們就有了足夠的力量去實施自己影響，而不擔心被徹底壓制下去。

⑥ 為什麼日本解散了財閥，韓國卻不能

之所以日本解散了財閥，是由於在二戰的時候被美國強行解散的，而韓國卻沒有經歷什麼大風大浪，因此財閥依然存在。一講到財閥，大家肯定都不知道是什麼東西，其實從字面意思我們就可以看出他是一個有很多財產的集團，那麼在20世紀初的時候，因為一些政策還有社會因素，很多的工商業和資本都迅速的發展了起來，得到了很快的加強，所以在各個國家都形成了一些財力集團，他們用以控制資本主，而且還得到了政府批准營業。所以在後來就漸漸的強大了起來，今天就來講一下日本和韓國的財閥為什麼一個會被解散，而另一個卻不難。

對此你還有什麼看法，歡迎現在評論下方，我們一起討論吧。

⑦ 韓國政治轉型，存在著哪些陣痛和壓力

韓國的核心問題在於財閥，韓國的歷史要從朝鮮戰爭說起。在朝鮮戰爭之前，韓國和朝鮮是一個國家，遭受了日本的殖民統治。殖民者不會太重視殖民地的社會發展，只關注自己能否從殖民地獲取到足夠的利益。當殖民者獲取了足夠的利益之後，殖民地保留或者不保留都無所謂了。第二次世界大戰中，美國擊敗日本，和蘇聯一起分區佔領了朝鮮。蘇聯扶持了現在的朝鮮，而美國則扶持了現在的韓國。朝鮮戰爭中，朝鮮差一點將韓國解放。但是在美國的干涉下，韓國保留了下來。第一人掌權者是李承晚，李承晚沒有能力發展經濟。所以韓國的經濟處於一個半死不活的狀態。

所以現在韓國面臨的問題就是，如果你要動財閥，那麼就相當於動搖了韓國的根本。經濟必然受到波及，財閥不好過就要開始通過裁員轉移矛盾，逼迫民眾對政府施壓。而如果抽絲剝繭一樣慢慢來，韓國總統頂多干一屆，傷不了財閥的根本。畢竟韓國就是一個人造國家，社會變革壓根就沒有過。

⑧ 韓國與俄國都有財閥，為何俄國能打敗財閥，而韓國不能

韓國與俄國都有財閥，為何俄國能打敗財閥，而韓國不能，其實主要是因為俄國的財閥和韓國的財閥勢力形成時期不同，韓國的財閥與政治聯系非常緊密，而俄國則並沒有，而且韓國還有老大哥美國，因此對於財閥也是難以處理。

俄羅斯的財閥和韓國的財閥都非常強大，但是從本質上看，俄羅斯財閥並不足以主導俄羅斯，而韓國財閥倒了，韓國可以說就沒了。

⑨ 上能拉總統，下可墮黃泉，被寡頭財閥控制下的韓國政治到底有多黑暗

在韓國這些寡頭財閥已經達到了隻手遮天的局面，甚至滲透了到了政治社會經濟各個領域，在韓國許多部門都有他們的人脈勢力。甚至許多時候韓國總統的選舉都要看這些財閥的眼色，而許多總統雖然想要改變這種局面，但苦於自己的選舉需要這些經濟大佬的支持，而整個政壇又有許多他們的勢力牽一發而動全身，很難夠打擊到這些財閥。

所以很多時候我還是非常同情這些韓國總統的，基本上歷來的韓國總統下場都非常的慘淡，這與背後的財閥集團制度是很有關系的。許多財閥集團中的公子小姐們在社會上犯的事兒，僅僅去法庭走一下過場就被釋放出來了，背後的暗箱操作不言而喻，但卻沒有一個人敢去指責這種行為，可以說他們的黑手已經遍布了整個韓國。

⑩ 如果普京是韓國總統，他能否帶領韓國消滅財閥

普京如果是韓國總統，他不能帶領韓國消滅財閥。

4對於俄羅斯來說，寡頭的財富並未給國家貢獻力量，遭到了普通名眾的強烈不滿；而韓國財閥，韓國人是又愛又恨，愛是因為財閥為韓國經濟提供了強大的支撐力量，恨是因為財閥幾乎壟斷的所所有的行業，阻斷了普通民眾想要創業的夢想。