韓國為什麼虎視眈眈蘇岩礁

Ⅰ 中韓國之間為什麼有如此大的仇恨

經濟上：來料加工生產出大批量低附加值的廉價產品大量出口到國外，不但是韓國經濟的命脈所在，也正好是現階段中國對外貿易的特點。日本可以以技術優勢暫時領先，無論是資金還是技術都不佔優勢的韓國產品，面對價格更為低廉質量更好的中國商品所受的沖擊可想而知。而讓韓國更咬牙切齒的是：中國不同於韓國，中國是個大國，無論人力物力哪方面的資源都是韓國比不上的。想想看，一個有十三億人口的國家，以資源為依託，以技術為保證，以價格為優勢，一旦實施大規模對外出口，全世界經濟都要受到重大沖擊，何況一個小小的韓國乎？個人認為：面對中低擋世界市場的爭奪，是中韓之間一個不可調和的矛盾。
政治上：由於意識形態的對立、社會制度差異、朝鮮戰爭爆發等諸多因素，居於中國大陸的中華人民共和國與居於半島南部的大韓民國一直處於敵對狀態，直到1992年8月24日，中華人民共和國與韓國彼此建立正式的外交關系主權之爭
蘇岩礁屬性之爭，兩方政府對於這個島礁是否是「島嶼」有爭議。
長白山主權之爭，政府間無異議，主要是韓國民間。2007年2月，在長春的亞洲冬季運動會上，韓國女子短道速滑隊在贏得女子3000米接力賽銀牌之後在賽場內高舉「白頭山是我們領土」字幅，引發中國民眾不滿。
間島主權之爭，政府間無異議，主要是韓國民間。
政府政策
中國對朝鮮政府的支持使一些韓國人不滿。
中國阻止朝鮮難民取道中國逃往韓國，使一些韓國人不滿。
文化爭議和謠言
高句麗爭議。雙方歷史學術界對於古代高句麗民族屬性有分歧，自2004高句麗歷史爭議風波過後，中、朝、韓三國政府高層基本同意擱置歷史爭議，保持緘默態度。
網路上盛傳：韓國政府或者某些個人，已經申請或者傳說中主張、准備申請的一些世界文化遺產源自中國文化，包括江陵端午祭、韓醫（源自中醫）等，引起中國民間不滿。

Ⅱ 反韓情緒的詳細內容

1、歷史問題
反韓情緒在華人圈中由來已久，尤以台灣較為激烈。造成這種情緒升高的主要原因是國民黨「政府」在遷台以後基於來自中華人民共和國的壓力及龐大的貿易經濟誘因下，1992年8月韓國宣布與台灣當局「斷交」。之後還將台灣當局在韓國購置的物業（例如：位於明洞的「大使館」）無償的送交中華人民共和國政府，並驅逐台灣當局的「使館」人員。此種行為造成了台灣地區人民的不滿及憤怒，台灣當局於同年9月宣布與韓國斷航，直到2004年才正式恢復定期航線。
在國際貿易競爭中，韓國與台灣同屬亞洲四小龍之列，在兩方實力、資本、技術等經濟條件上也較為接近。在亞洲金融危機後韓國經濟力量快速復甦，，而有將韓國視為經貿競爭對手的態勢。
台灣鐵路管理局采購的韓制E1000型推拉式自強號，因韓方違反合約提早撤出技術人員，導致後繼維修出現困難。因此當局曾禁止韓商參與重大公共工程的投標。
由於華文媒體經常報道韓國認為許多華人文化及歷史是起源於韓國，引起不少華人的不滿，這些報道大部分是真的。
2、中韓關系大事記
中韓關系中國大陸對韓國一向並無太大的歷史仇怨。朝鮮在歷史直到清末時期日治前一直和中國有密切的交流，反韓在二戰中和朝鮮戰爭以後最激烈。
文化方面，諷刺的是這些「瘋韓族」也一並接收了韓國電視及電影里捏造的韓國史觀。在某種程度上反韓情緒思想是基於對錯亂的韓文化進入的反抗。在韓劇中，韓國被描繪的如此美麗，而現實情況卻不然，造成一種欺詐粉絲行為。
2007年1月31日，在長春市舉行的亞洲冬季運動會上，韓國選手獲得短道速滑女子3000米接力賽亞軍。在領獎台上她們突然打出標語：「白頭山是我國領土」。此舉釀成了外交風波，中國外交部立即提出抗議，韓國官方則表示運動員沒有政治意圖，敦促雙方冷靜。事發後，引起中國網民間抗議及普通群眾的強烈反應。但相關消息由中國政府低調處理，而韓國媒體竟然普遍支持運動員的做法。
在2010溫哥華冬奧會短道女3000米接力賽上，韓國隊在比賽中故意犯規推搡中國運動員，導致中國速滑選手運動軌跡發生偏移。在經過裁判組裁定後，確認韓國隊員犯規成立，取消成績。同時中國隊在如此不利形勢下以4分06秒610打破該項目世界紀錄獲得金牌。
3.其他問題
由於親韓者過分狂熱，說出賣國這種可笑而又可恥的言論，並且辱罵其他明星團體。
韓國一直把蘇岩礁列入本國領土，在黃海（韓稱西海）和東海與中國存在劃界糾紛。 韓國歷史把高句麗列入本國史，民間覬覦白頭山主權 。這些領土和歷史的糾紛，均讓中國人反感。此外韓國歷史地圖不斷鼓吹並不存在的萬里大國 ，造成反韓情緒不斷擴散。
韓國人在體育運動中作弊成風 ，也讓其他國家的體育愛好者鄙視 。韓國在日韓世界盃上的作弊行為讓很多球迷十分不滿 。 韓國從15世紀前後侵略日本對馬島，被室町幕府擊退 。元日戰爭期間，高麗偽軍協助蒙古侵略日本，被鐮倉幕府全殲。 後來朝鮮進入日治時期 ，一直到二次世界大戰結束後才獨立，所以韓國對日本一直採取敵視態度。韓國政府也一向採取強硬的反日態度，甚至公然搶奪日本文化 ，造成日韓關系的惡化。
在長期的歪曲教育下及與日本的領土糾紛使的許多韓國人有許多不理性的行為及言論，引發了日本越來越強烈的嫌韓流情緒。
此外，韓國在越南戰爭中燒殺搶掠，強奸婦女的罪行 以及在日韓國人犯罪率極高均讓日本反感，現韓流在日本已經消退，但日本反韓情緒依然高漲。

Ⅲ 中韓為何出現日向礁之爭

繼建基地侵佔中國蘇岩礁後，韓國再單方面勘察中韓專屬經濟水域重疊區的日向礁。被稱為「中國保衛蘇岩礁第一人」的學人王建興早預言韓方會有此舉。中國網民紛紛抗 議，表明捍衛領土主權的嚴正立場。

繼在中國東海蘇岩礁(韓稱離於島)上開展「科學研究」後，韓國又在中韓擁有專屬經濟水域重疊區的日向礁，單方面勘察研究，引發「中華保衛蘇岩礁志願者聯盟」強烈抗 議。該組織成員在網上發表《中華民族對韓國的三十六問》一文，激起反響，網民紛紛譴責韓國政府。

被譽為「中國保衛蘇岩礁第一人」的王建興，四月十四日在深圳接受采訪時說：「雖然日向礁處於中國和韓國專屬經濟區重疊水域，兩國存在爭議，理應談判解決，共同開發，韓國不能單方面對日向礁開展研發。關心海洋國土，護土人人有責。韓國政府如此變本加厲而一再得逞，中國人怎麼還能無動於衷？」

據王建興披露，韓國在黃海日向礁興建「第二基地」，最早是二零零六年十月韓國海洋部政策弘報室室長李在均(音譯)在一次會上披露的：韓國將加快在日向礁建設「離於島」之後的第二基地。王建興從韓國海洋水產部國立海洋調查院和中韓海洋科學共同研究中心獲悉，韓國已經開始在日向礁興建觀察基地人工島。他說，位於青島的中韓海洋科學共同研究中心的新聞中心，於二零零七年一月十一日發布的新聞中說，「韓國在小黑山島西側四十八公里的日向礁上，正建設海洋與氣象觀測基地。據了解，建設該觀測基地的目的，是為了獲取科學數據，由韓國海洋研究院負責實施基地建設。希望該基地不要像蘇岩礁那樣，為中韓兩國帶來麻煩」。負責調研的是韓國國立海洋調查院，負責施工的是韓國國立海洋研究院。

兩年前，王建興得知韓國在蘇岩礁建設海洋基地後，就開始大量翻譯韓國的海洋歷史文獻，發現韓國政界和學界對海洋相當重視，早在上世紀七十年代已經有很強的拓展和保護海洋國土意識，八十年代初期已著手行動，把蘇岩礁和日向礁這兩個海底暗礁，單方面定位為韓國的最南端和最西南端。三十三歲的王建興說，把海底暗礁設定為國土的極端點是不切實際的，因為那不是島，不能作為領海基點。因此，韓國最終會將蘇岩礁和日向礁修築成為露出水面的「島」，投入大量資金勘探研究，二零零零年開始施工，修築人工建築，先蘇岩礁，後日向礁。

王建興說，如果在蘇岩礁問題上沒有遇到鄰國較大阻力的話，韓國會繼續對日向礁採取行動；他在二零零六年八月二十七日網上發表的《東海蘇岩的知識》一文中就已經提及，「如果中國在蘇岩礁問題上的立場稍有遲疑和猶豫，韓國的下一個目標必定是日向礁下手，言猶在耳，果不其然」。

目前看，韓國將日向礁納入版圖的行動加快，二零零六年十二月十九日韓國海洋地名委員會開會，一致通過變更日向礁的名稱為「可居礁（Gageo Reef）」，賦予其新的韓國名，以證明其為韓國「領土」。

王建興認為，除為了區別中韓的名稱外，新名「可居」暗藏著深遠謀略，體現了韓國要在日向礁住人的企圖心。會後，韓國政府以官報告示的形式，宣告日向礁取得了韓國國籍。韓國海洋調查院也積極配合，與相關機關達成協議，要在國際上登錄，推進可居礁的更名注冊工作。

王建興說，韓國新近又為日向礁編列了地址：全羅南道新安郡黑山面可居礁。韓方的主張是：「可居礁」距中國無人島較遠，距韓國有人島小黑山島較近，韓國一直不承認中國麻菜珩、外磕腳這樣的無人島可以作為領海基點的地位，要求黃海按中間線劃界，如此，可居礁則位於韓方一側。

根據《聯合國海洋法公約》規定，中國海域面積可向外延伸至二百海里，作為中國的專屬經濟區。日向礁是海底暗礁，位於黃海的中國大陸架上，在中國領海基點達山島(江蘇省連雲港外海)、麻菜珩(江蘇省鹽城外海)和外磕腳起算的二百海里專屬經濟區內，是遼寧、山東、江蘇省漁民世代賴以為生的傳統漁場。一九二七年三月二十九日，日本海軍日向號軍艦在黃海觸礁，事故四個多月後，即八月十四日，日軍前往調查，經勘測，發現了這座水深七米的暗礁，並命名為「日向礁」。從此，中國、韓國、日本三國的海圖、航海圖、漁業圖都沿用這一漢字名稱。中國的所有海圖都有日向礁標注，不過，中國和韓國出版的地圖、地圖集則都沒有標出日向礁位置。

目前，中國網上「蘇岩礁榮譽居民」已經有三十五人。時下，中國「捍衛蘇岩圈」(新浪博客圈)異常活躍，「網路蘇岩礁吧」也相當熱鬧。正當W**訪問韓國之際，一名蘇岩礁榮譽居民發表《中華民族對韓國的三十六問》，數百網民紛紛跟帖。網路網上「日向礁吧」中國網友留言：日向礁由於距離韓國最西側的小黑山島較近，加上中國輕海重陸，疏於關照，韓國在此建設海上平台和人工島，以此來圈海佔地鯨吞黃海，國人不得不防。

韓國早於日向礁建立科研基地的是蘇岩礁，它地處東海北部海域，是中國大陸架上的海底丘陵。不過，自二零零二年來，韓國政府投資了二百一十二億韓元（約合一千二百萬美元），在蘇岩礁興建「韓國離於島綜合海洋科學基地」。韓國視其為海外領土的延伸，「離於島是韓國最南端的島嶼」。

王建興說，韓國海洋研究院於二零零七年三月九日在濟州大學國際交流會館舉辦「二零零七離於島學術研討會」，發布了在「離於島綜合海洋基地」所觀測收集的資料和離於島海域的調查資料，與會者就此作了探討，海洋研究院院長、濟州大學校長、國立海洋調查院院長、海洋水產部政策本部部長等，以及多位國會議員出席了這一會議。

中國國務院總理W**訪問韓國之際，中國保衛蘇岩礁人士對韓國侵佔中國海域表示強烈不滿。事緣中國國家海洋局四月初公布《二零零六年中國海洋行政執法公報》。該公報沒有提及有關監視「韓國離於島綜合海洋科學基地」海域，以及中日領土爭議海域的內容，而二零零五年的公報還提及對蘇岩礁海域實行空中和海上監控。這無疑是一種大倒退。中華保衛蘇岩礁志願者聯盟對此極為不滿。

中國國家海洋局在二零零六年一月發布的《二零零五年中國海洋行政執法公報》中稱：「中國海監總隊對離於島的韓國海洋平台實施了五次巡航監視。」首次公布了對離於島綜合海洋科學基地進行過監視活動。中國將位於江蘇省南通市和上海市崇明島東部一百五十海里的離於島稱為蘇岩礁，並主張蘇岩礁在地理學上位於揚子江三角洲的海底丘陵地帶，屬於中國管轄范圍。

王建興目前在海南省工作。他說，一年一度的這類公報往年都在一月發布，二零零七年推遲了三個月，至四月初才透過國家海洋局的官方網站刊登，這無疑是要為W**訪韓營造氣氛。剛發表的《中國海洋行政執法公報》隻字不提上述這些監視活動。「中國當局在刻意迴避提及這一敏感海域」。

中方軟化自己立場

據王建興所知，中國青島海洋局正與韓國展開合作研究項目，共同開發包括蘇岩礁在內的東海海域，看來中國正在軟化自己擁有主權的立場。王建興說，蘇岩位於東海大陸架上，在中國領海和二百海里專屬經濟區內，外國無權在蘇岩礁上建築基地，霸佔該島礁就是侵犯中國領土主權的完整。作為愛國的中國人，必須嚴正表明擁有主權的立場。

Ⅳ 蘇岩礁 日向礁現在被韓國佔有嗎

左圖這三個韓國字就是「可居礁」的意思，上面的紅點就是黃海日向礁，下方的紅點即為我國東海的蘇岩礁，在這兩個紅點上，韓國都修建了人工建築，韓國向我國大陸一側海域伸腿擴張，真可謂是明目張膽和貪婪至極。

韓國政府撥款59億韓元，總共投入100億興建的鋼筋人工建築，已經在日向礁上搭建，即將竣工，預計2009年10月完工，並且已在2006年12月將他改名為「可居礁」,來勢洶洶銳不可擋。

希望關心海洋國土的同胞，大家告訴大家，我海防告急，老祖先留下來的海域大幅縮小，韓寇以科學研究為名向我擴張，一腿揣進我國內海，正在搭建違章建築非法築巢，而我國家上層有韜光養晦的政策及和諧世界的考量，暫束手無策，盼民間集思廣益，妥善解決此海域問題。

Ⅳ 蘇岩礁的事實依據

正如韓國自己所承認的，所謂的「離於島」根本就是一個水下的暗礁，也就是我國稱的蘇岩礁。 蘇岩礁附近還有虎皮礁和鴨礁，地質學上是古老的海底丘陵，它的最高峰在水下4.6米處，周邊海域平均水深50米，南北長1800米，東西寬1400米，面積約2平方公里，丘陵呈橢圓形。
蘇岩礁附近海域是我國魯、蘇、浙、閩、台五省漁民自古以來活動的漁場，長江口漁場和舟山漁場是我國固有海區，近代以來包括日、韓無一國家對此提出過異議。唐、宋、明、清歷代都有相關的文獻記載。清末民初地質學、地理學進步以後，更是確定了蘇岩礁的位置。
我國自組建北洋水師以來的海圖即明確標明有東海蘇岩。新中國成立後，中國海軍東海艦隊和交通部測量大隊即對蘇岩礁進行了精密的測量，繪制了高質量的海圖。此後，中國有關方面也對蘇岸礁以及附近海域進行了多次測量。

Ⅵ 關於韓國申遺

韓國人說韓國人的祖家在中國東北，今天韓國人還是認為長白山是韓國人的發源地，一些在東北的古城是韓國人的聖城。出席的韓國人還說，漢朝的版圖只在中原，清朝之後，中國的版圖才概括了東北。韓國的學者考古引證說，孔子是高麗人，漢字是韓國人發明的
根據2006年9月的《青年參考》報道蘇岩礁本來是塊鮮為人知的水下礁石，可是，由於韓國政府瞄上了這塊位於中國東海水下4.6米深處的礁石，並藉此大做文章，使它逐漸進入了公眾的視野。9月14日，中國外交部發言人秦剛在例行記者會上表示：「蘇岩礁是位於中國東海北部的水下暗礁。因蘇岩礁位於中韓兩國專屬經濟區主張重疊區，所以反對韓方在此海域的單方面活動。中國政府在幾年前就韓方在蘇岩礁修建海洋觀測站問題向韓方提出交涉。韓國政府的單方面行動不能產生任何法律效力。」
2006年10月，韓國擬將中醫改為韓醫申報世界文化遺產的消息，再次在網上引起激烈爭議。所謂「韓醫」，其實與中醫是一脈相承的，病理理論和治療方法基本類似，中醫典籍《黃帝內經》《傷寒雜病論》和《本草綱目》同樣也是「韓醫」行醫的重要依據，「韓醫」基本可以說是中醫的一個分支。大概在五六年前，「韓醫」這個名詞都不存在，當時在韓國叫「漢醫」。從「漢醫」到「韓醫」的變化體現了韓國人什麼樣的思維？這個我不說大家也能明白吧？
有意思的是，2006年祭孔大典的專用祭祀酒，中國的白酒大王，品牌價值300多億的五糧液，也在韓國遭遇搶注。2001年12月31日，一名韓國人在韓國將五糧液的漢語拼音「WULIANGYE」申請注冊成商標，在國外，品牌讀音被搶注，是搶注行為中最關鍵的步驟。
2005年底，沸沸揚揚的韓國將端午節申遺事件終於塵埃落定，韓國成功的將「江陵端午祭」申報為聯合國教科文組織的「人類傳說及無形遺產」。從此，端午節在國際上將成為韓國人的節日，中國的端午節將變得「不正宗」。這無疑是中華文化的一次恥辱，炎黃子孫永遠的心痛！

Ⅶ 蘇岩礁現在是在韓國的控制之下嗎

目前由韓國實際控制
蘇岩礁其實就是大海中一塊露出海面的岩石，周圍沒有任何島嶼，不能住人的，還浪一來就會淹沒整個岩石，韓國為了控制蘇岩礁（實際是為了多劃些領海，因為根據聯合國海洋法，誰控制了島礁，島礁周圍12海里就是該國領海，以島礁為中心，周圍200海里是就是該國專屬經濟區），硬是用混凝土將蘇岩礁從海底壘起，勉強建成了個不漲潮時才能露出海面的直升機平台。

Ⅷ 蘇岩礁在中國手裡還是在韓國手裡

韓國從2000年下半年開始，在蘇岩礁最高峰的南側65米處打樁非法興建一座高76米(水下40米，水上36米)，重3600噸，相當於15層樓高的巨大鋼筋建築物，於2003年6月竣工。韓國曾在附近海域進行各種資源勘探，並派出艦艇和飛機巡視，儼然將其視為海外領土的延伸。
我個人認為上面估計會有「自衛隊」一類的部隊

Ⅸ 中國和韓國還有領土爭端啊在哪些地方有爭端誰佔了誰的

在國人的傳統印象中，中韓建交15年來發展良好，兩國領土並不接壤，韓國只屬於周邊國家，稱不上一衣帶水的鄰邦。何談「領土爭端」？。但事實上，由韓國挑起的「領土爭端」接連不斷，部分學者和議員的鼓吹也愈演愈烈。這是有深刻的歷史和現實原因的。
目前中韓領土爭端的現狀主要是兩大部分：「中朝」邊界陸地領土爭端和「中韓」海上領土爭端兩大部分。
「中朝」邊界領土爭端主要包括「間島」、「長白山天池」兩個部分。大家覺得奇怪了，中朝邊界領土劃分韓國管啥。但大家要明確，由於朝鮮民族特有的統一意識和民族主義情緒，韓國人習慣以統一後的朝鮮半島國家來看待歷史問題。說白了就是不管半島啥時候統一，從建國之初就做好統一的准備。如在中央政府機構和議會中中預留「北方」的位置等措施來收買人心，凝聚民族意識。這一點無可厚非，但民族意識膨脹就難免侵害到鄰國的利益，這就造成了中韓在中朝邊界領土劃分存在「爭端」的可笑現狀。在中朝邊界領土劃分上中韓無謂的爭吵純屬於韓國「狗拿耗子」。我們在談判過程中只能是盡量降低影響，不能讓無謂爭吵耽誤了兩國發展的大局。
所謂「間島」，並不是一個「島」，而是一個2．9萬平方公里的區域概念。原名「墾島」，位於圖們江北岸，最初是指吉林省延邊朝鮮族自治州和龍市光霽峪前的一處灘地。而目前，間島是指圖們江以北，海蘭江以南的中國延邊朝鮮族聚居地區，包括延吉、汪清、和龍、琿春四縣市。「
「間島」爭端的由來，是日本和朝鮮「李朝高宗傀儡政權」一手炮製的。（朝鮮李朝宣布獨立後國號大韓）實質源於甲午戰爭後日本對中朝兩國的侵略。屬於殖民主義的遺留問題。爭端主要是中朝國界即圖們江是否中朝兩國界河、圖們江北岸是否中國領土；國境內朝鮮懇民「保護權」問題。當時的「侵略依據」是1909年9月4日，中日簽訂《圖們江中韓界務條款》〔即《間島條約》和《東三省交涉五案條款》)。規定否認了中（清朝）朝（李朝）兩次勘界取得疆界大局已定的成果。規定石乙水為圖們江上源，其江源地方自定界碑（即穆克登巡視碑）至石乙水為界．從而又使中國失去了不少領土。即便依據不平等的《間島條約》，「間島」仍然是中國領土。這是中韓兩國政府都承認的。部分學者和議員翻舊帳，以不合法的、來歷不明的地圖為依據，提出「間島」在朝鮮獨立前（脫離中國藩屬，成為日本保護國）屬於韓國是不值得一駁的。而目前韓國建設交通部下屬機構國土地里研究院委託明知大學國際韓國學研究所搜集古代地圖研究得出如此結論是值得警惕的。畢竟「間島」爭端的背後韓國政府已經在逐漸尋找「證據」，從幕後走向前台了。
「長白山天池」劃分問題的爭端主要源於1962年《中朝邊界條約》簽署後天池劃分（中國48%，朝鮮52%）方案韓國方面不認可。詳細了解歷史的人都可以明白，朝（包括韓）方在歷史上一直都認為這是他們的神聖之地（稱「白頭山」），所謂的金正日誕生於此之說也只是他們提出要求的原因之一，事實卻是中朝邊界以圖們江和鴨綠江為界，而天池乃兩江發源之地，單憑這一點就可知道雙方必然要對發源地進行分割，而不可能由某一方獨占，雙方在這一問題上的分歧只是源頭究竟應該是那一條而已。(江水發源地一般都有數條支流，以何為准各有說法也屬常事)最後劃分以分割天池為准，實際是雙贏的局面，所以《中朝邊界條約》基本上是平等的。至於韓國想獨吞天池，認為64年劃分方案是中方「單方面強加於人的」。近而指出1909年中國和日朝簽訂的《間島協約》是一項不平等條約，並稱長白山「天池的一半劃讓給中國」，是中國向朝鮮民主主義人民共和國提出的出兵參加朝鮮戰爭的代價。這種痴人說夢的無稽之談只能反駁嗎？
綜上所述，「中朝」邊界領土劃分依據1964年簽署的《中朝邊界條約》基本解決。經過1990年開始中朝雙方進行第二次邊界聯檢，雙方在部分島嶼的歸屬上產生分歧。遼寧省界段有10個島嶼未能確定。但也說明中朝雙方可以說並不存在領土爭端了，就是餘下的幾個沙洲的小瑕疵而已。雙方也都處於和平解決或保持現狀的情況，根本沒有上升到爭議甚至爭端的程度。「領土爭端」根本沒有上升到政府主流層次。只是部分韓國民族主義勢力和反華勢力要把並未出現的爭端無中生有的挑起來。當然這種險惡用心是破壞不了中朝關系的，無論是中方還是朝方(包括韓國)主流都根本沒有推翻《中朝邊界條約》的意思，相信將來也會在雙方互諒互讓的基礎達成協議。
但是我們也要居安思危，部分韓國民族主義勢力和反華勢力雖小，但力量不小。韓國政府也在不斷縱容輿論，用歷史問題（東北工程的高句麗問題）煽動民族主義情緒。背後搞小動作。我方的官方觀點是：中韓之間不存在領土問題，這是兩國關系發展的重要政治基礎。對於民族、疆域變遷史的研究，應該本著學術與政治分開，現實與歷史分開的原則，正確對待，妥善處理，不要影響兩國關系。我們應在堅持原則的基礎上，據理力爭，同時不能因為無中生有的爭端撕破臉，中了反華勢力的圈套，造成不必要的損失和誤會。尤其是下屆韓國總統將更加親美（大選中親美勢力領先）我們也要警惕美日別有用心的挑撥和干預。