韓國網路實名制為什麼失敗

⑴ 韓國實行網路實名制的原因和結果，方法

網路實名製作為一種以用戶實名為基礎的互聯網管理方式，可以成為保護、引導互聯網用戶的重要手段和制度，李明博政府採取了網路實名制，也就是說你想在網路上發表什麼言論首先要注冊登錄，而注冊登錄時候必須用你的真名和國民登陸證號碼，為了防止使用他人的名字注冊，也採取了手機確定注冊的方法。雖然可以在網路上使用別名但是通過ID可以知道注冊人的具體情況，如果發現發表違法言論很快能追查到。一直有這個制度，但是讓它加快完善的是韓國女演員崔真實自殺案。當時網上盛傳一種說法是當時自殺的韓國名主持安在煥自殺，死因是欠下45億韓幣的巨款有關。欠的高利貸裡面有一半的錢是崔真實借給安在煥的，她虛情假意的守在安在煥靈位前，作為好友出席的原因，是因為她怕安在煥的遺孀不還錢。這個謠言直接造成崔真實自殺，而這個謠言的創作者不如是根據自己的臆想編造的，毫無根據，於是網路實名制的呼聲高漲。

⑵ 網路實名制的實踐案例

韓國是率先推行網路實名制的國家之一，2009年6月28日起韓國的35家主要網站將按照韓國信息通信部的規定，陸續實施網路實名制。按照這一規定，今後網民在韓國主要網站發布信息必須先接受身份驗證。韓國推出這一規定旨在減少網上不良信息，促進網民對網路行為負責。據韓聯社報道，為了減少在網際網路上非法搜集個人信息的行為，韓國政府決定分階段廢除網際網路實名制。 據悉，韓國的網際網路實名制是2007年7月開始啟動的確認身份制度，目的是對網際網路上的帖子和跟帖要求網民作出負責任的態度。但是隨著網上搜集的個人信息大批量被偷竊或泄露之後，輿論出現廢除要求。
據韓國媒體7月份報道，韓國國內某著名門戶網站遭到黑客襲擊，造成3500萬名用戶信息泄漏，規模空前。被泄漏的信息包括未經加密的用戶名、用戶姓名、電話號碼、電子郵件和經加密的密碼、身份證號碼等等。由於用戶姓名和電話號碼大量被泄漏，有可能出現利用這些個人信息的電話詐騙、發送垃圾郵件等非法行為。
韓國行政安全部11日在與大國家黨舉行的黨政會議上介紹了「個人信息保護綜合對策」。對策主要內容為：分階段廢除網際網路實名制；個人或企業利用身份證時事先獲得政府批准；完善同意搜集個人信息有關制度。
與會的大國家黨有關人士表示，往後將會繼續討論限制在網際網路上搜集身份證號碼、設定個人信息有效期、引進網上個人識別號碼(i-pin)制度等方案。
2012年8月23日，韓國憲法裁判所8名法官一致做出判決，裁定網路實名制違憲，韓國放送通信委員會將根據判決修改相關法律，並將廢除網路實名制。
韓國憲法裁判所當天判決稱，網路實名的目的是公益性，但網路實名制實行之後網上的惡性言論和非法信息並沒有明顯減少，反而促使網民們選擇使用國外網站，讓國內網站與國外網站的經營產生差距，沒有實現預期的公益性。另外，考慮到由於網路實名制的實施，個人言論自由受到限制、沒有韓國身份證的外國人不能注冊登錄韓國網站、網民個人信息通過網路泄露的危險性增加等情況，無法衡量網路實名制的公益性和危害性，因此網路實名制的公益性無法得到肯定。
韓國放送通信委員會當天表示，將根據憲法裁判所的判決結果，對相關法律進行修改，並最終廢除網路實名制。
韓國從2007年7月份開始實施網路實名制，要求日訪問量在10萬人次以上的網站都要實施實名登錄注冊。2010年，部分韓國網路媒體公司和網民聯合向憲法裁判所提起訴訟，認為網路實名制侵犯個人言論自由，違反憲法。 2011年12月16日，北京市公布實施微博管理新規，提出任何組織或者個人注冊微博客賬號，應當使用真實身份信息；網站開展微博客服務，應當保證注冊用戶信息真實。
北京市人民政府新聞辦公室、市公安局、市通信管理局和市互聯網信息辦公室共同制定的《北京市微博客發展管理若干規定》提出，通過微博客製作、復制、發布、傳播信息內容，應當使用真實身份信息注冊賬號。
北京市互聯網信息內容主管部門新聞發言人解釋，這就是說，微博客用戶要在進行真實身份信息注冊後，才能使用發言功能。微博客賬號注冊信息真實是指用戶提交網站注冊的信息，用戶使用微博客服務的名稱可自願選擇。通俗地講，就是「後台實名、前台自願」。對使用微博客瀏覽信息的用戶，則沒有限制性規定。

⑶ 韓國網路實名制怎麼了，現在沒了嗎為什麼呢

韓國是個互聯網非常發達的國家，無論是網速、網民的比重，還是寬頻的普及程度在世界上都名列前茅。2007年韓國就實行了網路實名制，然而，今年8月23日，韓國憲法裁判所全體審判官一致做出了「網路實名制」違憲決定，從而使引入僅5年的網路實名制將壽終正寢。

2007年7月韓國通過了《信息通信網法》，正式實施網路實名制。這一制度規定，網民必須經過本人真實身份認證，才能在每日訪問量大於20萬人的媒體和訪問量大於30萬人的門戶網站留言。之後幾年裡，日訪問量1萬以上的網站都需實行網路實名制，實行實名制的網站就有數百家。

韓國引入網路實名制的初衷是打擊當時盛行的網路暴力，網路犯罪。最主要的犯罪形式是，心懷叵測的網民在網站BBC上匿名發帖，利用網路語言暴力，對特定當事人侮辱謾罵、詆毀名譽，肆意進行人身攻擊，侵犯人權。最極端的例子是，有人在互聯網頁上發布了韓國超級影視明星的性丑聞與吸毒的所謂秘密報告，致使韓國的整個娛樂業界都受到極大震盪。

起初，韓國網民大多是支持實施網路實名制的。2005年7月YAHOO韓國網站對互聯網用戶對此進行了在線輿論調查，79%的受訪者表示贊成，20%表示反對，前者是後者的4倍。贊成者的理由是，認為引進實名制後，會有效地減少沒有根據的辱罵和誹謗，大大緩解網路暴力。

然而，卻有很多因素導致了韓國網路實名制的廢除。

其一，反對網路實名制的聲音始終存在。早在2005年就有社會團體反對網路實名制。他們認為網路實名制將導致言論自由的萎縮、個人信息的暴露、以偏概全，是對「有良心的網際網路公眾」的不公平。更重要的是，實行網路實名制，每個人的網上活動都有記錄，會在韓國形成一個「恐怖的監視社會」。

其二，實行網路實名制以來5年，並未達到大幅度減少網路暴力的初衷。據首爾大學一項研究，5年來，韓國網路上的誹謗跟帖數量僅減少了不到2個百分點。可是為了這2個百分點的降低，韓國政府與社會卻付出了巨額的管理成本。

其三，網路實名制與保護用戶信息安全發生了矛盾。網路實名製造成了互聯網用戶各種信息的外泄。隨著網上搜集的個人信息大批量被偷竊或泄漏之後，輿論出現廢除網路實名制的要求。

其四，近幾年推特(twitter)、谷歌(google)、臉書（ Facebook）等國際社交網（SNS）大量涌現於韓國是導致網路實名制行將被廢除的根本原因。2007年韓國實行網路實名制時，這些SNS工具在韓國尚不流行。當這些SNS進入韓國後，它們的韓國運營商都不接受網路實名制，因此這樣對被迫接受網路實名制的本土門戶網站就很不公平。前者的訪問量明顯大於後者。

然而SNS社交網站近年來在韓國政治生活（各種選舉）發揮了越來越大的作用。

目前，韓國使用Twitter的人數約七八十萬。他們大部分都是能熟練使用電腦、智能手機、微博、Facebook等社交網路的年輕人。據推測，Twitter大約能影響400萬-700萬人，這對全國人口不超過5000萬、選民不到4000萬人的韓國而言，其對選情的影響是絕不能低估的。

8月23日，韓國憲法裁判所的判詞是，網路實名制「控制上傳非法信息、在造成損失時能獲知加害者的立法目的完全可以通過IP(網路地址)追蹤和刑事處罰、損害賠償等得以實現」。一言以蔽之，也就是說實行網路實名制達成社會公益性的效果並不明顯，與政府和公眾的初衷有較大落差，因此，網路實名制在韓國退出歷史舞台就是必然的了。

希望可以幫助你，親！