韓國為什麼不能打敗俄羅斯財閥

⑴ 普京可以消滅寡頭，為何韓國總統卻沒有辦法打壓財閥

其實俄羅斯寡頭和韓國財閥都擁有巨大的經濟和政治實力，但是從根本根本上來說俄羅斯寡頭可以替代的，但是韓國就不一樣了，韓國的財閥一旦倒了，韓國的國家根基就不復存在。所以這也就是為什麼普京可以消滅寡頭，為什麼韓國總統卻沒有辦法打壓財閥。

而韓國的企業財閥，他們已經深深地影響著韓國的經濟，韓國的那些政黨必須依靠韓國的這些財閥們的支持，這樣才會讓韓國的經濟發展更加的頹廢。所以說韓國的財閥已經深入了韓國的經濟，一旦打壓他們必然會導致韓國的經濟。頹廢。這樣的作為任何一屆政府都是不能接受的

⑵ 如果普京是韓國總統，他能帶領韓國消滅財閥嗎

財法制度在韓國是由來已久且根深蒂固的，即便是普京成為了韓國總統，也很難帶領韓國消滅這種制度。其實我們縱觀韓國的整個總統人選，以及歷史更替，我們不難發現，其實像普京這種又有頭腦又有手段的韓國總統也不乏其人，還是有那麼幾位的，但最終都下場很慘淡。究其原因還是被這個財法制度給害慘了，所以比較之下我們也不能夠說，整個韓國就沒有一個像普京一樣的總統，只能說是這個財閥制度過於厲害了。

因為這其中牽扯到的是許多人的實際利益，你想要改變，別人卻不想要改變，這就是現實。而這個世界上沒有個人主義，也沒有英雄主義，只有金錢利益在面對巨大的利益誘惑面前，任何事情都可以擺在後面。像朴槿惠之前，就是因為閨蜜和三星集團的瓜葛，最後郎當入獄。許多韓國總統的下場都非常慘淡，甚至被認為是青瓦台的詛咒，但背後卻是這個財法制度的詛咒。所以即便強如普京，能夠輕易打敗俄國的寡頭，但很難徹底消滅韓國的財閥制度。

⑶ 為什麼普京可以消滅寡頭，而韓國總統卻沒辦法打壓財閥

在俄羅斯有一些叫做「寡頭」的人士，寡頭的出現是因為蘇聯的解體，自從蘇聯解體以後，有很多的軍工產業，都被這些寡頭來繼承，他們不僅是繼承了這些國家的經濟，而且還完全掌控了國家的石油，銀行，甚至於是新聞部門，因為在俄羅斯出現的這種壟斷，寡頭有著舉足輕重的地位。

在韓國幾乎有著這樣的政治觀念，就是「換總統也不能倒財閥」，可見在韓國，總統是可以一屆一屆的更換，但是這些財閥卻必須有讓他們生存下去，因為他們控制著整個國家的經濟命脈。不過韓國的這些財閥從來都不會干涉韓國的政治，更不會輕視總統的權威，所以也不會遭到政治界人士的記恨，更不會有想要打壓財閥的想法。

⑷ 韓國的財閥和俄羅斯的經濟寡頭具體有什麼區別呢

韓國中有許多財閥，這些財閥掌握了巨量的國家財富，同時也將自己的觸手深入了政治舞台之上。同樣的，在俄羅斯也有非常多的寡頭，控制著大量的國民經濟。但是這兩者之間還是有非常大的差別的。首先就是韓國財閥雖然擁有大量的財富，但是其並不會魚肉百姓。但是俄羅斯寡頭則不一樣。其次就是韓國財閥實際上促進了韓國的經濟發展，但是俄羅斯寡頭反而讓俄羅斯的腐敗問題更加嚴重。最後就是韓國政府對財閥非常依賴，但是俄羅斯政府確在主動向俄羅斯寡頭進攻，努力分解其勢力。

最後就是韓國政府對韓國財閥的態度非常友好，雙方始終是互惠互利的關系。但是俄羅斯從普京上台之後，就開始對財閥進行打擊，壓縮他們的生存空間，防止其對俄羅斯經濟進行進一步的破壞。

⑸ 如果普京是韓國總統，他能否帶領韓國消滅財閥

普京如果是韓國總統，他不能帶領韓國消滅財閥。

4對於俄羅斯來說，寡頭的財富並未給國家貢獻力量，遭到了普通名眾的強烈不滿；而韓國財閥，韓國人是又愛又恨，愛是因為財閥為韓國經濟提供了強大的支撐力量，恨是因為財閥幾乎壟斷的所所有的行業，阻斷了普通民眾想要創業的夢想。

⑹ 壟斷寡頭傷害實體經濟，為何韓國還實行壟斷經營

壟斷經營可以說主導了國家的經濟命脈，將國家的經濟資源壟斷在個人或者家族手中。壟斷寡頭傷害實體經濟，為何韓國還實行壟斷經營？有一個原因就是直接打擊財閥將會導致韓國經濟崩潰。而且財閥之間還通過結親的方式形成隱形聯盟去鞏固他們的地位，有錢人都講究門當戶對，這幾大家族後代的不用說有著優越的教育就業資源，像世襲一樣，固化了精英階層。而且與俄羅斯容易對付壟斷經濟相比，韓國與俄羅斯存在著本質上的區別，要知道在韓國，他們的軍隊是在美國人的指揮下的，這就意味著韓國總統沒有足夠的力量去執行自己的決策，而沒有了軍隊這個至關重要的籌碼，財閥們就有了足夠的力量去實施自己影響，而不擔心被徹底壓制下去。

⑺ 韓國的大財閥真的像韓劇里一樣控制韓國政治嗎

韓國的大財閥真的像韓劇里一樣控制韓國政治嗎？首先我們要知道，何為財閥？財閥是指具有強大經濟勢力，能起支配作用的人或家族。 而在韓國，大財閥們更是控制著國家的經濟命脈，他們旗下擁有著龐大的企業群，而且這些企業都是私有財產，並不是從國家繼承來的，要知道國外對私人財產的保護是很嚴格的，所以國家沒有權力來控制這些財閥。但是後來的總統們沒有了朴正熙的威望和實力，而財閥們也擁有了自己的銀行，於是，原本總統控制財閥，就變成了總統拉攏財閥。而韓國政府面對財閥的問題，又無法使用俄羅斯那樣的方式來對待財閥們，因為在韓國，他們的軍隊指揮權實際上是在美國人的手上，而沒有了軍隊這個至關重要的砝碼，大財閥們就有了足夠的力量去實施自己影響，而不擔心被徹底壓制下去，因此，現實中的大財閥們真的可以像韓劇那樣控制韓國政治。

⑻ 韓國的財閥們和當年的俄羅斯經濟寡頭，兩者之間到底有何區別

這中間的區別非常大，可謂天壤之別，韓國的財閥們只是控制了大量的國家財富，只能說富甲一方，但是俄羅斯的寡頭不僅大量瓜分了國家財富，還一直在和政壇上的人互相勾結， 進行貪污腐敗等活動。

但是俄羅斯寡頭就不一樣了，首先俄羅斯寡頭誕生於蘇聯解體之後，大批國家財產進行低價拍賣，這些寡頭們抓住機會，用最低的價格掌握了國家的財產，實質上就是在鑽國家的空子，將俄羅斯人民的財產轉變為自己的財產。對社會沒有一點貢獻；在蘇聯解體的時候，工業基礎非常殷實，但是如今的國際市場上並沒有任何一個俄羅斯的國際品牌。

⑼ 俄羅斯寡頭面對強人普京，為何沒有像韓國財閥一樣反制

因為普京在當時的支持者是非常多的，而且普京的運籌帷幄的能力也比其他人更勝一籌。