日本韓國限貿怎麼解決

B. 最近打的比較火熱的「日韓貿易戰」是怎麼回事中美貿易戰剛剛平息，他倆咋也打起來了

1965年簽訂的《日韓基本條約》附有四個協定，其中之一是《關於解決財產及請求權問題及有關經濟合作的日本國與大韓民國之間的協定》。根據這些協定，韓國政府從日本政府拿到了3億美元的贈款和2億美元的低息貸款以及3億美元的民間企業合作。日韓請求權協定中明記了對於遭受日本強制徵收被害的補償，當時的計算是受害者為103萬人，補償的方法是「韓國作為國家進行請求，有關個人在韓國國內對應」，就是說日本政府一次性把錢付給韓國政府，由韓國政府分給應該拿到這筆錢的受害者。
拿到了的錢的韓國政府並沒有把錢分給受害者，而是投向了鋼鐵和電信事業，但韓國的受害人一直在要求補償。文在寅之前的韓國政府所採取的辦法是當有人告狀時就用錢擺平，當然告狀的人也不多，《中央日報》登過專門談這個問題的文章，意思是那些「徵用工」的遭遇可能沒有那麼慘。所以盧武鉉政權之前付給個人的錢總共只有大約800萬美元。2005年的時候盧武鉉政權認為這不像話，又拿出錢來給了一部分，因為盧武鉉也承認日本給的3億美元裡麵包含對於徵用被害的補償。
但文在寅總統反對這種認識，他在從事執業律師的時候就認為《日韓請求權協定》沒有解決這個問題，當上了總統之後就開始來著手解決。
韓國是三權分立的國家，但是主掌司法權的大法院法官卻是由主掌行政權力的總統任命的，文在寅在上台之後的2017年9月破格任命了金命洙為大法院院長，並且開始調查大法院前院長梁承泰的「濫用職權，妨礙職權行使」等多項罪名，這里的「濫用職權」指的就是梁承泰一直負責「二戰勞工索賠案」而不肯判決日本企業賠償。梁承泰已於2019年1月24日被正式逮捕。
這樣，2018年10月30日，韓國大法院就判決4名原徵用工應該得到日本企業的賠償，賠償額度大約每人9萬美元。
2018年11月12日，日本新日鐵住金拒絕韓國律師的賠償要求。
2019年1月8日，韓國大邱地方法院同意扣押新日鐵住金和韓國浦項鋼鐵合資企業的30%股票以便變賣充當賠償資金。
3月26日，韓國大田地方法院也同意扣押三菱重工的兩項商標權和6件專利准備拍賣。
《日韓請求權協定》第三條里的1到3款規定了在發生沖突時的解決手續：通外交途徑解決->不成功時雙方組成仲裁委員會解決->失敗時直接考慮交給第三國仲裁解決。但這些步驟都要得到對方政府的呼應。
日本政府按照這個順序走了下來，但都沒有得到韓國政府的呼應。韓國政府的意見是韓國是三權分立的國家，政府不能幹涉司法判斷，日本只有賠償這么一個選擇。
此時日本國內出現了「經濟制裁」的論調，韓國傳媒也報道了日本媒體有關日本政府已經研究了100種以上的制裁方法的消息。
3月12日日本副首相兼財務大臣麻生太郎提到了關稅、匯款和停發入境簽證等3種具體的方法，韓國保守傳媒開始警告政府應該注意這一變化。
但韓國政府和左翼傳媒認為日本不可能發動經濟制裁，因為日本並不是韓國的第一大貿易夥伴、韓國人觀光客是日本一大客源、2018年日本對韓黑字240億美元，85%的在韓日企是黑字經營，高於中國的72%和泰國的67%。《民族日報》發表社論警告麻生太郎不要忘了他們家的「麻生炭礦」就是「戰犯企業」之一。
5月20日日本政府請求設置由日韓以及第三國組成的仲裁委員會來解決，韓國政府在沉默了1個月之後的6月19日提出了「徵用基金設置案」，提議由新日鐵住金、三菱重工這些「戰犯企業」和韓國浦項鋼鐵、韓國KT這些「受惠於日本資金的韓國企業」出資設置一個基金來實行賠償，這個別名「1+1方案」的提案被日本當場拒絕。
那時韓國執政黨內有人提出制定一個「強制徵用特別法」，先不忙追究日本企業的責任，而是由韓國政府先行對徵用被害者進行補償再說，但被文在寅總統以「被害者要求的是來自日本的直接補償」為理由拒絕。
於是又有人提出除了日韓兩國企業之外，韓國政府也算一方的「2+1提案」，但也被文在寅總統否定，文總統只同意已經被日本方面拒絕了的日韓企業補償的「1+1」提案，直到7月4日韓國外交部發言人金仁澈還在說：「（1+1）提案依然有效，希望日本方面認真研究」。
6月23日，韓國政府經濟研究院委託釜山大學進行的研究報告發表，認為即便在日本把韓國產品的進口關稅提高到30%的話，韓國的對日出口也就減少8%，在可以承受的范圍內。
6月25日《民族日報》發表社論質問安倍晉三決定不抓住大阪G20峰會的機會和文在寅總統會面是不是「不管日韓關系」了？
7月1日日本決定從7月4日開始停止在對韓國出口光刻膠、氟化氫以及氟聚醯亞胺時的簡化手續優惠，還要取消韓國的「白名單」待遇，日本方面表示這種變化和徵用工審判無關。
文總統幾乎把全部精力放在和朝鮮改善關繫上，一直沒有發表意見，《中央日報》認為全力促成徵用工判決的總統現在把內閣推到第一線來處理這個問題是不負責任，這時又傳出韓國國防部都在准備明年開始和朝鮮一起紀念6.25戰爭70周年的消息。
一直到一周以後的7月8日，文在寅在青瓦台召開首席秘書和輔佐開會，說：「用中長期的目光看問題，正好是解決幾十年來積蓄的韓國企業的問題的好機會，……，能夠解決深刻的對日貿易赤字問題」，要求日本撤回決定，說「如果韓國企業受害，韓國政府一定會做出對應」， 自民黨的重鎮，前經濟再生大臣甘利明對於這番話的評論是：「能不能別說孩子氣的話。」
針對政府的每年投資1萬億韓元（約合58億人民幣）晶元材料的計劃，《中央日報》和《朝鮮日報》的問題都是：三星、SK和LG這幾個月怎麼過？占出口量20%的半導體產業一旦落後就再也趕不回來了。
因為對文在寅總統以及總統府失望，7月5日《朝鮮日報》社論的標題是「如果有對北政策的熱情的話，哪有什麼日本的報復」。
針對韓國要上訴WTO的舉動，日本表示這件事和WTO無關，因為不存在「禁止對韓出口」的問題，只是取消了對韓國的優待。日本首相安倍晉三在7月7日的電視節目中說：「沒有一個歐洲國家把韓國列入『白色國家』，日本在亞洲國家中也就指定了韓國一個國家」。
「韓國本來就沒有『白色國家』的資格，只是日本高抬了貴手」的理由是日本媒體報道從2015年開始在韓國發生了156次非法出口可能軍事轉用的物資，去處很可能是朝鮮，所以日韓現在的爭端和貿易無關，是國家安全問題。

總結一句就是韓國又想敲詐日本錢了 日本這次沒同意 韓國就扣押日資公司的財產 所以就鬧起來了 日本也不知道怎麼辦了 該道歉都道了 該賠償都賠了 韓國還是不滿意

C. 日本為什麼將韓國移出出口貿易白名單

韓國貿易白名單是什麼意思

  所謂的韓國貿易白名單國家，指的是韓國對白名單內的國家實施最惠的出口待遇，並且沒有什麼出口限制。而白名單以外的國家，在與韓國的貿易中，受到韓國的限制或者貿易壁壘的程度要嚴重很多。

  美洲的美國、阿根廷以及加拿大(三個美洲國家);歐洲的英國、法國、德國、希臘、愛爾蘭、奧地利、比利時、捷克、保加利亞、荷蘭、義大利、匈牙利、挪威、葡萄牙、瑞士、瑞典、西班牙、波蘭、丹麥、芬蘭以及蘇森堡(二十一個歐洲國家);大洋洲的紐西蘭以及澳大利亞;最後是即將被剔除的亞洲國家韓國。

D. 日韓沖突由貿易糾紛擴大到其他領域，主要原因是什麼

日韓沖突由貿易糾紛擴大到其他領域，其主要原因有以下幾點。一：日本實施限制令對韓國的支柱產業產生了巨大沖擊。二：兩國的經貿、歷史交纏源於1965年簽訂的一紙協定，兩國關系雖然恢復正常，但實際問題並未得到解決。韓國長期對日呈貿易逆差狀態，這給韓國造成了巨大的經濟損失，算是積怨已久。

盡管整體貿易狀態取得了很大的改善，韓國從未實現過對日本的貿易順差，且貿易逆差規模持續擴大，尤其是原材料和零部件領域。

E. 為什麼日本會部分解禁半導體材料對韓出口

7月1日，日本對出口韓國的三種半導體材料進行限制，其中的氟化氫是韓國無法找到替代品的材料；8月2日，日本將韓國踢出出口「白名單」，韓國揚言要報復；8月6日，日本首相安倍接受采訪表示，沒有與韓國談判的慾望。然而，8月8日，日本突然宣布要解禁部分對韓國出口的半導體材料。這是怎麼回事兒？韓日貿易爭端峰迴路轉了嗎？日本要對韓國松綁了嗎？日本認慫了嗎？各種說法甚囂塵上。

面對日本的制裁，雖然韓國政府多次要求日本取消制裁，多次請求美國幫忙，但韓國政府沒有認慫，而是針鋒相對：韓國執政黨共同民主黨、在野黨尤其是韓國最大在野黨自由韓國黨空前團結；韓國政府、韓國企業、韓國民眾齊心協力、一致對外。特別是三星集團到日本說明情況，要求日本取消制裁無果後，正式宣布將替換220多種日本半導體材料供應，對日本表現出一副決裂的態勢。也許正是韓國破釜沉舟、背水一戰的陣勢，讓日本感受到了可怕，所以日本認慫了。

F. 日韓軍情協定大限將至，兩者廢棄該協定的可能性到底有多大

這段時間，經常有日韓軍情協定的新聞。日本和韓國，公說公有理，婆說婆有理，立場都非常強硬，雙方都不肯讓步，大有廢棄軍情協定之勢。但，日韓兩國廢棄該該協定的可能性為零。到了緊要關頭，美國爸爸肯定出面，一個孩子一巴掌，讓他們乖乖的相互妥協、退讓。

其實，這份軍情協定的簽與不簽，最終決定者，根本不是韓國和日本，而是他們共同的爸爸——美國。美國說了算！日韓軍情協定，和美國是相關的，涉及到美國在亞太地區的利益。一旦日韓的軍情協定廢棄，美國對亞太地區控制，特別是日本和韓國的控制，會大大的削弱。

因此，美國是不允許這個情況出現的。如果日韓兩方，最終無法談攏，美國就會揮舞著大棒介入，把日韓兩方拉回談判桌。美國會各打五十大板，讓他們妥協、讓他們退讓，最終達成協議。

G. 韓國在WTO起訴日本出口管制措施，韓國都有哪些理由

韓國認為，日本對韓國實行出口管制以「政治動機」為目的，對韓國實行歧視政策。日本對韓國三種半導體材料實行出口管制，此舉引發了韓日之間的貿易戰爭。

其實，日本和韓國雙方之間的貿易摩擦由來已久。確切的說，是由政治沖突引起的經濟對抗，這場戰爭曠日持久，即使世貿組織介入也未必能有效解決。

H. 日本將解除對106國拒絕入境限制，該國為何解除限制

因為日本考慮到多個國家新冠肺炎疫情的具體情況，以及多個國家居民注冊新冠肺炎疫苗的情況，這才解除除了對106個國家的拒絕入境限制方案。

其實，日本解除限制方案並不是個例，最初，韓國和英國逐步放鬆防控方案，從而導致出國旅行用戶數量節節高升，從而促進多個國家旅遊業的發展。然而，取消入境限制也會帶來多種弊端，比如新冠肺炎確診病例人數增加，防控難度加大。

總的來說，世界范圍內，已有多個國家放寬限制，或許能夠促進當地旅遊業發展。但是經濟提升的前提為居民生活得以保障以及居民保持身體健康，當越來越多外國居民湧入日本，日本防控方案遇到了很大的難題。

I. 日韓兩國從貿易摩擦上升為武力對峙，其一同參加成都會面能破冰僵局嗎

日韓兩國的矛盾已經不是一天兩天的事情了，從貿易戰上面的摩擦升級到武力威脅。這種局面到了參加會面也是無法打破這個僵局的，就連美國干預了日韓之爭都沒有效果，一個會面並不會起多大的作用。不會成為這兩個國家的和平談判。

01、日韓的矛盾源自於第二次世界大戰的賠償問題無法得到解決

日本在第二次世界大戰期間強制性徵用了韓國的勞工，並且在賠償金上沒有處理完畢。導致韓國對日本的不滿，日韓關系就因此逐漸惡化，從開始的雙方貿易限制，到最後的武力威脅。日韓雙方都沒有和解談判的念頭，如果關系就這么持續惡化下去，難保日韓會發生戰爭。