在中國生活和韓國比較哪個好

⑴ 韓國和中國哪個最適合居住

當然是中國，首先中國地大物博，且氣溫濕度選擇空間大，最主要的是飲食多元文化多元。

⑵ 韓國生活和日本生活和中國生活哪個最好

其實還是在自己家中生活是最好的，這樣是認識的人，熟悉的環境是最好的。

⑶ 韓國和日本和中國最適合生活

韓國的物價太高了，不適合那邊生活。相對於中國物價比較低。最適合生活

⑷ 中國百姓和韓國百姓誰有錢從人均收入來講！誰的生活水平高

韓國現在已經認定成為發達國家，而中國目前還處於發展中國家。韓國在2020年的人均GDP高達3.08萬美元，但注意是人均。事實上居民實際工資收入的增長率僅為2.1%。勞動者沒有分享到足夠的經濟增長紅利，勞動收入分配率從1998年的80.4%下降到2012年的68.1%，在這樣的情況下，家庭收入狀況很難得到改善。

但是中國人現在都生活水平已經提高了非常多，今年已經全面小康的收官之年。在去年中國人均GDP為7.24萬人民幣，已經不算低了。

韓國首爾街頭

⑸ 客觀地說在韓國生活好 還是在中國生活好

還是在中國好。
第一：要考慮到生活習慣，中國和韓國的生活習慣不同，飲食也不相同，各有各的特點。
第二：排外，不管在哪個國家地區都可能會有排外的現象，就算你加入了外國國籍，你還是外國人。
第三：語言
第四：情感方面。

⑹ 中國韓國那個生活水平好

本人在韓國待10年
吃是不如中國就是幾個鹹菜一個湯有錢沒錢都那麼吃
住怎麼說呢他們是租房子得多買房子的少·
穿跟中國差不多
用的也跟中國差不多但是來的容易，小兩口上一個月班，基本家裡的電器都能至全

⑺ 韓國和中國比那個地方生活好些

兩國生活方式還是有差距的。感覺韓國比中國經濟發達。

⑻ 韓國發達還是中國發達，按人均生活水平來算，不要按全國來算，畢竟老百姓個人生活水平高才算真的好

平均指數韓國發達，綜合國力中國強了好幾倍甚至更多
韓國雖然是發達國家，但是這個發達國家不像歐美，有些畸形。百分之85的GDP來自大財團。由於地緣結構非常差，四面環繞著中俄日這三大國，北面加上個朝鮮包圍。既不是什麼重要港口，也不是戰略重要地區。為了保護領土完整，維護國家權益，國家經濟開支不得不在軍費上比其他國家占的百分比要多，導致國內的民眾並不能享受到GPD帶來的福祉。韓國全國85%的GPD來自三星，LG這些大財團，國民的生活只能靠剩下的15%來維持，所以民眾的生活壓力很大，並不比中國好多少。很多韓國人去了對岸的青島有的直接就不回國了，這樣一來人民有怨氣，人民勞動和報酬不成正比，所以眼裡容不得領導人做出任何違法的事情，韓國是資本主義民主國家，領導人違法，就有別的黨派的人抗議，影響社會動盪，例如遊行這些，導致社會不穩定。就憑這一點檢方就有權調查總統，這也是為什麼韓國總統大部分都沒有好下場的原因之一。不過這其中也有很一部分原因是大財團背後打著法律旗號的政治報復，這點朴槿惠在入獄之前說了，她說：這些政治報復，我希望到位這里是最後一個，到我這里為止！法院該怎麼判就怎麼判，我自己個人不會放棄。
其實話說回來，朴槿惠能有多大罪？你我可能都不知，但是就憑把演講稿給自己的閨蜜，引起社會動盪這2點，就讓一個政治世家出生的總統，遭遇長達24年的牢獄之災和3年的罰款抵債是不是有點太嚴厲了？所以說這種現象在韓國政界很普通，看看之前的總統下場就知道了。。大財團能把你選出總統，就有實力讓檢方你把一夜之間從總統便為庶人，這也許就是韓國發展的必經之路，總統成了犧牲品。希望這種現象可以在文在寅身上不要發生。
所以這種角度看的話，中國的一黨專政其實並沒有有些人說的那麼的差，只能說各有千秋，按照國家情況來 把。。個人觀點。。

⑼ 普通的中國人和韓國人的生活過得好一點 比如衣服和食品誰的購買力強

個人感覺，相對來說的話，現在國內購買力比較強。

韓國人比較注重吃！ 他們在吃肉的時候，都是青菜包肉一起吃的~還有就是韓國的小孩在幼兒園每天都喝奶，這個習慣感覺很好~

⑽ 從人均GDP方面來講，中國人和韓國人哪一個生活水平更高

隨著社會的發展，各個國家的整體經濟水平都得到了非常大的提高以及改善的，雖然我們國家總體經濟是非常不錯的，並且在世界上面的排名也是非常高的。但是從人均GDP方面來講的話，我認為韓國人相對比中國人來說的話，人均GDP會更高些。而這個現象也是由多個原因所造成的。

我認為我們國家經濟發展也是非常不錯的，但是因為我們國家的人口以及城市都是非常多的，所以這也造成我們國家人們的人均其實是非常低的，並且生活水平也是比較低的。