韓國的政治制度有什麼缺陷

❶ 韓國的政治體制是什麼

韓國採用總統共和制。

韓國政治根據《大韓民國憲法》的規定實行立法、行政、司法三權分立的政治體制，立法權屬於一院制的國會，以總統為中心的政府掌握國家的行政權，司法權屬於由法官構成的法院。

韓國的行政部門實行總統制，是韓國三權分立制度的核心體制。韓國總統由國民直接選舉產生，任期為5年。韓國總統通過由15-30人組成的國務會議行使行政權。

建國後的韓國在美國的幫助下制定了民主憲法，並設立了包括選舉、多黨制、三權分立、言論結社出版自由、法律體系建設等在內的制度框架。

(1)韓國的政治制度有什麼缺陷擴展閱讀：

韓國實行以總統為中心的總統制，總統是韓國的最高行政首長、國家元首和三軍統帥。大韓民國總統由國民在全國范圍內直接選舉產生，任期為5年。為避免任何個人長期掌握國家權力，《大韓民國憲法》規定總統不能連任。

韓國國務總理由總統任命，並經國會批准，是總統的行政助手。國務總理一職不能由現役軍人出任。在總統的領導下，國務總理負責監督、管理各部和國務調度室的工作，參與制定國家重要政策，出席國會會議。

根據韓國的總統體制，總統通過由15-30人組成的國務會議行使行政職能。國家基本計劃和政府一般政策，重要到對外政策，修憲、公投法案，條約、法律和總統令，重要財政事項，重要軍事事項，榮譽稱號的授予，赦免、減刑和恢復政治權利，相關任命等重要事項應經國務會議的審議。

首腦辦事機構包括總統管理機構3個、總理管理機構6個。總統管理機構具體是：監查院，國家情報院，廣播通信委員會。總理管理機構具體是：國務總理辦公室，法制處，國家報勛處，公平交易委員會，金融委員會和國民權益委員會。

內閣部門分別是：企劃財政部，教育科學技術部，外交通商部，統一部，法務部，國防部，行政安全部，文化體育觀光部，農林水產食品部，知識經濟部，保健福利家庭部，環境部，勞動部，女性部，國土海洋部。

韓國法院共分三級：大法院、高等法院和地方法院。大法院是最高法庭，負責審理對下級法院和軍事法庭作出的裁決表示不服的上訴案件。大法官由總統任命，國會批准。大法官的任期為6年，不得連任，年滿70歲必須退位。

檢察機構有大檢察廳、高等檢察廳和地方檢察廳，隸屬法務部。大檢察廳是最高檢察機關。

參考資料來源：

東方網-韓國的政治體制

中國機構編制網-韓國中央政府機構

❷ 如何簡單深刻的理解，韓國完全照搬美國政治體制，卻不能像美國一樣完美的運轉系統的問題根本問題出在哪

韓國哪裡照搬美國體制了？韓國從法律到各種運轉系統。根本就是照搬日本模式。

❸ 韓國的政治制度

韓實行「立法、行政、司法」三權分立政體。行政權屬總統，總統是國家元首、政府首腦和武裝部隊最高司令，全民直選舉，任期5年，不能連任，有任命和罷免國務總理和內閣長官、次官、駐外大使、宣布大赦的權力。總統主持由國務總理和各內閣部長組成的國務會議，負責決定、協調和處理國家政策和重大事項。直屬總統的機構包括總統秘書室、國務會議、國家情報院、監察院、中央人事委員會、放送通信委員會等。現任總統李明博，為韓國第17屆總統。
立法權屬國會，主要職能包括：審議並通過或否決各項法案；審核和批准政府財政預算；檢查政府工作；批准對外條約以及同意宣戰或媾和、彈劾總統和主要政府官員、否決總統的緊急命令等。國會機構包括議長1人、副議長2人及各專門委員會。國會議員在國會外無需對其在國會內所發表意見或所投的票負責。目前韓國主要政黨包括執政的大國家黨和在野的統合民主黨、民主勞動黨、自由先進黨和創造韓國黨等，大國家黨為國會內的第一大黨。
司法權屬大法院和大檢察廳。大法院擁有終審權。大法院院長由總統任命，須取得國會同意，任期為六年，不得連任。大法院的法官則由大法院院長推薦，由總統委任。所有下級法院法官由大法院院長委任，但須取得大法院法官會議同意。韓全國共有5個高等法院，受理對地方法院審理民事及刑事案件的裁決提出的上訴。大檢察廳長由總統任命，無需國會同意。大檢察廳負責案件的立案、調查和起訴、抗訴等。
內閣由國務總理、企劃財政部、教育科技部、統一部、外交通商部、、法務部、國防部、行政安全部、、文化體育觀光部、農林食品水產部、知識經濟部、保健福祉家庭部、環境部、勞動部、國土海洋水產部、女性部等18個部門組成。

❹ 為什麼一個國家會對鄰國部署導彈防禦系統進行抗議

那你說的就是指中國抗議韓國部署薩德導彈防禦系統嘍。不知你這個問題問的這么奇怪是幾個意思。首先，作為中國政府代表的是大多數中國人的利益，為保證現有的利益及權利不受損害，做出的事情站在中國人的立場上都是有理有據的。至於薩德系統具體功能相信不用多少，大家都知道，主要的目的已經超出保衛韓國本土，實際上只是為了美國能率先發現中國大陸及俄羅斯遠東發射的戰略導彈。任何大國都要保留二次核打擊力量，誰被侵佔了此項權益都會炸毛的。韓國作為中美俄三個大國利益交匯處，本就沒什麼自身的發言權。而且韓國政府政治制度自身就有先天缺陷，每屆總統幾乎都不能善終，現在朴的事件很難說是韓國外部勢力的博弈，內部也亂的很。
所謂的弱國無外交，小國也一樣悲慘，夾在各大國勢力間的小國尤其身不由己

❺ 韓國國會制度相較於歐美國會有什麼不同

一，國會的組成不同:

1. 韓國國會採取一院制，也就是說韓國的國會只設一個院 ，這樣的制度使得國會機構單一，責任明確，立法和通過議案程序較為簡便，機關內沒有沖突，故不易產生僵局，但是由於權力過於集中，單一的立法機構容易為野心所左右或為賄賂所腐蝕。

2. 美國和一些歐洲國家採取的是兩院制，各國名稱有所不同。在英國挪威等國，國會分為上議院和下議院，而在美國和西班牙等國，國會由參議院和眾議院組成。兩院制，顧名思義是由兩個不同的團體共同分擔議會職能，這樣的制度能制約民選議院的過激與沖動,防止其為幫派頭子所操縱而通過過分的和有害的決議，但是有時會造成行政浪費。

三，國會議員的任期不同：

1. 韓國國會議員任期四年，每四年重選一次。

2. 美國參議院任期六年，每兩年改選三分之一；眾議院任期兩年，期滿全部改選。在總統選舉年的兩年之後進行的國會選舉稱為中期選舉 。

❻ 韓國 所採用的中央政府體制是總統制它的優劣勢

韓國的政治體制可以說是半總統制，即，總統和總理分享權利，但是總理又是總統任命的，所以實權還是在總統手中

❼ 上能拉總統，下可墮黃泉，被寡頭財閥控制下的韓國政治到底有多黑暗

在韓國這些寡頭財閥已經達到了隻手遮天的局面，甚至滲透了到了政治社會經濟各個領域，在韓國許多部門都有他們的人脈勢力。甚至許多時候韓國總統的選舉都要看這些財閥的眼色，而許多總統雖然想要改變這種局面，但苦於自己的選舉需要這些經濟大佬的支持，而整個政壇又有許多他們的勢力牽一發而動全身，很難夠打擊到這些財閥。

所以很多時候我還是非常同情這些韓國總統的，基本上歷來的韓國總統下場都非常的慘淡，這與背後的財閥集團制度是很有關系的。許多財閥集團中的公子小姐們在社會上犯的事兒，僅僅去法庭走一下過場就被釋放出來了，背後的暗箱操作不言而喻，但卻沒有一個人敢去指責這種行為，可以說他們的黑手已經遍布了整個韓國。

❽ 韓國與中國的經濟政治政策的對比

最根本的區別就是韓國是資本主義國家，當年美國和前蘇聯以北緯38度為界，北面姓社（朝鮮），南面姓資（韓國）。到八十年代之前，韓國的發展都是比朝鮮落後的。後來韓國政府大力扶持民營企業，犧牲了小部分人的利益，不然不會有那麼多財團的。下面僅供參考，部分內容我保留意見。

進入80年代，韓國政府針對國際經濟環境變化及國內經濟波動的新形勢，提出「穩定、效率、均衡」的方針，對國民經濟進行了改革，在經濟政策和結構調整中求發展。「五五」計劃（1982年～1986年）和「六五」計劃（1987年～1991年）期間，國內生產總值的平均增長率分別為9.2%和9.3%。八十年代上半期，韓國出口增長率超過進口，貿易赤字逐漸減少，1986年終於出現盈餘。1984年～1985年韓國同其出口市場的發達國家產生貿易摩擦，使得出口增長速度放慢。但是，1986年以後，進入低匯率、低油價、低國際利率的所謂「三低」時期，使出口連續幾年大幅度增加（1986年增加14%，1987年36%，1988年28%），經濟增長率連續三年達到11%，1991年人均國民生產總值達6757美元

調整改革發展階段（1993年7月至今）。1992年開始實施第七個經濟開發五年計劃。可是，1992年12月當選的韓國歷史上第一位文人民選總統金泳三，1993年2月上台後提出了「新經濟五年計劃（1993年～1998年）」。在此計劃中提出行政改革、產業結構和金融體制改革。1992年與中國建交。由於韓國具有的較強的價格競爭力和對日本出口大幅度增加、設備投資增加等因素，1994年實際國內生產總值增長8.6%；1995年也保持了這種良好勢頭，增長甚至超過1994年，達8.9%，人均國內生產總值突破了一萬美元大關（10037美元）。1996年由於日元升值導致韓國出口下降和設備投資減少，經濟增長率回落為7.1%，可是，在這一年韓國成為了經濟合作與發展組織（OECD）成員，這標志著韓國基本上擺脫了發展中國家的地位，進入發達國家行列。然而，1997年10月開始韓貨價值暴跌，被捲入亞洲金融危機漩渦之中。97年11月末，韓國可用外匯儲備降至73億美元，陷入無法支付外債之困境。韓國政府不得不於當年11月21日向國際貨幣基金組織（IMF）申請金融救助，並於12月1日與IMF簽訂了金融救濟協議。550億美元的緊急資金救助計劃實施後，不穩定的外匯狀況隨著1998年1月韓國政府同國外債券組織簽訂短期外債向中長期轉換的協定後開始趨於穩定。以IMF的金融救濟為契機，韓國擺脫了全國范圍的危機。而受到金融危機洗禮的韓國經濟，九十年代末進行了多方面的調整和改革。進入21世紀以來，調整改革中的韓國經濟，於2000年顯示出有力的增長，其國內生產總值年均增長8.5%，2001年有較大幅度的回落，增長3.8%。2002年新當選的盧武玄總統提出了四大方面的經濟施政綱領。2002年經濟年均增長7.0%。而2003年僅增長3.1%，國內生產總值為6012億美元，人均為12646美元。

縱觀韓國經濟的發展，「根據霍利斯·錢納里（H.B.Chenery）的研究，韓國經濟的主要轉換增長時期（transitional growth）為1963年～1983年。1963年隨著第一次經濟五年計劃的制定實施，工業化正式啟動。1970年韓國成為了新興工業化國家（newly instrialization country）。1983年韓國經歷了1979年的第二次能源危機，1980年負增長後經濟得以恢復，並在經濟穩定基礎上促進自律化、開放化。」而經歷了1997年金融危機帶來的經濟發展歷史上最為慘痛的挫折之後，韓國經濟正在進行全面改革，並取得了初步成效。

韓國不同歷史時期促進經濟發展戰略及其評價
通過韓國經濟發展軌跡可以發現促成其經濟快速增長的原因，從世界經濟發展宏觀角度來講，韓國處於後發展國家可以利用更發達國家技術革新成果，「濃縮」工業化進程之優勢地位；以及超越傳統貿易理論所指出的一個出口國需先在本國國內市場上充分收集消費者偏好使其成熟後再向國外市場擴張的漫長過程；還有對像韓國這樣資源匱乏國家，戰後節約資源型技術得到的快速發展，使其經濟發展中資源匱乏束縛得到大大緩解；亞當·斯密的貿易理論，即「在不使用武力的前提下，富國與窮國之間的貿易將使雙方受益，而後者比前者受益更多」又一次得到部分驗證。而從韓國本身來講，政府實施的以下幾種經濟增長戰略不能不為其經濟快速增長的重要因素。

（一）政府主導型經濟發展戰略。所謂政府主導是指政府的「定向」和「導向」在經濟運行和發展中起作用。對韓國政府主導型的經濟發展戰略可以簡單概括為：政府規劃、指導、管理和調控經濟。其主要手段是：首先，運用經濟開發戰略，宏觀調控經濟發展方向。韓國政府60年代中期提出了「出口主導型」經濟開發戰略，經濟活動重點由國內市場轉向國外。70年代以後，經濟發展重點由輕工業轉向重化工業，提出「重化工業化」經濟開發戰略，80年代以後，又提出「技術立國」等。其次，根據經濟發展遠景目標，制定五年經濟開發計劃，以自由與計劃相結合為經濟發展的指導原則，政府主導實施了一系列經濟開發計劃。第三，適應經濟發展的需要，制定各項經濟政策、法規及措施並加以執行。第四，韓國政府首腦親自干預經濟。由於政府將干預經濟活動視為其重點職能之一，所以，政府最高層直接干預經濟、直接處理經濟運行中的重要問題。

關於韓國政府主導型經濟發展戰略，在其經濟發展初期是比較有效的。主要原因在於在韓國當時經濟條件下，政府主導型市場經濟體制是旨在資本主義市場經濟基礎上由政府充當其經濟活動的總指揮。政府主導經濟的主要手段為宏觀經濟決策、計劃指導、運用經濟杠桿進行干預，經濟立法和行政手段等。然而，這種依靠政府主導，30年走完西方發達國家100多年才走完的工業化歷程，自有其弊端。根據制度經濟學的分析，制度演進存在路徑依賴。由於政府主導的企業制度、金融支持政策的安排，造成了企業對政府的強力依賴。韓國大企業集團為了獲得更多的政府優惠，競相不計後果地擴張，沿著規模擴張的路徑走下去。面對日趨復雜的國際經濟環境，大企業集團沒有適時地調整經濟結構、提高經濟效益以及技術創新；企業的高負債、財務結構不合理，以及企業集團的制度缺陷，終使企業管理失控。到1997年金融危機時，大企業集團紛紛倒閉也就不難理解了。韓國政府主導型經濟發展的另一弊端在金融體制上表現顯著。在市場經濟發達國家，金融系統是一個金融市場，根據市場信號運用市場運行規律，將金融資源配置到相關部門中去，推動社會生產的正常發展。可是在韓國，其經濟發展的自身特點使然，金融業的職能僅是行使政府指令、政府幹預經濟的工具。政府決定利率、存貸、投資等，使金融機構喪失了創新和提高效率的動因，大量的呆賬成為其沉重的負擔，隨著經濟規模的擴大，金融扭曲與滯後成為了經濟發展的嚴重障礙。也是1997年的金融危機，將其所有弊端都展現給國人，使其始於90年代初但又未能痛下決心的改革調整不得不真正使上軌道。政府由此轉向旨在減少干預、建立自由公正的市場秩序、創造穩定的市場環境上。政府這種由主導經濟向重點規劃經濟的角色轉變，使如三星電子這樣的大企業集團脫穎而出，成為世界知名的跨國公司。韓國現任總統盧武玄當政之初提出的四大經濟施政綱領，並非言之無物。首先提出確立自由公正的社會秩序，具體包括建造易於創業的環境、構築透明公正的競爭機制、構築先進的金融基礎系統和進行財政稅收改革。在建設東北亞經濟中心國家中，提出要用東北亞時代的視野，構築以物流中心基地與國際化金融為兩翼、圍繞信息高新技術產業的商務中心。而建設科學技術為中心的社會和面向廣闊未來的農漁村社會都有具體內容及實施方案。由此我們不難看出，韓國政府主導型經濟開發戰略基本完成其使命，成為其歷史的一部分。

（二）外向型經濟發展戰略。六十年代初韓國經濟發展面臨著兩種選擇，其一，繼續發展以進口替代產業為主的內向型經濟，建立獨立的、完整的民族經濟體系，社會生產和人民所需要的產品盡量不進口或少進口；其二，面向世界市場，積極參與國際分工，發展以出口產業為中心的外向型經濟，通過廣泛的國際經濟技術交流來帶動國民經濟的發展。選擇後者，使韓國在國際經濟貿易活動中，充分發揮了韓國當時剩餘勞動力資源豐富的優勢，有效地彌補了資源匱乏、國內市場狹小、資本積累不足等方面的劣勢，為韓國經濟的發展開辟了廣闊的空間。

韓國外向型經濟發展戰略相對來講是成功的。而這種成功源於其採取的正確方針和措施。概括起來韓國實施的外向型經濟發展戰略有以下特點，其一，以比較優勢為其出發點。針對缺乏原材料、資金不足但勞動力豐富的現狀，韓國決定了首先發展勞動密集型加工出口工業。其二，適時地進行結構調整。保持出口可持續發展的關鍵是，能夠適時地進行產品結構的調整。其三，實行優惠政策，支持發展出口。盡管這些優惠政策，如直接補貼，隨著外部壓力的增加而不斷減少，但在出口企業的發展初期，其發揮了重要作用。

（三）不平衡增長戰略。韓國在增長方式的選擇上，理論上受經濟學家哈士曼（A.D.Hirschmann）的「不平衡發展論」的影響，認為在短時間內可以犧牲部分產業和工業部門而集中力量優先發展重點產業和重點工業，通過發展重點產業來積累資金，從而帶動整個國民經濟的現代化發展[⑰]。在財力、物力和技術積累有限的情況下，不可能同時實現國民經濟各部門的均衡發展，因此，選擇「傾斜式」的重點投資，「不平衡中求平衡」發展，採取「先工後農」，「先出口後內需」，「先輕後重」，「先大後小」，「先主導產業、戰略產業後一般產業」，「先增長後穩定」，「先速度效益後技術效益」，「先內涵後外延」，「先效率後公平」以及「先增長後發展」等一系列經濟不平衡增長戰略。

對於韓國所推行的這種不平衡增長戰略，仁者見仁，智者見智。1962年至1971年第一、第二個五年計劃期間，韓國重點發展投資省、見效快的輕紡工業，增加出口創匯，以此增加對基礎工業設備投資和擴大生產能力資金的積蓄，取得顯著成效。而70年代初期起，由於重點轉向重化工業過程的過急過猛，出現了對重化工業的重復、過剩投資，降低了經濟效益。再則，效率與公平上的不平衡，出現經濟增長之同時工潮迭起等並非完美之現象。但從本質上看，應該說不平衡增長實際上是一種交錯的平衡增長。

（四）與國際經濟變動協調的產業政策與國際化發展戰略。韓國在立足於自身的經濟基礎、發展水平，特別是在國際分工中的比較優勢，及時捕捉和積極利用各個時期國際上產業結構變動的有利機遇，以其協調的產業政策來調整其產業結構。80年代開始，韓國開始推行國際化，力圖把其企業全面推向國際市場，按照國際市場競爭的要求，加快產業結構的升級。冷戰結束後，隨著愈來愈多的國家重視發展經濟，韓國更加強調其經濟的國際化、世界化發展，同樣，這符合了世界經濟一體化、區域化的發展潮流。

（五）高科技與人力資源開發戰略。一個國家經濟的可持續發展離不開高新技術及其人力資源要素的支撐。韓國歷來重視教育，注重人才的培養；同時加大對科技開發的投入。而此戰略得到產業界的普遍贊同，認識到企業的興衰，很大程度上取決於職工的素質。韓國的大企業大都創辦了職工業余學校、職工訓練所、人力開發院等職工培訓機構。通過教育和培訓，提高職工的業務素質，增強企業的競爭力。現任總統盧武玄提出的「構築技術中心的社會」經濟施政綱領，體現了韓國在經濟日趨全球化、一體化的發展中，以高尖端科學技術立國的志向。

❾ 所有的總統都在犯錯，與韓國的政治制度有關嗎

所有的總統都在犯錯，與韓國的政治制度有關嗎？是的，韓國的政治情況十分錯綜復雜，並不是一個總統能夠解決的問題，下面給大傢具體的解釋一下，朋友們可以參考：

三、韓國總統全力被限制，也有直接關系：

❿ 韓國政治轉型，存在著哪些陣痛和壓力

韓國的核心問題在於財閥，韓國的歷史要從朝鮮戰爭說起。在朝鮮戰爭之前，韓國和朝鮮是一個國家，遭受了日本的殖民統治。殖民者不會太重視殖民地的社會發展，只關注自己能否從殖民地獲取到足夠的利益。當殖民者獲取了足夠的利益之後，殖民地保留或者不保留都無所謂了。第二次世界大戰中，美國擊敗日本，和蘇聯一起分區佔領了朝鮮。蘇聯扶持了現在的朝鮮，而美國則扶持了現在的韓國。朝鮮戰爭中，朝鮮差一點將韓國解放。但是在美國的干涉下，韓國保留了下來。第一人掌權者是李承晚，李承晚沒有能力發展經濟。所以韓國的經濟處於一個半死不活的狀態。

所以現在韓國面臨的問題就是，如果你要動財閥，那麼就相當於動搖了韓國的根本。經濟必然受到波及，財閥不好過就要開始通過裁員轉移矛盾，逼迫民眾對政府施壓。而如果抽絲剝繭一樣慢慢來，韓國總統頂多干一屆，傷不了財閥的根本。畢竟韓國就是一個人造國家，社會變革壓根就沒有過。