韓國和朝鮮哪個國家比較發達

『壹』 韓國與朝鮮那個富

當然是韓國更富有，朝鮮是封閉國家，就像我國清朝時代，如果不對外開放，無論怎樣搶得的國家也會衰弱，而韓國正是對外開放國家呀，他們的技術挺發達，科技為先嗎，所以自然就更富有啦。
至於為什麼分裂
具體應該是二戰導致了朝鮮和韓國的分裂.朝鮮本來是日本的殖民地.二戰末期蘇聯對日本宣戰,眼看就要佔領了朝
鮮全境.美國提出蘇美共同佔領朝鮮.蘇聯為了換取美國共同佔領日本的承諾,同意了這一提議.
蘇聯佔領了朝鮮北部,美國佔領了朝鮮北部.最後美國在南部建立了大韓民國,蘇聯在北部也針鋒相對建立了朝鮮民主社會主義共和國.兩個國家都試圖用武力統一對方.最終在1950年爆發了朝鮮戰爭.美國不顧中國的警告捲入了這場戰爭,並越過了38線,中國被迫派遣志願軍把美國趕回了38線以南.但朝鮮南北就此永久分裂為北朝鮮和南朝鮮兩個國家.
從古時候統一之後就大部分時間都是同一的。二戰後的分裂是由於朝鮮本來是日本控制的，日本投降後有一段權力真空，金日成當時本來在中國抗日，是有軍隊和群眾基礎的，所以能佔領北部朝鮮，美國則是為了不讓半島都歸commitern，而扶植了日本統治時期的「朝奸」成為政府。本國人本來不接受的，所以才有朝鮮戰爭啊。
————————————————
希望對你有幫助

『貳』 韓國強大還是朝鮮強大

~~~~這個問題就要分開討論了，

論經濟韓國當然強於朝鮮，其經濟規模和貿易總量是朝鮮的數倍。

論科技實力兩國旗鼓相當，韓國在電子技術、通訊領域等高新技術領域存在優勢（只是存在，因為有美、日等盟國的技術交流所以真正的自主創新性不強），而朝鮮由於其國策原因，長期致力於軍用技術的研究，所以在潛艇、導彈、衛星乃至核物理方面的成就是很大的。總的來說各有千秋，只是偏重面不同。

論軍事實力，可以明確地說，如果單就朝韓兩方而言（即排除第三國勢力影響），朝鮮是韓國的數倍。也許有人會說，韓國的科技那麼發達、武器又先進怎會比不過朝鮮呢？

其實不然，韓國在經濟騰飛，尤其在20世紀90年代冷戰結束之後的確趁著經濟的高速增長，裝備了大量的高新技術裝備。而且其中還實現了還大量「自造」高新裝備，號稱自主研發的新型坦克車輛以及導彈驅逐艦接連亮相。

但是仔細分析其實不然，這里就僅以新下水的「世宗大王艦」來舉例說明。首先承認該艦武器雷達系統先進設計前衛，且艦體而言屬於自造，就其配備的先進裝備，在東亞乃至世界海軍范圍內也屬絕對先進范疇。但是戰爭的決勝關鍵從來不會是一兩件先進武器。韓國人花巨資（真的很多....）幾乎把他所能找到或買到的最先進的雷達、導彈以及其他武器系統一股腦的全部裝到了那艘「世宗大王」上，希望把它打造成一艘天下無敵的超級戰艦。等等，這種思想是否有些眼熟？不錯，二戰期間德國的「俾斯麥」日本的「大河」「武藏」不都是這種妄圖「以一艦而敵天下」的戰略嗎。

這其實暴露出了一點，就是在整體實力還落後與對手的情況之下，傾最大之實力，打造一個夢想中的無敵戰艦，用來威懾敵人也罷、鼓舞國民也罷，總之把它看得重要無比。然而在戰爭中會有敵人跟你進行理想中的一對一單挑嗎，當然不會，對方必然會調集合力，抓住時機一舉殲滅你的這個「單挑大王」，到時必會成為眾矢之的。英國人用艦隊對付「俾斯麥」美國人乾脆直接用飛機狂轟濫炸把無敵戰列艦送入了海底。
由此可知，兵器的戰鬥力高下是不可僅憑「科技的堆積」比出來的。

韓國的現狀正是如此，全范圍，多領域的現代化革新還遙遙無期，作為所謂「民族象徵」的無敵兵器先紛紛登場，不能不說更多的是為其展現民族自豪感而開展的自我陶醉的工具，說句實在話，這花費天價美元大造出來的艦艇，很有可能在沒出港之前就被對方廉價的地面火力所覆蓋，終為後世史家的笑談。

朝鮮有著150萬的正規軍，各種導彈種類齊全，高中低檔飛機與坦克搭配，還有一支目前世界上規模最大且訓練有素的特總部隊，經過數十年的戰爭准備，早已能夠應對各種層級的戰爭打擊，戰時機制一旦展開其統一部署、調配能力與軍民一體的作戰理念（即所謂美國近年來所謂的非對稱性戰爭）是韓國遠遠不能達到的。其實這種朝強韓弱情況從朝鮮戰爭開始以來到如今從未改變過。

當然，以上只是朝韓兩國的力量對比，和現實局勢無關，因為排除美國的因素本身就是不現實的.........。

~~~~~~不只對此分析滿意度如何~~~~~~~~

『叄』 韓國和朝鮮哪個國家富裕些

韓國富裕，對外開放，經濟好。朝鮮像中國60年代，封閉發展慢

『肆』 為什麼韓國比朝鮮發達

一是因為朝鮮是維系在前蘇聯構建的經濟體系內的，在六七十年代，朝鮮的經濟是很繁榮的，比當時的中國還要發達。但是前蘇聯的崩潰導致整個以前蘇聯為核心的經濟體系完全崩潰，朝鮮以及前東歐國家經濟都遭受了重創。

二是因為美國封鎖。前東歐國家很快融入了美國主導的全球化體系，但是朝鮮一直被美國制裁，一直被排除在全球化之外，導致朝鮮經濟雪上加霜。前東歐國家變色後，很快加入歐盟，融入全球化之中，現在很多國家已經走出了困境，韓國則一直處於美國主導的經濟體系內，發展很平穩。

三是因為朝鮮的先軍政治。前蘇聯崩潰後，中國開始韜光養晦，面對美國、韓國、日本的軍事壓力，朝鮮不安全感極強，只能大肆加強軍備，搞先軍政治，國家的主要力量幾乎全部投入到唯一一支龐大的軍隊之中，基本沒有力量去搞經濟。韓國的安全主要靠駐韓美軍保障，韓國可以維持較低的安全開支，並把這些財富投入到經濟和國民生活中去。

四是朝鮮政策問題。絕對的公有制經濟效率較低，這在改開之前的中國已經得到驗證，中國通過該開破解了這一難題，朝鮮一直也想搞活經濟，但是改革的速度慢，且受政治和安全形勢影響太大。

『伍』 為什麼韓國比朝鮮發達

首先，朝鮮經濟落後的原因，是由於自身的經濟強烈依賴前蘇聯的石油援助政策，由於前蘇聯的解體，俄羅斯拒絕延續前蘇聯的石油援助政策，要求朝鮮依據國際原油價格向其購買石油及其副產品，朝鮮由於長期實行「先軍政治」，軍費投入優於國民經濟，故無力支付相關價款，導致農業經濟崩潰，從而帶動其他產業經濟崩潰。
其次，韓國經濟崛起的原因，是由於中國的改革開放，需要通過韓國大量進口高科技產品，從而從而促進了韓國在高科技領域的發展，此外由於《大長今》對亞洲的影響，能過文化產業帶動韓國餐飲娛樂文化的輸出，也促進了韓國經濟的增長。
通過以上，綜合來看，韓國比朝鮮發達的原因主要分為內因和外因兩個方面。
從內因方面，國民經濟投入的方向錯誤導致現在朝鮮落後的韓國；從外因來看，缺乏對外開放交流的對象，導致朝鮮經濟長期處理內循環，較難向前發展。

『陸』 朝鮮人和韓國人到底哪個國家強大，在國際上

韓國總人口5008.7萬(2010年1月底)現有總兵力69萬，其中陸軍56萬，海軍6.7萬，空軍6.3萬。預備役304萬。
朝鮮總人口2405萬(2008年10月1日)常備武裝力量為人民軍，分陸、海、空三個軍種，現役部隊108萬人
戰爭的成敗有多重因素,單純的數量和和先進的武器裝備是無法決定戰爭的勝利的,即使沒有外國干涉,我認為韓國勝算的面兒大,首先是經濟,韓國號稱亞洲四小龍絕非是浪得虛名,近幾年韓國把拿來主義發揮到極致,是為數不多的成功典例,你可以想像一下,一枚導彈多少錢,一發炮彈多少錢,玩兒游戲的人都知道,沒有錢的戰爭是打不贏的,現實也是如此,朝鮮現在連飯都吃不飽,打仗不是光靠精神的,需要實力
第二是技術,韓國的工業基礎領先朝鮮多少倍,不要光看這個彈那個彈,比的是綜合實力,火炮坦克飛機仍然是朝韓對決的首要武器,兩國沒法比.
不過,我認為他們是無法打起來的,因為雙方的背後都有大哥給撐腰,如果惹得大哥發怒,游戲就不好玩了

『柒』 朝鮮和韓國那個強大

經濟領域：韓國強大於朝鮮。
軍事領域：朝鮮先進於韓國。（這里指：陸軍和核武器）
版圖：朝鮮優於韓國。朝鮮擁有開城。
政治上各有特色。不做比較。

『捌』 朝鮮和韓國那個綜合國力更強

毫無疑問是韓國。

首先韓國是中等發達國家，曾經的亞洲四小龍之一，經濟實力遠超朝鮮，

軍事上雖然不是那麼強，但是有美國做靠山，也後顧無憂。

朝鮮是發展中國家，經濟實力很弱，曾記得的他們的主席金正日在10年初

說過：要保證朝鮮人民經常吃上大米。這就足以看見，朝鮮很弱，連大米

都經常吃不上，而且朝鮮因為核問題受到國際社會的制裁，經濟發展較慢。

軍事上，一般，自主研發很少，進口較多，真打起來，也是不堪一擊，

只能用人海戰術了。

『玖』 韓國為什麼比朝鮮發達

韓國和朝鮮經濟差那麼多，有諸多因素影響，其中主要原因是韓國對外開放的力度較大，與國際社會的貿易合作較廣，而且作為亞洲四小龍之一，經濟實力毋庸置疑。

而朝鮮相比韓國，經濟相對較為封閉，這就限制了朝鮮自身經濟的發展。

韓國朝鮮經濟對比

根據聯合國發布成員國2018年的GDP數據顯示，朝鮮的GDP總量為17487261057美元，人均GDP約為700美元。

而韓國的GDP總量則為1720488934018美元，人均GDP約為3萬美元。從數據來看，兩國GDP相差是非常大的。

『拾』 韓國和朝鮮相比哪個國家的國力比較強從經濟和軍事方面分析

從經濟實力相比，韓國明顯比朝鮮強，軍事實力相比，朝鮮明顯比韓國強，朝鮮已擁有核武器，並且有近百萬軍隊。