美國為什麼在韓國駐軍

① 美國為什麼在韓國、日本有駐軍

因為咱二戰結束後，美國接收了南朝鮮即現在的韓國，而蘇聯接收了北朝鮮，即現在的朝鮮....而德國也分為了東德和西德.....分別有美國和蘇聯接管。直到1991年東歐劇變，德國統一

② 美國佬為什麼可以駐軍在韓國日本中國在別的國家有駐軍么

美國在韓國日本的駐軍不是維和部隊，而是他為了維護在太平洋地區的戰略利益而駐扎的部隊；我國在海外沒有駐軍

③ 「韓國2.85萬，在日本5.2萬」，美國在日本的駐軍為何要比韓國多這么多

因為韓國要依靠美國來發展，需要美國的庇護，美國不怕韓國造反；日本就不中，日本一直都想脫離美國的控制，所以美國要在日本多分點兵力札住用來控制日本。還有一方面，日本是戰敗國屬於美國的附屬國。而且日本的發明的東西都比較先進，而韓國不行。

韓國現在的證權美國也有參與，也幫助過韓國度過金融危機，可以說美國是韓國的再生父母。日本在二戰結束後，經濟再次崛起。就開始囂張起來了，想擺脫美國的控制。美國一個經濟發達的大國根本不把日本這個島嶼小國放在眼裡，就要不是看他還有用早把他給滅了，就打壓日本，日本開始老實的聽從美國了。

④ 為什麼日本，韓國要讓美國駐扎軍隊

一是歷史原因。因為日本是二戰戰敗國，盟軍佔領日本，所以要駐扎軍隊並且統治。後來美國保留了日本的天皇制，並需要日本支持，將統治權利交給了日本。但是為了防止日本走軍國主義路線，還需要駐軍。韓國駐軍，則是因為朝鮮戰爭中，美國保護韓國，所以必須駐軍韓國，否則單靠韓國力量無法抵禦朝鮮攻擊。

二是現實原因。現在日本、韓國與美國是盟國，美國負有保護日本和韓國的責任，並為韓國和日本提供TMD保護和核反擊能力。日本雖然現在已經擁有很強大的軍隊，但是還需要美國提供核保護。韓國是小國，需要美國的保護。而對於美國而言，在日本駐軍一方面可以防止日本，另一方面也可以作為美國在西太平洋的基地，防止中俄朝的威脅。

事實上，二戰後由於美國在韓國日本駐軍，為兩國提供保護。韓國基本上沒有軍事支出，將資金全部用於發展經濟。日本在二戰後也是如此，沒有軍事開支，不用維護軍隊。客觀上促進了兩國經濟的快速發展。二戰後，朝鮮實力比韓國還強，韓國無法抵禦朝鮮。但是在美國保護下，韓國減少軍事開支，努力發展經濟和教育。現在，韓國的軍事開始雖然佔GDP很少，但是卻已經相當於朝鮮的GDP。而朝鮮將GDP的一半用於發展軍事，現在已經早被韓國扔得遠遠的啊。

一年前美國決定減少韓國駐軍，但是韓國人遊行，要求政府挽留美軍。因為韓國在面對朝鮮的核彈和導彈的威脅情況下，需要美國提供安全保護。

其實駐軍只是兩國為了各自利益而決定的。當民族意識覺醒的時候就要求撤軍，當自己遭到安全威脅時就希望別人駐軍保護，各懷心思。

⑤ 美軍為什麼要在韓國駐軍呢

為了防止紅方和俄羅斯在亞洲的實力擴散，美國必須在亞太地區有一定的兵力部署，這並不是說能起到很大的作用，主要還是震懾紅方和俄羅斯。

美國從冷戰結束之後，一直幻想做世界的「領頭人」或者說是「警察」，不管哪裡地方出現事故了都想上去摻和一腳，當然這中間必然是有符合美國利益的。

作戰任務

1、負責對朝作戰

駐韓美軍的主要作戰對象和作戰任務是對朝作戰；

2、組織對增援部隊的接收和部署

朝鮮半島一旦出現緊急情況，美國將根據作戰計劃向朝鮮半島全面增援和部署大批部隊以支持對朝作戰，增援部隊的接受、部署以及作戰指揮將由駐韓美軍司令部全面負責；

以上內容參考 網路——駐韓美軍

⑥ 美國可以在韓國駐軍,中國為何不在朝鮮駐軍

中國反對帝國主義行為。
中國反對美國駐軍韓國
更反對蘇聯駐軍中國
怎麼可能自己反而駐軍朝鮮？

⑦ 美國為什麼在韓國、日本有駐軍

為了防止紅方和俄羅斯在亞洲的實力擴散，美國必須在亞太地區有一定的兵力部署，這並不是說能起到很大的作用，主要還是震懾紅方和俄羅斯。美國從冷戰結束之後，一直幻想做世界的“領頭人”或者說是“警察”，不管哪裡地方出現事故了都想上去摻和一腳，當然這中間必然是有符合美國利益的。

日韓的美軍是作為美國亞太地區戰略的第一島鏈，也就是說以後紅美雙方發生戰爭，這一島鏈就是炮灰或者說是美軍的緩沖地帶，畢竟美國離亞洲可不近，調兵遣將還需要一定的時間，而日韓的美軍正好提供了這個時間緩沖。更大一部分是在日韓的駐地，美軍可以隨時觀測紅方和俄羅斯的國內境況，以便於更好的調整戰略措施，其實要說這些美軍有什麼大的軍事作用也不是很准確，畢竟一旦開戰，紅方家門口的兩顆導彈就解決他們了。