日本韓國如何看待美國駐軍

Ⅰ 日本、韓國花巨資請美軍保護，是被迫還是心甘情願

日本和韓國都是一半被迫一半心甘情願吧，美軍能夠保護他們，另外國家各方面也會受到美國的限制，比如日本害怕會遭受到中國等國的報復，韓國害怕朝鮮的威脅。而有利就有弊，日本是在二戰結束後國力遭受到空前絕後的沖擊，這樣的日本難以抵禦外敵的攻擊，於是只能請求當時的強國美國的保護。

縱使韓國的男子到了年齡人人都要從軍，可是這樣也無法抵禦鄰國的威脅，沒辦法，韓國首府和經濟中心都距離鄰國太近，若是鄰國一個炮彈打過來，韓國的損失實在是慘重，韓國付不起這代價。所以很大程度上需要美國的幫助，美國作為世界警察自然是很樂意的，雖然現在朝鮮的國家實力一日不如一日，沒有精力來對抗韓國，但是韓國人民已經很習慣美軍的駐扎，這讓他們有安全感。

Ⅱ 韓國為何要讓美軍駐扎是因為韓國自己的軍隊不行嗎

為了和美國搞好關系！韓國與以色列是人類歷史上僅有地B型血發達國家。B型血智商最高，擅長利用勢，懂心理學，判斷力第一。但心胸狹窄吃不得虧。韓國以前人類最窮，利用美國發達，但難以長久。

其實害怕朝鮮，朝鮮整天喊著國家統一你以為鬧著玩那，近些年朝韓雖然沒鬧出大動靜但小摩擦不斷，即使有駐韓美軍朝鮮能收斂些，但朝鮮還是摩拳擦掌時不時搞些小動作。而且朝鮮一直沒放棄核問題，可想如果沒有駐韓美軍朝韓興許早都爆發戰爭了。南朝鮮是怕再次受到北朝鮮的毀滅式攻擊，才讓美軍駐扎來保護南朝鮮的，那北朝鮮才更應該駐扎蘇聯或者中國軍隊才對，因為南朝鮮無論是經濟實力軍事實力以及背後的集團實力都比北朝鮮強大的多，而且美國一直以朝鮮為敵，美韓聯合打敗北朝鮮是一件輕而易舉的事兒，北朝鮮應該更擔心被消滅而要求背後大國來保護自己，可事實並非如此，美國現在依然在南朝鮮駐軍，其目的並不是指向北朝鮮，聰明人都知道是什麼原因！

Ⅲ 為什麼日本 韓國 德國願意美國在其本土駐軍

日本和德國是因為歷史原因,他們都是戰敗國,韓國屬於美國的半殖民地,而且美軍在朝鮮半島存在是起到一個軍事平衡的作用.

Ⅳ 日本、韓國為什麼要花巨資請美軍保護，真的很有必要嗎

其實我個人覺得，日本和韓國每年花巨資請美軍保護，這個是完全沒有必要的，我們可以從兩方面考慮：1.如今的世界已經是一個和平的世界，並不會爆發大規模的戰爭。2.日本和韓國其實已經成為了美國的一個傀儡，他們並不是請美國保護，而是已經成為了美國的兩個棋子而已。

Ⅳ 日韓為何允許美在其國內駐軍

從歷史上看，日本由於二戰戰敗被迫接受美軍的駐軍，韓國因為朝鮮戰爭而要求美軍駐軍保護
另外，日韓兩國實力不夠，並且日本有和平憲法約束，而韓國的軍事實力也難以獨撐朝鮮半島
最重要的是，接受保護使得兩國省下了大筆的國防開支，並且使得本國的一些企業得以獲益（比如後勤相關、軍火等），這因為正是兩國遲遲不肯讓美軍走的內部原因，另外依靠美國的科技、裝備、訓練也使得本國的武裝力量實力大大提高
而外部的美國出於戰略考慮也不會撤退，從對於鳩山的強硬態度就可以略窺一斑

Ⅵ 假如韓國、日本不再繳納美國駐軍費，美軍會撤離嗎為何

美國每年從日本收取80億美元駐軍費用，從韓國收取50億美元駐軍費用，已經把兩個國家壓得不堪重負，但是日韓還是樂此不疲，尤其是韓國，莫說是美國賴著不走，就算是美國想走，韓國也會求美軍留下來。您別不信，美國本來是想縮減駐韓美軍來著，因為那個地方實在是不太安全，甚至提出要把韓國軍隊的戰時指揮權交還給韓國，但是韓國硬是拉著美軍不讓走，主動提高承擔的駐軍費用，讓美軍繼續留下來保護自己，連戰時指揮權都不要。

圖為美國駐日普天間空軍基地。

所以說，美國丟了哪裡，都不能丟日韓，不論是處於軍事戰略考量，還是處於反導防禦考量，還是處於地緣戰略考量，美國都必須要把日韓給控制住，並且以日韓為棋子，限制中俄東進，制約我國經濟進一步發展壯大，難以形成一體化的東亞自貿區，這是美國打入亞洲的「楔子」。可悲可嘆的日韓，就這樣成為了「亞洲波蘭」。

Ⅶ 不理解韓國為何需要美軍駐扎他們國家呢

美韓同盟雖說是攻守聯盟，但這種軍事同盟關系卻是不對等的，比如，駐韓美軍可以指揮韓國本土軍隊，但韓軍在一般情況下，卻不被允許向駐地美軍「發號施令」。即便如此，韓國政府和納稅人們，還是不得不自掏腰包，供養著本國駐地的美軍。

而且，對於韓國的非常有限的體量而言，如果全力以赴發展自主的防務體系，勢必會影響到國家的經濟、社會利益的分配，財閥們不滿意，民生也會受到嚴重影響。這並不符合韓國「貿易立國、文化立國」的國家發展方針。

這么看，就算經濟賬的話，一定時期內，請現成的美軍提供「保護」，也明顯比自己在本身的國防基礎上，一點點補充發展要劃算的多。

因此，針對美國獅子口大開的軍費增長要求，雖說文在寅開始的時候反應強烈，但也僅僅停留在了口頭上，基於美軍不斷放出「要撤走」的威脅，最終答應自明年起，支付每年12億美元的駐軍軍費（之前的這幾年，韓國每年承擔的軍費約為8.48億美元）。

對此，白宮方面竟然還在一旁表示，長期以來，東亞盟友僅僅用了幾億美金，就換回了美國價值50億的保護，你們韓國才是「佔了大便宜」的那個。

美國那邊還特意強調，正是由我保護的好，韓國才得以延續至今，經濟才會發展到現在的水平，老百姓們才能「享受和平」。那麼，你接受了我們非常周全的「保護」，自然得為美利堅提供回報，承擔更多的義務了。

這種說法，雖然明顯誇張了，其實仔細想想，某種程度上看，還算是有點道理的。

Ⅷ 「韓國2.85萬，在日本5.2萬」，美國在日本的駐軍為何要比韓國多這么多

因為韓國要依靠美國來發展，需要美國的庇護，美國不怕韓國造反；日本就不中，日本一直都想脫離美國的控制，所以美國要在日本多分點兵力札住用來控制日本。還有一方面，日本是戰敗國屬於美國的附屬國。而且日本的發明的東西都比較先進，而韓國不行。

韓國現在的證權美國也有參與，也幫助過韓國度過金融危機，可以說美國是韓國的再生父母。日本在二戰結束後，經濟再次崛起。就開始囂張起來了，想擺脫美國的控制。美國一個經濟發達的大國根本不把日本這個島嶼小國放在眼裡，就要不是看他還有用早把他給滅了，就打壓日本，日本開始老實的聽從美國了。

Ⅸ 美國為什麼在韓國、日本有駐軍

為了防止紅方和俄羅斯在亞洲的實力擴散，美國必須在亞太地區有一定的兵力部署，這並不是說能起到很大的作用，主要還是震懾紅方和俄羅斯。美國從冷戰結束之後，一直幻想做世界的“領頭人”或者說是“警察”，不管哪裡地方出現事故了都想上去摻和一腳，當然這中間必然是有符合美國利益的。

日韓的美軍是作為美國亞太地區戰略的第一島鏈，也就是說以後紅美雙方發生戰爭，這一島鏈就是炮灰或者說是美軍的緩沖地帶，畢竟美國離亞洲可不近，調兵遣將還需要一定的時間，而日韓的美軍正好提供了這個時間緩沖。更大一部分是在日韓的駐地，美軍可以隨時觀測紅方和俄羅斯的國內境況，以便於更好的調整戰略措施，其實要說這些美軍有什麼大的軍事作用也不是很准確，畢竟一旦開戰，紅方家門口的兩顆導彈就解決他們了。

Ⅹ 為什麼日本，韓國要讓美國駐扎軍隊

一是歷史原因。因為日本是二戰戰敗國，盟軍佔領日本，所以要駐扎軍隊並且統治。後來美國保留了日本的天皇制，並需要日本支持，將統治權利交給了日本。但是為了防止日本走軍國主義路線，還需要駐軍。韓國駐軍，則是因為朝鮮戰爭中，美國保護韓國，所以必須駐軍韓國，否則單靠韓國力量無法抵禦朝鮮攻擊。

二是現實原因。現在日本、韓國與美國是盟國，美國負有保護日本和韓國的責任，並為韓國和日本提供TMD保護和核反擊能力。日本雖然現在已經擁有很強大的軍隊，但是還需要美國提供核保護。韓國是小國，需要美國的保護。而對於美國而言，在日本駐軍一方面可以防止日本，另一方面也可以作為美國在西太平洋的基地，防止中俄朝的威脅。

事實上，二戰後由於美國在韓國日本駐軍，為兩國提供保護。韓國基本上沒有軍事支出，將資金全部用於發展經濟。日本在二戰後也是如此，沒有軍事開支，不用維護軍隊。客觀上促進了兩國經濟的快速發展。二戰後，朝鮮實力比韓國還強，韓國無法抵禦朝鮮。但是在美國保護下，韓國減少軍事開支，努力發展經濟和教育。現在，韓國的軍事開始雖然佔GDP很少，但是卻已經相當於朝鮮的GDP。而朝鮮將GDP的一半用於發展軍事，現在已經早被韓國扔得遠遠的啊。

一年前美國決定減少韓國駐軍，但是韓國人遊行，要求政府挽留美軍。因為韓國在面對朝鮮的核彈和導彈的威脅情況下，需要美國提供安全保護。

其實駐軍只是兩國為了各自利益而決定的。當民族意識覺醒的時候就要求撤軍，當自己遭到安全威脅時就希望別人駐軍保護，各懷心思。