哪些國家反對韓國薩德

Ⅰ 現在國家仍然反對薩德嗎，現在可以去韓國旅遊嗎

可以去，現在也是在韓國旅遊的中國人很多，跟這個沒有關系，能去旅遊。

Ⅱ 韓國薩德現在是什麼狀況中國現在是什麼態度

韓國為了預防朝鮮的軍事行動，要求美國在自己本土上部署薩德導彈，因為韓美是軍事同盟。薩德導彈屬於一種維護韓國自己的安全防禦系統。但是薩德的覆蓋范圍太大了，對中國也同樣造成了威脅，所以中方反對韓部署薩德導彈。
目前韓國國內分兩派，一派要求為了自己領土安全，抵禦朝鮮的威脅，支持部署薩德導彈，韓國國民也能得到安全保障。另一派人反對部署薩德，原因是中國因為反對薩德導彈，對韓國進行一些制裁，會對國內經濟造成損失，尤其是韓國國內一些跟中國有外貿合作的商人反對部署薩德。
本來兩國會談大大緩和了兩國之間的緊張關系，此時曝出這樣的消息，說明了韓國民意有希望同中國改善關系的願望，但是韓方急於否認與中國達成了共識，一來說明韓國不想讓外部感覺韓國在中國的壓力下做了妥協，這對於自尊心奇強的韓國人來說多少有點兒接受不了。

Ⅲ 曾經因支持薩德而被全國抵制的樂天，到底是日本的還是韓國的

我們抵制的樂天是韓國的。

當然，結局是，樂天集團開始陷入低迷。根據2018年旅遊業的統計數據。中國人前往韓國，在樂天消費這筆錢。樂天曾經支付了35億美元的稅費。數量龐大，使樂天在韓國的明洞大街上聲名大噪。樂天的子公司樂天瑪特曾經想佔領中國的新零售市場。在薩德的干預下，樂天集團逃離。盡管樂天瑪特只是樂天集團的一小部分，但其損失也將對樂天集團造成一定的傷害。我認為對於某種商業偽君子來說，道教集團是不正確的。有必要團結國民以打擊它，或者俗話說：在國家面前沒有偶像。

Ⅳ 韓國引進的薩德系統遭到多少個國家的反對

受韓國部署薩德系統威脅和影響的主要是中國、俄羅斯和朝鮮，因此這三個國家的反對態度最為堅決！

Ⅳ 中國用了哪些方法反對韓國建設薩德

韓國同意美國部署薩德反導系統，只是在自找麻煩。雖然薩德的作戰半徑已經覆蓋北京和俄羅斯部分地區。但中方是有能力壓制這種反導系統的。一旦開戰，我們可以用射程超過300公里的火箭彈，集中對薩德反導系統的所在地實施密集火力打擊。對於火箭彈這種低空飛行的陸軍裝備。薩德系統也無能為力。中美一旦發生戰事，部署該反導系統基地，必將成為第一個打擊目標。美國就是這樣可恥，把自己的盟友當肉盾來使。雖然從客觀上來說，薩德系統確實對位於渤海的潛艇試射導彈構成一定威脅，2000公里范圍的雷達可以監測，導彈出水的角度和速度。但中國也不必過於恐慌，毛主席說過手中有大棒，說話腰板都挺直！

Ⅵ 中國反薩德

「薩德」事件在持續發酵，不僅韓國國內的抗議活動持續不斷，在東北亞其他國家如中俄朝的批評和反對聲音也一浪高過一浪。此事是冷戰結束以來涉及地區安全戰略的最嚴重的事件，打破了地區戰略平衡，嚴重侵害了中國等國家的安全利益。近日，中國國內最重要的幾家報紙紛紛發表文章反對韓國部署「薩德」並提出了一些反制韓國的思路和建議。
「薩德」系統計劃於2017年年底部署完畢，在此之前，或許還有一定的轉圜餘地和努力的空間，盡管希望並不大，也可嘗試作最後的努力。當然，我們不能安靜地等待韓國當局的「良心發現」或「幡然醒悟」，可以採取對話、制裁與軍事壓力相結合的方式進行反制。
與韓國在野黨、民間團體、學術機構等非官方組織進行對話，召開論壇和學術會議，宣揚中國合理的主張，擴大共識，喚醒更多的韓國民眾。韓國社會本來對部署「薩德」之事意見就不統一，分歧很大，在野黨幾乎一致反對。韓國第一大在野黨共同民主黨3名新黨首候選人均明確表示反對部署「薩德」，並承諾將在8月黨代會改選後修正該黨對部署「薩德」的立場。第二大在野黨國民之黨一直強烈批評政府部署「薩德」的決定，該黨國會議員黨團領袖朴智元7月26日表示，部署「薩德」對韓國沒有任何好處，更無益於朝鮮半島的穩定，要求政府立即撤回這一決定。就連執政的新國家黨內部也不乏質疑聲，「薩德」計劃部署地區的4000餘名黨員中已有1000餘人遞交了退黨申請書，誓與「無視民意」的執政黨劃清界限。兩大在野黨均以不同方式提出部署「薩德」應獲得國會批准。國民之黨前黨首安哲秀主張應進行全民公投。
「薩德」風波愈演愈烈，正在撕裂韓國社會。韓國《國民日報》7月27日報道，韓國民意調查專門機構RNCH於24日至25日對韓國總統朴槿惠施政情況進行的調查結果顯示，朴槿惠的支持率為30.1%，為有史以來最低值。韓國執政黨一般代表保守勢力，有明顯的親美傾向，而在野黨一般代表新生力量，比較注重朝韓關系和中韓關系。朴槿惠的總統任期還剩一年多時間，2017年就要舉行大選，現在的在野黨或許可能成為執政黨。在此背景下，開展同韓國在野黨和非政府組織的學術對話，有利於讓更多的韓國民眾明白部署「薩德」無論對韓國的安全利益還是對半島和本地區都會帶來巨大的危害，使韓國內部的反對力量不斷增長並向現政府施壓或許是最有效的方式之一。
反制「薩德」，制裁與施壓或許是必不可少的措施，否則，反擊就沒有力度，就此，筆者提出幾點粗淺的看法：
一、首先全面制裁接納「薩德」部署的慶尚北道。《環球時報》7月9日發表社評，主張直接制裁具體部署「薩德」的韓國行政郡，這有一定道理。但是，星州郡總人口只有5萬人，制裁的范圍太小，效果有限。可將制裁范圍擴大到慶尚北道，該道面積為19萬多平方公里，人口為270多萬人，系朴槿惠故鄉，可逐步中止中國企業與慶尚北道的一切經貿合作關系與人員往來，激發當地民眾對政府的不滿，要使其傷筋動骨才會有效。
二、制裁一批支持部署「薩德」的韓國公司和個人。可採取中止與其合作、限制他們進入中國旅遊經商，制裁他們的家族企業。或許可能起到殺一儆百、以儆效尤的作用。
三、從文化和旅遊領域開始分階段酌情對韓實施全面經濟制裁。韓國不僅在經貿領域依附中國，在文化和旅遊領域更加倚重中國。事實上，在文化和旅遊領域正在悄悄地發生變化，2016大邱炸雞啤酒節7月27日在大邱市開幕，大量中國遊客取消參加計劃，大邱市姊妹城市青島市已於22日通報稱將不參加此次炸雞啤酒節，同時也拒絕了大邱代表團參加青島國際啤酒節。中國是韓國綜藝娛樂節目的最大海外市場，因7月「薩德」風波，有不少韓國演藝明星在華受困，韓國娛樂企業市值大跌，雖然目前尚未有「限韓令」的明文規定，但韓國已經風聲鶴唳，韓星成為「薩德」的替罪羊。韓國應拋棄中國不敢對韓經貿制裁的錯誤認識，因為中國抗風險能力遠高於韓國，況且是為了中國的安全戰略利益。
四、軍事反擊是必要的手段。中國國防部發言人針對「薩德」入韓多次強調，將考慮採取必要措施維護國家戰略安全和地區戰略平衡。近年來解放軍應對危機的能力明顯在增強，選項應該很多，如可舉行對「薩德」部署基地進行軍事打擊的實彈軍演，以警告韓美必要時可使用相關導彈摧毀「薩德」基地。我們可在靠近韓國方向部署相應雷達設備，必要時對X波段雷達實施干擾和壓制。還可藉助隱身技術等提高導彈突防能力，採取中段或末端機動變軌等方式，欺騙「薩德」的動能攔截器，使其「自廢武功」。
五、加強與俄羅斯的戰略溝通與合作，共同對付「薩德」。「薩德」同樣會監視俄羅斯在遠東地區的軍事活動，對俄的戰略安全造成實際威脅。因此，應加強與俄交流合作，力求在戰略上對美韓造成更大壓力。
8月4日傍晚從韓國傳來兩條新聞：一是朴槿惠當天稱「薩德」部署地點或可在星州郡內變更；二是韓國國防部發言人文尚均當天表示，可與日本共享「薩德」情報。朴槿惠政府不僅鐵心部署「薩德」，而且在美日韓軍事同盟體系的路上越走越遠，這再一次說明很有必要加大對韓反制力度。「薩德」入韓是朴槿惠政府最大的敗筆，也是冷戰結束以來韓國外交與對外戰略上最大的敗筆，它挑起了「新冷戰」，害人害己，韓國必須也一定會為此付出沉重的代價。

Ⅶ 為什麼中國和韓國的民眾都抗議美韓在韓國部署「薩德」反導系統

薩德」損害中國報復性威懾能力長期以來，美國核武器對中國構成了能力和意圖的威脅，中國因此發展了自己的報復性核威懾。中國宣布了「不首先使用」的核政策，以免自家核威懾在意圖上被視作威脅。不過，美國仍對中國的核報復能力感到不安，因為這限制了美國核威懾的政策選擇，因此美國又要發展更為強大的攻防能力，包括天基攻擊系統與「薩德」防禦系統。美國開發這些新的戰略攻防系統，有著地區和全球背景，不完全針對中國，但肯定包括針對中國的因素，至少在進攻與防禦端上都削弱中國的國家安全，限制中國對外關系的政策選擇。

Ⅷ 薩德進入韓國的時候遭韓國民眾集會反對，現在他們針對薩德態度如何

韓國民眾現在依舊反對薩德，但是已經不再像前幾年那麼激進了。薩德對於很多國家來說都是非常有損國家安全的事情，甚至連韓國內部的民眾都覺得薩德的部署是不正確的選擇，但是韓國政府依舊一意孤行，堅持要部署薩德系統。當時很多韓國民眾舉行了集會遊行，反對薩德的部署，韓國政府對這樣的事件採取了消極配合的辦法，群眾們集會結束之後，他們又重新開始了薩德的安裝部署。

韓國政府的態度非常堅定，堅決要部署薩德系統。雖然韓國民眾對於薩德系統的部署一直持反對的態度，但是韓國政府卻不以為然，堅持要部署薩德系統，並且對於民眾們的呼聲採取了消極對待的方式，並不出面解決這一矛盾。所以現在民眾們的態度依舊是拒絕部署薩德系統。

Ⅸ 為什麼韓國人反對薩德

韓國做過民意調查，7成的韓國人支持布置薩德，7.5成的韓國人認為中國在經濟上制裁韓國不會對韓國造成多大的影響，真正反對布置薩德系統的韓國人只有不到11%，而且反對的原因根本不是國內媒體報道的如「中國將會經濟制裁韓國；韓國的經濟將會遭受打擊；或是來韓旅遊的國人減少」等等之類的，真正的原因是當地土地價格下降，容易遭受輻射，會最先成為軍事打擊的目標等等。