韓國人如何看清朝

A. 韓國人如何看待明城皇後呢

明城皇後，死後的明城皇後，在我看來是朝鮮王朝最後一位偉大的朝鮮人。她親自領導了腐朽、停滯的朝鮮王朝對抗外國影響的最後一站，並最終控制了日本人，操縱中國和俄羅斯對抗日本人。她試圖用她所有的智慧和政治力量使韓國現代化(激怒保守派)，同時防止韓國落入日本的影響(激怒改革派/進步派)。

她走在一條綳緊的繩索上，試圖避免疏遠控制朝鮮朝廷的兩個主要派別。改革派傾向於非常親日、親西方和反華。他們認為朝鮮必須與日本結盟以抵抗最終的征服，並厭惡地看待衰落的清朝，認為中國人已經迷失了方向，太落後和固執，無法改變。保守黨則恰恰相反;反西方、反日、親華的儒家頑固派。他們認為如果朝鮮繼續是清朝的保護國，他們就會繼續保持忠誠(Chong或類似的東西，這是忠誠的原則)，他們會繼續擁有不像頹廢的西方和日本那樣的倫理和道德。

這就是19世紀70年代，朝鮮的處境。它既要現代化，又要避免疏遠兩個幾乎行不通、截然相反的派別。它必須避免落後，但它也必須避免成為日本的殖民地。

明成皇後，韓國最偉大的政治家之一，接受了挑戰。沒有其他人有機會拯救韓國。沒有人理解不現代化的危險。沒有人明白韓國必須走的微妙路線，也幾乎沒有人能指導韓國。韓國獨立的未來完全取決於她。

明城女王的官方肖像。你將會聽到她為拯救國家而付出的巨大勇氣和愛國主義。你也會聽到她的悲劇。

明成皇後出生於1851年一個相對強大的貴族家庭，她的童年非常悲慘。在她8歲的時候，她的父親和不久之後的母親都去世了。然而，命運註定，在1867年，高宗國王正在尋找一個妻子。更具體地說，他的父親鄭善大元健(Heungseon Daewongun)利用他的兒子作為傀儡來控制朝鮮，需要一個a)比較聰明但不太聰明的人來威脅他的統治，B)一個能生育健康後代的人。

令人驚訝的是，明城女王完全沒有這兩種特質。她對知識有著巨大的渴望;當上女王後，她閱讀了《春秋》等書籍，並專注於擴大她對世界的了解。她沒有遵循宮廷中留給女性的角色，而是積極地試圖更多地了解韓國、她的鄰國以及韓國的地位。

B. 韓國人是怎麼看中日甲午戰爭的

高麗棒子麵的思維是正常人無法理解的，不過如果他們認為宗主國保衛藩屬國而出兵也很好，起碼他們承認自己是中國的藩屬國了………………

C. 在韓國地區，韓國人是怎麼樣畫中國古代地圖的

網上大規模的流傳一些韓國人畫的中國古代歷史地圖，這些地圖對朝鮮半島的疆域過分誇大，甚至都到達了中國的黃河和長江流域。有人戲稱“韓國在長江北，越南在長江南，而中國在長江里遨遊了5000年”。那麼這些地圖真的是韓國人眼裡的中國古代地圖嗎？小編將韓國教科書中的中國歷史地圖列出並加以分析，以正視聽。

清朝版圖

綜上所述，韓國人畫的中國歷史地圖總體上還是比較客觀的，只是在遼東地區會出現了一些問題，往往會把遼東劃入箕子朝鮮或者高句麗等。而唐朝之後的由於疆界線比較明確，因而畫的比較准確，沒有誇大，也沒有刻意畫小。

D. 韓國怎麼看中國歷史

韓國人說：韓國歷史比中國強大百倍！

E. 韓國怎麼看中國歷史

韓國人說：韓國歷史比中國強大百倍！！！（圖文）

最為典型的要算韓國92年出版的教科書了. （有興趣的朋友可以去翻閱一下）
這部共分5章:一開頭宣示韓民族的祖先在公元前8000年從帕米爾高原遠涉遷移到了半島,途中催醒了滿洲的」紅山文明」,哺育了中原的」黃河文明」,韓人並在公元前7000東渡日本,創造了日本文明...
韓國人沒有過征服別人的紀錄（韓國人似乎很看重這一點），可以說韓國（朝鮮）的歷史就是一部窩囊廢的歷史。他們就迂迴出擊——和那些能征善戰的民族「攀親戚」。曾經征服過中原的北方的蒙古族和滿族理所當然的是首選，於是上述兩個民族全部變成了韓民族的「分支」。
「愛新覺羅」去掉「愛」和「覺」就是「新羅」，因此「愛新覺羅」的意思就是「勿忘新羅」或者「愛新羅」。說努爾哈赤的父親來自朝鮮半島，可稍具歷史常識的人都知道，「愛新覺羅」出自滿語，意思是「金」。韓國人籍此說「金」是韓國大姓，因此滿族是朝鮮族分支！！！
韓國一名校博士信誓旦旦的說甲骨文應該是從朝鮮半島傳到中原的，並引用了一些韓國學者的「論據」，真希望他們在國際學術會上做這個報告，也給西方人看看韓國學者的「風采」。比如說，韓國人認為我們的甲骨文是他們發明的，要知道韓國直到1443年由朝鮮王朝第4代世宗大王創作才有自己的文字，韓國建國後為了「去漢化」才禁止使用漢字的。韓國人說韓國字是全世界最科學，最實用，最好的文字語言！所以，他們拒絕使用漢字！但是本人卻不敢苟同！那麼科學實用的文字語言，竟然連意思都表達不清楚，看韓國語的文學著作，如同嚼蠟，可能因為漢語的表現力太過豐富，所以我實在不知道，連名字如果不用漢字，都搞不清楚自己名字含義的韓國字，怎麼能夠厚著臉皮說是比漢字科學的文字？它們以前還根本沒有文字記錄的歷史呢。它們的學者「參考」的史書幾乎都是用漢字寫成的中國史書。韓國人把中國的國畫貶得一錢不值，其實朝鮮的畫完全是對中國技法國畫的抄襲。韓國人認為這些文化都是在朝鮮本土自我發展，然後再傳到中原的....
請注意，高句麗和韓國的高麗完全是兩碼事情，高句麗是中國古代少數民族的一支。唐朝名將薛仁貴在高句麗的最後一個首都平壤（高句麗前後有過三個首都）接受了高句麗王的無條件投降書後，大唐軍接收了高句麗全部的領土，自然繼承了高句麗文化。而此時韓國的前身王氏高麗還沒有誕生。2004年9月17日，在被韓國命名為「高句麗在韓國的歷史作用」的有多國學者參與的國際學術研討會上，中國學者，沈陽東亞研究所研究員孫進已發言重申：「高句麗是中國的歷史因為高句麗的主體發生在中國，直至今天，原高句麗2/3的領土都在中國，而在當時3/4的高句麗居民都歸順了中國」.「在高句麗的大部分歷史里，高句麗一直歸屬中原。看看韓國忠南大學考古學教授朴洋震論證「滿洲歷史上屬於高麗」。拿出兩個據他說是在滿洲和韓半島出土的青銅器，說這兩件文物相似，又舉出一件據說是中原出土的文物，說與前兩件不同。於是得出結論：滿洲和韓半島屬於一個文化共同體，滿洲歷史上韓民族的舞台。這是筆者平生所看見過的最荒唐最無恥的歷史論證了。還揚言「把滿洲歸納與韓國古代領域不僅合乎情理，而且也是必要的」 甚至想把中國東北境內的高句麗歷史剽竊為己有。 2004年，中國把高句麗成功向聯合國申請為中國的人類文化遺產，就是為了挫敗韓國對歷史的篡改。滅國先滅其史，韓國在赤裸裸的偽造歷史！
談到滿洲和朝鮮半島的關系，還有一個朴洋震極力迴避的突出的例子就是滿清建立了滿洲國後，為什麼不是馬上去合並朝鮮，以實現今天朴洋震等領土擴張野心家的夢想，去組成由滿洲加半島所謂韓民族的大統一？而要舍近求遠，舍易攻難地入關攻克北京直搗中原？就是因為滿洲人認為自己是中國人要入關統一中國。而對近在咫尺的朝鮮半島，在滿族人看來？是一個無關重要的邊隧小鄰國。
綁著寫有「還我河山」四個鮮紅大字布條的韓國人時常會成群結隊出現在吉林吉安，延邊，或者長白山。朝鮮日報做的調查，居然過半的韓國年輕人贊成「奪回」「滿洲（東北）和間島（吉林延邊）」。韓國在高句麗問題上已經完成了發動群眾的工作，而中國人大概很少有人知道這個爭端關繫到了東北的歸屬。