韓國和東德哪個發達

㈠ 東德曾經有多發達

東德從來沒有發達過，也不可能發達。

只有當時以蘇聯為首的東方陣營國家普遍存在的聲勢、熱鬧和「欣欣向榮」。經不起人均GDP，勞動生產率之類的效率指標的對比、檢驗和拷問。

盡管當時東德重工業也能生產一些夯貨， 體育 也很強。

但因為官僚機構腐朽，政府機構普遍顢頇低效，又實行的是純計劃經濟，國家就毫無頭緒。

純計劃經濟就是管制經濟、低效經濟、匱乏經濟。

官僚階層享受特權特供， 社會 經濟發展好壞對他們的生活影響不大，改革的動力及意願就不強。

當然，此類國家，有個「賣點」，就是有所謂的「免費教育」，「免費醫療」，「免費住房」……看起來很吸引人，還作為「優越性」宣傳。

這實際上是供給制的變相說法。供給制的特點，是按級別分配 社會 公共資源。越往高層品質越高，越到低層品質越差，底層只剩下象徵性了。而不講品質的「免費」就是耍流氓，而且是最貴的。對比某棒子為民眾提供的免費醫療，免費到用啤酒瓶子給基層幸運民眾輸液，免費到多數人到醫院只能看一看而已……供給制因為背後沒有 健康 的經濟系統支撐，最後淪為特權階層的狂歡，大眾的謊言。

但東德建立了一個類似克格勃或者錦衣衛之類的特務組織「斯塔西」，非常強大，它們的口號是「我們無處不在」。三分之一的民眾受到斯塔西的實際監控。同時鼓勵民眾互相監督，在全 社會 塑造相互懷疑，不信任，恐懼的氛圍，對民眾的思想動態進行全面監控。建立這種組織和機制的唯一目的，是高層怕任何人改變他們的生活方式，或者有這種企圖。因而大眾之間人際關系毒化，互不信任，告密盛行，人格劣化，道德淪喪。

當然了，如果看東德報紙，東德比西德好，因為充斥大量無法衡量的主觀詞語。

充斥類似北棒子的凱旋門比巴黎凱旋門高10米之類的，毫無意義的「優越」感。

但大眾心裡明鏡似的，他們選擇用腳投票。

證據就是柏林牆。

東德當局發現，東德人向西柏林流失的速度過快，特別是精英階層流失的更快，如果不趕快建立一堵牆攔住，東德很快就會變成一個和平環境下誕生的「無人區」。羊丟完了，就無處薅羊毛，他們就得被迫自食其力，這個後果太可怕了，於是柏林牆應運而生。因為肉體總是比思想好管控。

即使這樣，東德人民也將逃離東德演變成了一場羞辱東德當局的行為藝術和逃跑秀。

硬闖的，挖地道的，跳降落傘的，人肉彈弓的……

守衛柏林牆的士兵，接到命令，向試圖穿越柏林牆的人開槍，並造成傷亡。在柏林牆倒塌後，開槍的士兵被判有罪。理由是，雖然你是奉命開槍，但從道德和良心的角度出發，你本可以將槍口抬高一寸。

任何想用東德，或者前蘇聯為首的蘇東陣營國家曾經的「強大」，「免費」，「欣欣向榮」做噱頭的，都是混淆視聽，妄圖開 歷史 倒車。

它們或許有某些局部的軍事優勢和集會熱鬧，但是因權力體系腐敗，經濟模式僵硬，民生凋敝，屬於捨本逐末。

大眾應正確理解「強大」的內涵。

一個光屁股乞丐，胯下掛顆原子彈，手握兩把菜刀，堵著富戶的門，大叫「你敢和我打架嗎？！」富戶說：「不敢！」乞丐就宣稱強大和勝利，這個非常可笑。

真正的強大，軍事強大隻是強大的要素之一。強大還包括政治文明強大，司法強大， 社會 公平強大，醫療強大，養老強大……民眾既不受外敵欺負，也不受「自己人」欺負，既不受顯性的暴力欺負，也不受隱性的經濟匱乏欺負……

我們國家，在緊要關頭，果斷打開國門，改革開放，正視差距，奮力追趕，保持定力，激濁揚清，咬住發展。

避免了東德及蘇東國家的覆轍。

發達，是一種客觀評價體系，不能說完全沒有主觀，但主要是客觀指標。最主要體現在人均GDP和勞動生產率。類似於用大腸桿菌判斷水體是否污染。指標代表性較高。

最後講個「強大」的前蘇聯笑話：

一美國女明星到莫斯科訪問，受到勃列日涅夫的接見，女星建議勃列日涅夫放鬆對莫斯科出國簽證的管制，勃列日涅夫小心翼翼地問：「夫人，您的意思是想和我在莫斯科單獨約會嗎？」

東西德合並三十年了，原東德地區還是德國落後地區，再過三十年也不會趕上德國西部地區，值得反思！

東德曾是共產黨陣營中最發達的國家。然而，東西德合並時，東德的產業工人曾舉行罷工，要求工資達到西德的三分之一。參考消息當時摘發西方媒體這報導。

東德是當時世界上 社會 主義國家中最發達的國家，而且也是 社會 主義國家中國民受教育程度最高的國家，在當時是屬於第二世界國家的。

在 社會 主義國家裡算一流，放在歐洲二流都趕不上。

東德是普魯士精神的最後的堡壘。東德人口約二千萬，面積約十萬平米。作為 社會 主義國家中的唯一的一個發達國家。東德的GDP總量位居華約國家中的第二位，工業輕重兼具，為第一大工業支柱，農業以畜牧業為主，工業化程度位居東歐第一但糧食無法自己自足，服務業較發達。但由於長期閉門造車，工業生產相對較落後，出口以重工業和乳畜產品為主，是華約國家中最大鐵礦石和石油進口國和第二大鋼鐵出口國。東德實行義務兵役制，東德人民軍總兵力40萬，是華約國家中的一支勁旅，曾參與過捷克斯洛伐克的干遇戰爭。另外，東德的 體育 完勝西德。

總而言之東德曾經非常發達。

其實，回答「發達」和「不發達」都陷入了意識形態之爭的陷阱。

就東德而言，你既可以說和西德差了一大截，你也可以說世界上至少有一半的國家還達不到東德的水平，這些說法都是客觀的。但是，不少「政治掛帥」的人只要一說到東德，就從經濟不如西德入手，進而論證 社會 制度先進或落後，這無疑是極其片面的。

再說一遍，世界上至少有一半的國家還達不到東德水平，那麼，這些國家 社會 制度可有問題？

東德當年是 社會 主義國家裡最發達的國家，或許就是由於東德的發達，東德和西德合並的時候，就沒有太多的隔閡，所以現在的德國 社會 穩定，經濟持續增長，不像一些經濟差距過大的國家統一起來難度很大，比如朝鮮和韓國

㈡ 東德是發達國家嗎

東德不是發達國家的

不過東德算是社會主義陣營
中的發達國家~

㈢ 為什麼朝鮮韓國不能像東德西德一樣和平統一前者的劣勢和後者的優勢分別在於

這裡面關鍵的地方是西德、韓國的託管者是一方，但朝鮮和東德的託管者不是一方。東德的託管者前蘇聯默許了（或者說是無力阻止）東德西德的和平統一，但朝鮮的實際支持者——china是不允許勞動黨垮台的，仍在政治上、經濟上給予其支持，主要韓國雖然實力上比朝鮮強的多，但想在近期內恢復民族統一仍然不可能。

㈣ 為什麼朝鮮與韓國經濟差距那麼大

體制不同導致的差距：美國是標準的資本主義代表，前蘇聯是純粹的社會主義。二戰後，把朝鮮一分為二，朝鮮和韓國，把德國分為東德和西德（首都有一道牆不可來往）。朝鮮跟隨的是前蘇聯，東德也是前蘇聯管轄，那時候中國也是仿效前蘇聯。而美國帶領了日本、西德、韓國。社會主義體制下的前蘇聯解體了，中國在上世紀末實行的是中國特色的社會主義(其實僅僅是稱呼不同罷了)，而現在的俄羅斯反過來效仿中國，朝鮮自不用提了，落後中國30年左右--能不能追上，有點懸，因為朝鮮現在依然是社會主義體制，再來說下德國，雖然後期東德和西德合並了，但是東德依然落後西德20-30年，這是不爭的事實。國內所說的德國高精尖的先進工業都是在西德區域。雖然前蘇聯解體給俄羅斯和朝鮮經濟帶來不小的影響，但是自身體制才是主要因素。而美國依然制裁中國，但是中國有反制裁政策，勝負還真不一定。緣由還是在於自身，和美國關系並不大。
僅舉一例：大鍋飯能吃的好那才奇怪了。十指伸出有長短，樹木琅琳有高低，高的能養活低的幾百人幾千人幾萬人乃至幾十萬人，如果在大鍋飯體制下僅僅能養活自己一個人。其中差距顯而易見。

㈤ 同樣都是被分裂的國家，為何朝韓不能像東德和西德那樣和解融合呢

原因就是東德和西德兩個地方的老百姓思想還是比較接近的，雖然東德原本屬於社會主義的陣營，但是他們人民慢慢發現，在西德的老百姓無論是生活還是經濟發展都要比自己強很多，所以他們一直想辦法想要來到西德，最後功夫不負有心人，德國終於統一成功了，但是朝鮮就不一樣，朝鮮人依然覺得自己生活得非常不錯，所以想要自己把韓國一起統一，也不願意讓韓國吞並自己，但是朝鮮偏偏沒有那點能力可以吞並韓國，並且兩國還處於敵對的狀態，韓國人也不想和朝鮮統一，因此兩個地方情況也是不同的。
並且韓國也不希望朝鮮能跟自己合並，誰希望一個窮親戚和自己同意呢，如果朝鮮就算願意加入，韓國也認為會拖自己的後腿，並且韓國和朝鮮兩國的關系也不好，經常發生軍事對峙，這種情況要比當時的德國嚴重的多，自然也是不能那麼容易統一了，並且朝鮮除了和韓國以外，和任何國家的關系都不太好，可以說是生活在一個不同世界的國家，這樣的國家又有誰願意和它合並呢。

㈥ 朝鮮為什麼這么窮，韓國被美國佔領了就富，新加坡也富，東德就不如西德好，蘇聯為什麼會解體

首先一點，西方世界的國防幾乎全部依賴美國，這樣他們的經濟收入就可以全部用於搞建設，社會主義陣營就不同了，蘇聯經過二戰之後，經濟損失慘重，又要承擔與美國爭霸的重任，國力用於發展重工業，軍力無法像美國那樣對自己的盟友進行投射，所以社會主義國家雖然可以得到蘇聯的援助但仍然需要自己承擔大部分的國防費用，這樣用於經濟建設的資金就少了，另外社會制度問題，由於社會主義國家強調計劃經濟，就扼殺了人的主觀能動性，所以會造成巨大的資源浪費，而資本主義國家中是自負盈虧式經濟，所以資源浪費方面就較社會主義國家要好，還有美國發了戰爭財，馬歇爾計劃對西歐的經濟援助也幫了西方世界不少忙，世界自有史以來共開采黃金11.2萬噸，其中1.2萬噸就在美聯儲的地下金庫里。可見美國的經濟實力，蘇聯解體是由於美國的資本主義的文化滲透和侵略使拜金主義等資本主義思想在蘇聯泛濫，最終導致了蘇聯的解體。

㈦ 東德和西德,南朝鮮和北朝鮮在二戰以後分開後,兩者的差距為什麼那麼大

德國在二戰結束前是一個統一的,不受別國控制的統一國家,而朝鮮在二戰結束前,是一個已經被日本侵略半個多世紀的殖民地.在二戰後,雖然兩國都實行分立而制,但德國卻是一種打斷骨頭連著筋的關系,而且德國實行了一百多年的資本主義制,並不想實行社會主義制.而朝鮮則不同,在殖民制以前,朝鮮一隻實行的是封建制,所以會出現真心支持社會主義的,就變成了朝鮮,也會出現投身資本主義的,就變成了韓國.所以兩方誓不兩立,才出現兩方對峙的局面.

㈧ 南韓和北韓的區別是什麼

南韓和北韓主要有以下區別：

1、語言的差異：

語法上幾乎沒區別，但是用詞和發音上區別較大。最大的區別是在外來語上。 朝鮮語基本上沒有外來語，而韓語外來語的詞彙量非常大。外來語主要是中文，日語和英語的轉化。半個多世紀在政治上、意識形態上的差異給南北兩方的語言也造成了很大的不同。

2、政治體制不同：

韓國的政治體制是總統制共和制； 朝鮮的政治體制是蘇維埃制。

3、法律體系不同：

韓國的法律體系是大陸法系和英美法系；朝鮮的法律體系是歐陸法系，社會主義法系。

世界五大法系是法學家們根據世界各國法律基本特徵劃的五大法系：歐洲大陸法系、英美法系、伊斯蘭法系、印度法系、中華法系（也有的法學家分為資本主義法系和社會主義法系）。

4、社會制度不同：

韓國是資本主義社會；而朝鮮是社會主義社會制度。

世界上現有的社會主義國家共有五個：中華人民共和國、朝鮮民主主義人民共和國、越南社會主義共和國、寮國人民民主共和國、古巴共和國。朝鮮是其中之一。

5、貨幣不同：

韓國使用的是韓元；朝鮮使用朝鮮元。

6、經濟不同：

韓國是發達國家，韓國是20國集團成員之一的世界主要經濟體，是擁有完善市場經濟制度的經合組織發達國家。其國內生產總值按國際匯率計算在世界排名第15，按相對購買力指標計算世界排名第12。韓國是亞洲四小龍之一，也是未來11國中唯一一個發達國家。

而朝鮮是發展中國家。

㈨ 東德西德和南朝鮮北朝鮮

德國和朝鮮的分裂都是由於戰亂，而且都是因為美蘇冷戰而分裂。

不同之處在於：首先，德國分裂前是一個統一而強大的國家，朝鮮分裂前則屬於日本殖民地，不是一個獨立的國家，而且被吞並前長期積貧積弱，兩國國民心態不同，德國沒有自卑心結，朝韓則有，所以朝鮮異常強硬、韓國甘做美國走狗，很容易為外人所趁；

其次，德國屬於西方國家，朝鮮屬於東方國家，西方文化中有妥協，東方文化只講斗爭，「言和者必為奸賊」，所以南北朝鮮都不敢妥協、不願妥協，也都不會妥協，東德可以作為聯邦的一部分加入聯邦德國（西德），但南北韓不可能，包括今日中國兩岸也不可能，台灣固守所謂「主權、尊嚴」馬英九提出「一國兩區」被狠批，但是若大陸放棄目前的國旗、國歌、國號，與台灣聯合建立一個的國家，大陸也沒幾個人同意。

再次，德國及整個西方有長期的議會文化，雖然冷戰中互相敵對，但兩德之間沒有發生戰爭，可以在安全問題上有互信，不必擔心統一後某一方被大規模報復（東德政界曾被清洗，但不嚴重）；朝韓沒有議會文化，互信很難，朝鮮戰爭在外國介入之前就已經很殘酷，互相結下死仇；再說，朝鮮歷史上三國時期（新羅、百濟、高麗）新羅統一後長期（數百年）把百濟人、高麗人當做賤民、下等公民，一旦統一，內戰中的仇恨不說，會不會成為延續上百年的政治賤民，這個互信解決不了的話，統一是空談，就是強行統一了，還會有內亂。

第四，分裂是冷戰造成的，分裂雙方後面都有美蘇的支持，蘇聯解體後，東德沒有人支持了，所以跨了；朝鮮後面還有中國，就不算意識形態，僅僅以國家利益而言，中國都無法拋棄朝鮮。