清朝為什麼沒有滅掉朝鮮韓國

A. 清朝崛起之際，為什麼沒有趁機吞並朝鮮半島呢

清朝剛剛崛起的時候其實也是想吞並朝鮮半島的，畢竟每個皇帝都有天下大一統的心態，主要是因為兩點原因。第一個是因為清朝的實際實力不允許那麼做，第二個就是明朝遺留下來的政策。

而且朝鮮半島也對清朝表示了自己的忠心，最後經過多方面的綜合考量，清朝最後沒有吞並朝鮮半島，繼續讓他們做為了自己的附屬國。

B. 清朝崛起之初，為何沒有吞並近在咫尺的朝鮮半島

只不過如同「雞肋」——食之無味，棄之可惜。不僅僅是清朝，縱觀千年，除了唐帝國崛起之初曾經在滅高句麗後再滅百濟，欲收整個半島，元帝國廢高麗王朝置征東行省，中原王朝向來對朝鮮半島沒什麼興趣。

「威化島回軍」高麗王朝被李氏朝鮮取代以後，李朝對明帝國侍奉至忠。隨著女真統一滿清崛起，對於朝鮮半島，清朝只是讓其臣服而並沒有強行吞並。

C. 清朝時為什麼不收朝鮮

首先，朝鮮在那時的確過於貧瘠，即使吞並了朝鮮也無法獲得太大的利益。而且吞並之後也不易於管理，本身從地理位置上離當時的京城太遠了。其次，吞並朝鮮必然要派軍隊，而軍隊還需要橫渡鴨綠江作戰，一路上的消耗也很大，實在沒有太大必要。最後，朝鮮在皇太極時期就被作為清朝藩屬國，當時天朝自然是看不上這么一個小小地盤的，也是不屑於收了他。

其實這只能說是中原王朝運氣實在不好，碰到兩個鄰居，一個是朝鮮半島，一個是越南，都是素來以反叛背主坑隊友的存在，還特有韌性，極難征服，且國土貧瘠，宛若雞肋，食之無味。

D. 清朝當時怎麼沒把朝鮮滅了

有幾種答案：
1.清朝時期 已經滅了朝鮮 後來甲午戰爭 被日本分離 成為日本屬國 最後獨立 1948年8月成立大韓民國，1948年9月成立朝鮮民主主義人民共和國

1618年明朝和清兵作戰，朝鮮出兵援助，1637年清兵佔領朝鮮，國王投降，成為清朝的屬國。
1863年國王哲宗死後無嗣，由王族李昰應之子即位為高宗，李昰應為「大院君」攝政，實行了一系列的改革，加強中央集權，抑制地方封建勢力，對外閉關鎖國，放火燒毀進入朝鮮搶劫的美國軍艦，並多次擊退美國軍艦的進攻，擊毀三艘美國軍艦。
1873年 高宗成年親政，大院君停止攝政，閔妃外戚集團掌權，日本軍艦進入漢江口，迫使朝鮮簽定不平等江華條約，1882年由於閔妃外戚剋扣軍餉，因而發生壬午兵變。兵變中起義士兵殺死日本公使館官員，攻入王宮。閔妃化裝宮女逃走，大院君重新掌政。在閔妃請求下，清朝派吳長慶率三千兵入朝鮮鎮壓兵變，囚禁大院君，閔妃外戚集團重新掌權。從此日本和清朝均在朝鮮駐軍。
朝鮮貴族分化成要求改革的「開化派」和以閔妃為首的「守舊派」，1884年12月4日開化派和日本公使一起策劃，依靠日本軍隊發動政變，殺死守舊派官員，宣布和清政府斷絕關系。是為「甲申政變」，袁世凱統率的清軍應守舊派要求，於6日開進王宮，擊敗日軍，殺死開化派首領，部分開化派首領逃往日本，守舊派重新掌權。
1894年朝鮮爆發大規模農民起義，6月6日清軍在牙山登陸，日本軍隊立即於7月6日在仁川登陸，並發動壬午事變，佔領漢城，強迫朝鮮簽定不平等的《濟物浦條約》（濟物浦即今天的仁川）。並且組織親日派政府，鎮壓了農民起義。
1894年日本和駐朝鮮的清軍展開甲午戰爭。
1895年4月，清軍失敗，簽定《中日馬關條約》，結束中朝宗藩關系，承認朝鮮獨立。至此，朝鮮成為日本的「保護國」，在日本的統治之下。1895年日本暗殺有反日傾向的閔妃。
1897年在俄羅斯的支持下，高宗宣布獨立，成立大韓帝國，自稱皇帝，追封閔妃為明成皇後，從此朝鮮改為韓國。日俄戰爭後，俄國戰敗。日本在朝鮮設立日本派出的「統監」政權，強迫高宗退位由皇太子繼位，日本第一任統監伊藤博文在哈爾濱被朝鮮愛國志士安重根刺死。
日本統治時期
日韓合並
日本於1910年8月迫使韓國政府同之簽定《日韓合並條約》，正式吞並朝鮮半島，將皇室封為日本貴族，暗殺高宗，強迫朝鮮人改用日語，企圖消滅朝鮮民族文化。
3·1獨立活動
1919年3月1日，朝鮮半島因日本禁止在學校內使用朝鮮民族語言，展開大規模反抗活動。柳順寬等青年學子在今日漢城鍾路區的塔洞公園發表「3·1獨立宣言」，但被日本警察暴力鎮壓，柳順寬等學子被殺。史稱「3·1獨立活動」。同年朝鮮獨立運動領導人在上海成立臨時政府，上海淪陷後遷往重慶，成立獨立戰斗隊對日宣戰。
現代
朝鮮戰爭
1945年日本投降，以北緯38度線為界，分別由蘇聯和美國軍隊接收。在美蘇支持下於1948年8月成立大韓民國，1948年9月成立朝鮮民主主義人民共和國。1950年6月25日雙方爆發朝鮮戰爭，中國和美國分別介入，10月19日中國人民志願軍跨過鴨綠江，進行抗美援朝。1953年7月27日以臨時分界線為界，中朝聯軍同聯合國軍簽定停戰協定，並由聯合國指派永久中立國瑞士及瑞典駐軍於共同警備區域，以監察兩國在邊境的軍事行動。1958年10月26日，中國人民志願軍全部撤離朝鮮半島，目前美國仍有部分軍隊駐扎在韓國。

2.明朝時,從中原王朝考慮:
1.元覆亡後,李成桂立國後主動歸附,為明之"不征之國",且從未侵擾邊境,反而事明極其恭謹,出師無名,伐之不義.
2.妄動兵戈,勞民傷財.中原統治本就不穩,元季動亂後國力貧弱,妄開戰端,可 能蹈隋亡之覆轍.
3.縱伐之,北地苦寒,得其地不能耕牧,徒勞無益.且人心不附,今日伐之,明日復叛,後患無窮.

至於清,皇太極時因為朝鮮極其忠於明室,曾出兵威壓了朝鮮,其實跟滅了也差不多,只是沒留兵佔領.
後來清統治中原時想法就和明一樣了,如上分析.
4.
第一，朝鮮向清朝納貢稱臣
第二，以清朝軍力消滅朝鮮不是不可能，但是那卻要耗費台大人力物力，並且耗時很久，這么一場不劃算的戰爭在沒有任何惡性歷史事件影響下都不會發生
第三，不是一個國家強大就可以任意欺凌弱小國家的，你那種愚昧的思想可以收起來了
5.1。儒教惹的禍：妄自尊大，鄙視外夷。
別人當你的「藩屬國」就滿足了，就有「面子了」

2。 明朝還有「祖訓」，朝鮮屬於「不征國」，就是不要和其開戰

3。當時人沒有認識到朝鮮的特別黃金地理位置，等西方人打進來了，都在爭朝鮮，都要在朝鮮安插勢力，才知道其重要。

如果當年康熙或者乾隆知道朝鮮這么重要，知道清朝因為甲午戰爭而衰弱，他們一定會滅了朝鮮，什麼「藩屬國」不「藩屬國」的，美國和伊拉克等等都曾經是哥們呢，找個借口或者製造一個借口就行了。
6.錯,中國人當然知道朝鮮半島的戰略中國性...明朝時的抗倭也是很重視日本對朝鮮半島的佔領.最後終於打敗日本重新掌握了朝鮮半島才算結束.而中日甲午戰爭也是從平壤戰役開始的...也是由朝鮮半島的陷落為終結.中國一向很重視朝鮮的戰局,這關繫到中國本土的安危.每個中國的朝代都是如此.但征服朝鮮卻不需要.
中國人有句話.不是我族,不能占其土啊.朝鮮半島上從來就不是中國人生活的,而且朝鮮也臣服於中國,讓中國保護其領土的完整,中國的軍隊可以隨時進入朝鮮,她也對中國稱臣納供,可以說佔領朝鮮半島的戰略目的已經達到,不需要再去佔領她,成為殖民地,這是中國人的思想...中日甲午戰爭的失利並不是不重視朝鮮半島而造成的,本身是因為自己戰術上,和武器裝備上的落後等諸多原因造成的.

E. 清朝為什麼沒把朝鮮吞並

1、明朝的原因。清承明制，朱元璋曾經指出想朝鮮、日本、越南等十幾國是「永不征伐」的。
2、穩定的後方需要。皇太極登基後乾的第一件事情不是找一炮轟死他家老爺子的袁成煥報仇，而是兩次入侵朝鮮，把朝鮮皇室統統攆到了海里，納朝鮮的皇子為質。直接吞並的成本極高，拉長戰線還得防備隔三差五的反抗。
3、建立統一戰線。直接吞並朝鮮了，藏，蒙還不立馬嚇跑了。一直覺得清朝搞平衡搞得相當有水平。要是留下這么多漢人給他自己，捏死他。

F. 滿清征服了遼闊的東亞，為何吞並不下朝鮮和越南

當時清朝雖然能夠佔領東南亞的一些地區，但是佔領不了朝鮮和越南的原因主要有兩個。要知道當時清朝軍隊的任務是非常多的，所以清朝軍隊也沒有精力去攻打這兩個國家。由於當時清朝軍隊的主要任務另有其他，所以也就讓清朝軍隊暫時放棄去攻打這兩個國家的計劃。

第2個原因就是當時清朝的軍隊並沒有空去攻打這兩個地方。要知道在當時清朝經常會出現一些歧義，所以當時大部分清朝的軍隊都用在鎮壓起義方面了。可以說由於出現了一些內部矛盾，清朝的統治者本身也不願意再擴展自己的疆土，因為管理成本畢竟也是非常高的，要佔領一些土地的話，畢竟要耗費更多的精力去進行管理。當時清朝統治者肯定想管理好當時的國家才能不斷的去擴展疆土，如果盲目擴展疆土的話，只會讓內部矛盾越來越激烈。

G. 明明朝鮮唾手可得，為何清朝不佔領朝鮮

「可能是因為朝鮮豬肉貴吧」

在清朝的時候，朝鮮還沒有分裂，並沒有什麼南朝鮮，北朝鮮，朝鮮和韓國這種區別，整個朝鮮半島都是朝鮮的領土，至於為什麼朝鮮唾手可得，但是清朝不佔領朝鮮的原因呢，話說我真沒有開玩笑，真的可能是因為朝鮮豬肉貴，這就是清朝沒有佔領朝鮮的原因。

所以很多來到中國的韓國人都不願意在回去都想紮根中國，別的不說，就算在中國的收入沒有韓國高，起碼這邊生活成本低呀，物質充足啊，資源豐富啊，相同的生活質量，在韓國可能要十塊錢才能辦到，在中國可能一塊錢就辦到了，是你你會選擇哪裡？

連知曉神州大陸之後的韓國人自己都看不上的韓國，（雖然不知道韓國人是怎麼想的，但是有一點，就是中國確實地大物博，資源比他們豐富很多，只要不是傻逼，這一點是沒有辦法否認）作為土豪的清朝人能看得上嗎？

天下熙熙，攘攘皆為利，來皆為利去，雞賊的清朝人會做一些沒有利益的事情嗎？而且心有多大，世界就有多大，在佔領神州大陸之後，滿清人的心就只有那麼大了，他們不想再看看外面世界有多大了，他們的征途也不是星辰大海，他們只想閉關鎖國，不讓別人發現，這塊美妙的土地，還有什麼比完完整整的，佔領和統治這塊土地更加重要的事情？

H. 清朝時為什麼不吞並朝鮮

清朝是我國一個少數民族建立的政權，清王朝在版圖面積上有著很大的功勞，康熙皇帝由開疆拓之功，但是清王朝在東北經營那麼多年為什麼沒有吞並朝鮮呢？主要原因是就是朝廷內部認為設置郡縣對中央來講會增加負擔，還不然讓朝鮮稱臣，直接向中原王朝進貢來的實在。

吞並朝鮮得不償失，清朝就放棄了對朝鮮的統治，朝鮮居住的人本來就不是漢人，朝鮮一直處於獨立的狀態下，雖然歷朝歷代都會有皇帝去攻打朝鮮，但是大多數人都是無功而返，如果吞並了朝鮮，不但要派遣官吏去官吏，而且為了鎮壓當地亂局，還必須要隨時駐軍。

駐軍加派遣官吏這一大筆的付出相對於吞並朝鮮來講是非常不值得的，於是清王朝就放棄了吞並朝鮮的打算。就和明朝前期攻打交趾一樣，朱棣每次都派遣大軍前去征討，然後都是打贏了回來，但是等你一走就會直接反叛，這樣就間接增加了中央的壓力。

隋朝時楊廣就三次征伐都失敗而歸，唐太宗也征討高麗，但是他們都未曾將高麗吞並成我們的國土，原因為何，就是得不償失，很難將這一片歸於中原的統治之下，所以都放棄了，綜上看來清朝放棄吞並朝鮮也是出於此考慮。另一方面也是想讓朝鮮成為我們東方的屏障。

我國自古以來就是一個多民族國家，漢族一直占據著廣大的中原地區，中原之地是華夏的發源地，自古以來歷代統治者都非常的重視對內部的統治。清朝前期八旗實力還是傲視整個東亞的，當時朝鮮就向 清朝稱臣，每年都會派出使者向清朝進貢。

I. 清朝為什麼沒打下朝鮮

在清國的大國理想中，朝鮮不需要直接軍事佔領，清國是有自己大國夢的，他的大國規劃，什麼地方該是什麼樣，這樣那樣，他早就有計劃思考，如朝鮮只需要成為他的藩屬，這樣的還有其他，如越南，清國人認為自己的世界應該是怎麼樣，有些地方需要直接佔領，還需要駐軍，派遣官吏，對內外蒙古劃分區域任命當地部落首領官爵，對於漢地要同滿蒙回藏以及東南海上來的國家隔離，這是他最大敵人，要一直提防的。不同區域統治方法不同，根據情況，分而不同治之，採取不同措施。

J. 滿清當年統一了華夏，為何沒能打下跟滿人近在咫尺的朝韓半島和中南半島

之所以沒有打那兩個地方，主要是那兩個地方首先比較小也比較窮，打下來過後沒有必要也得不到什麼好處，還浪費時間和金錢，所以說滿清就沒有攻打朝鮮半島和中南半島。

而中南半島也是如此，你一旦將朝鮮半島和中南半島打了下來之後，那麼如果當地出現了一些糧食方面的危機，你還需要將我們自己的糧食去輸送給他們國家，所以說我們雖然佔領了那裡的土地，但是我們卻沒有辦法從當地的人手中獲得任何的好處，同時我們還有可能要倒貼錢給他們。所以這樣不劃算的買賣沒有人會做的，於是中南半島和朝鮮半島以及越南地區滿清都沒有進攻。並不是因為清朝沒有辦法打下那些地方，而是那些地方的人首先比較聽話第二打下來之後對自己沒有什麼好處，所以沒有攻打。