韓國觀眾怎麼評價赤道

1. 推薦電影爛片系列——《赤道》

        自從我回到頭條新聞以來已經有很長的時間了，我對寫作有些生疏，但邱秋並沒有停止漫長的看電影之旅。這次我打開了一系列電影推薦。有新電影也有舊電影。歡迎在評論部分進行討論。

       為什麼「赤道」是首部推薦的爛片？在收視率方面，豆瓣6.2不太低也不是太低，但是因為這部電影聚集了許多我喜歡的男神，所以情節結構很大，但它上下是不講故事的。讓我們回顧下面的情節。

       最初，「赤道」成員在韓國的一個秘密基地劫持了一名工作人員，打開裝有DC8核武器的裝置，並用槍直接擊落了幾名叛軍。最後，有人無法忍受威脅並放棄了，但是恐怖分子仍然卸下了工廠，殺死了驢子，並殺死了所有人。現場令人興奮，乍一看是一種轟動的風格，這位恐怖演員是我的英雄張震。

       你認為張振帥不帥嗎？一定很酷！殘酷地殺死水果令我震驚。吳語森電影中有那麼多安靜美麗的男人。我沒想到這個邪惡和瘋狂的形象會適合。

然後，甄格和他的女助手迅速逃到香港，然後韓國警察和香港警察一一出現。

韓國派專家吉金希·奧帕和西哈拉·奧帕到香港。你說西苑歐泊不帥，他當然很帥！

       香港警方主要是Shawn Sha和張家輝。肖恩·沙（Shawn Shah）很帥嗎？張家輝帥嗎當我看到這個時，我的腦細胞非常興奮，以至於我的臉出現在屏幕上。

       在此之前，香港政府為此目的設立的危機小組在舞台上扮演了另一個角色-男神張學友（Jacky Cheung）扮演物理學教授，臉頰上留著鬍子，戴著黑框眼鏡，和溫柔的外觀。

       警方最終根據各種線索確定了「赤道」的交易地點，並准備圍攻。同時，張震和女助手溫永山到達地下交易場所。溫永山的電影非常驚艷，黑色的衣服和紅色的嘴唇，充滿進取精神。

       我喜歡她的眉毛和眼睛之間的固執。影片中沒有任何內容很棒，但仍然令人難忘。

       在交易完成之前，警察包圍了他們。在激烈的槍戰和飆車比賽中，Siwon Obama搶奪了核武器。

       扣押之後，面對核武器轉讓問題，另一波人潮介入，阻止了准備用武器從原籍地和瓦巴返回中國的兩個人，美國大陸安全局執行官王薛溪，並扣留核武器。王學熙也是一個古老的男性神。

       順便說一句，王學熙還帶來了馮文娟扮演的具有強大光環的女助手。

       到這個時候，赤道，韓國，香港警察，物理學教授和大陸官員都出現在了舞台上。

       此刻，邱秋認為這是一部將要誕生的奇妙而激動人心的大片，但他沒想到這部電影會走下坡路。

       暴力執法警察張家輝一直在尋找赤道成員，張震計劃再次竊取DC8。在王學熙與張學友之間的日常辯論中，他擔心聽眾不會懷疑王學熙是卧底特工。

查乍輝抓捕溫永山，嚴刑逼供，激起了真正的赤道

鄭哥奪走了DC8的各種角色扮演

季金希Oppa和Siwon Oppa處於等待狀態，季振熙的生命垂危，Siwon Oppa下線。

       我要說的是，下半年的一系列事件過於草率，情節和邏輯也有些令人困惑，例如這種重要核武器的安全性以及北朝鮮奧巴馬隨機使用槍支在中國。 ，被俘虜的反派人質的鬆懈監護，而余文樂原來是個沒用的人物。

最終，查乍輝終於意識到，真正的赤道是張學友教授，而不是王學熙。他莫名其妙地去了教授，並被解僱了。看完電影，我的腦海里只有那句話：

不應該打敗女人...

       女人不應該被毆打，女人不應該被毆打...

       簡而言之，看帥哥真的很有趣，但是如果沒有第二個人來掩蓋這個傢伙留下的巨大漏洞，那麼這部電影只能在這里結束。

2. 赤道評價怎麼樣

《赤道》是一部涉及軍機墜毀、毀滅性武器、軍火交易、情報卧底、國家機密以及大國博弈的電影，而且有張學友、張家輝、余文樂、文詠珊、張震等眾多大牌坐鎮，但觀眾對它的評價卻是褒貶不一。有人說它可以與《寒戰》媲美、格局很大，但也有人說它劇情太散、挖坑太多、有點收不住，甚至說它兩小時的電影拍成了預告片。而且《赤道2》遲遲不出確實讓人抓狂。

《赤道》這部電影來看，它的人物設定，及敘述風格沿襲了傳統港片的特色。而在鏡頭的拍攝，後期的剪輯與特效上顯然是加入了好萊塢風格。這也是香港電影加入國際化市場的必由之路。只要是熟悉老港片的人，對片中人物自然是熟悉的。

張震，梁加輝在影片中連個完整的名字都沒有可只要他們一出現我們立刻對他們的前世今生了如指掌，因為他們的命運在太多部電影被演繹過了。微寒的出身，落魄的江湖，退隱的干媽，星散的兄弟，紅顏知己亦是亡命鴛鴦。所以張震幾乎不用一句台詞只要酷酷的在那裡我們就很明白。

3. 《赤道》到底好不好看 電影評分才5.7

不好看
不善做者 孰人不知其所作
文/夢里詩書

這是一部有以國際級格局，但在呈現上卻僅只有幼稚園級邏輯的電影，《赤道》借一件韓國核武器在香港幾方勢力的斡旋，預以透過紛繁的國際視覺塑造懸疑，但漏斗百出，冗長無味的邏輯，使如此做法儼然成了笑談，其所作終僅只是一場虛張聲勢的預告。

初看《赤道》時，錯以他是值得期待的，足夠強大的卡司陣容，深陷核武危機的香港困境，代號「赤道」的國際大盜等等，電影擁有足夠引人矚目的噱頭，但一個個包袱在諸多令人無言以對的展開後，越發走向了無以挽回的平庸，多線索的危機與陰謀在該片里並未能形成一個合理服人於心的懸念，電影至始至終給人一種趕進度布線索的觀感，槍戰，追逐，打鬥如照本宣科，國際政治的格局更如同被生硬的嵌入其中，一個本自被盜取核武器的故事，終以不是該片的重點，過大的野心硬是要將電影與現實政治版圖接軌，但顯然不論是梁樂民還是陸劍青，雖能講好一場自我生態鏈的《寒戰》，且未有能力把控一場臆想東亞的《赤道》。

過於注重勞心難討好的多線營造，卻未能拿出一條能真正圍繞格局的主線是《赤道》最大敗筆所在，用群星璀璨來形容《赤道》是不為過的，每一位星在電影中都被安排了充足的戲份，但這樣的安插，註定了架構的不合理性，反派轉折的張學友，香港警探的張家輝，代表中央的王學圻，情戲充足的池珍熙，還有餘文樂，張震其及一票中韓港女配的你方唱罷我登場，《赤道》既不是多故事組成的群戲電影，亦也不是主線鮮明的孤膽英雄，人物凌亂繁雜的失控，是靠一群顏值巨星所能力挽的。

碗里尚不足以消化自圓其說，電影卻將目光還看著鍋里為續集埋線，《赤道》在結局處生怕觀眾看不懂張學友與王學圻對視的結局，謝幕後還又以字幕的形式再道了一遍赤道的戰爭，才剛剛開始，如此做法並非不可求，梁陸二位大導在《寒戰》里也是這么玩的，但至少前者理清了一個故事，而《赤道》除了死了幾位咖外，不論是人物塑造還是劇情走向皆難如人意，兩小時的時長如同一場加長版預告，欲知後事且聽下回分解的大坑，不僅玩的不漂亮，更覺被導演開了一個一點也不好笑的玩笑。

電影中有兩句本源《孫子兵法》頗具逼格的話「善攻者，敵不知其所守；善守者，敵不知其所攻」，有覺恰道處了該片種種神發展的真諦，並感《赤道》實乃不善做者，孰人不知其所作。

4. 怎麼評價《赤道》的結局

影片的懸念設置的是很成功的，觀眾永遠不知道下一秒會發生什麼，就像張震去找索菲亞吃豬蹄時，你以為索菲亞只是個無助的母親，其實他即使不算大boss也算是一個很角色，但是我覺得這部片子會有第2部，可能用4個字來總結吧，未完待續。

5. 如何評價赤道

看完赤道，整個人的感覺就是看了一部超長的預告，而且正片還不知道正片什麼時候才會上映的那種。

6. 如何評價電影《赤道》

首先我們看到故事的開始是一場暴力的殺人場景，影片在一開始，就告訴我們，這是一部18歲以下兒童不適合觀看的暴力血腥的影片。但是它的影片的動作場面覺得讓你能夠找回香港電影里曾經的影子。
爆破戲、飛車戲、摩托追車戲、狙擊手等等，都向我們展現了人物里的動作戲都是以冷武器表現，而格鬥在影片里則甚少涉及，即使有所涉及，也讓我們感嘆到警察的格鬥技巧實在不及一個女悍匪。這也正是張家輝扮演的李警官最致命的毛病，太過自負，才會導致自己的命也賠了進去。

在人物上對角色的設定，可以看出導演邀請的陣容強大，也在力圖讓每個大牌都得到應有的戲分，所以就需要用故事剪輯的手法來巧妙的銜接每一個場景。但是在剪輯上，有些故事沒有交代清楚，就轉到了下一個場景，剛剛還在為前一個場景大開腦動的觀眾們，不情願的跟隨著下一個鏡頭繼續重新打開腦洞去思考。懸疑作品就是這樣，需要你加快自己大腦思維模式，否則你會認為「靠，又一部爛片」。

7. 求一份完整的赤道評價，劇情解析。

作為港產片中碩果僅存的類型片，犯罪題材電影的「風口」一直是由香港電影人實際把控，從當初的《古惑仔》引得年輕人激情振奮，到後來格局越來越大的《無間道》和逼格越來越高的《黑社會》，將港產犯罪題材電影，推高到一個高處不勝寒的境地。

一部格局很大、劇情坑更大的《寒戰》過後，香港年青一代犯罪題材「接棒人」梁樂民和陸劍清，似乎還想借著《無間道》的最後一點熱乎氣，再接再厲一把，在「麥庄組合」之後開創新的「梁陸時代」。

於是，2015年上映的電影《赤道》不滿足於《寒戰》中香港警界、政界內部的爾虞我詐，將格局一步到位的升級到國際問題——圍繞著一件高科技攜帶型核武器，在香港、韓國、大陸與某超級大國之間，揭開了一場詭異莫測的博弈迷局。

8. 赤道的影片評價

《赤道》擁有超大動作場面，超強懸念劇情，堪稱國際反恐高科技戰役（南國早報評） 。
《赤道》相比於《寒戰》格局更大、野心更多，通過移形換位、三點透視的敘述技法，闡釋了新國際格局下現代反恐的危局。即便本片瑕疵隨著視野的同步增大也越發令人遺憾，《赤道》的正面意義也是遠遠超出絕大多數華語電影的不思進取，屬於電影創作者高度發展中的瑕疵（京華時報評） 。
《赤道》延續了《寒戰》正邪對立、內鬼、高層斗爭等元素，打造出了一場格局與野心都更大的國際反恐高科技戰役（新浪娛樂評） 。
《赤道》投資大、陣仗大、大咖多；火拚、肉搏、槍戰、爆炸、飛車、碟中碟，多方勢力各懷鬼胎，在陰謀的漩渦里展開決斗，大開殺戒，眾人善惡難辨，正邪難分，沒有人是最後的勝利者，每個人都透著謎一樣的身份，讓人聯想翩翩（新華娛樂評） 。
《赤道》以核危機為題材，凸顯亞洲意識，卻似乎用力過猛，導致重心失衡。在角色安排上讓人感覺凌亂，光是人物出場和介紹，就起碼花了20多分鍾。劇情交錯展開，各處細節處理問題不僅給觀影帶來心理障礙，也傷害了視覺享受。該片雖有大片製作的野心，各路演員也很賣力，但緊張刺激的場面實在少得可憐，使用3D效果是一種浪費，最終只是一部有野心、有賣點卻難以讓人真心點贊的電影（京華時報魏英傑評） 。
《赤道》上演了一幕幕思維縝密、懸念迭起的燒腦動作大戲。影片有著強大的世界觀，出場演員眾多，多條線索齊頭並進，場面恢弘。論場面和製作算是上乘之作，劇本扎實，富有野心、能吸引觀眾的目光。但是多線敘事，人物關系錯中復雜，劇情發展太過龐大，導致故事情節地推進遠沒有觀影時間走得快。而通篇更是虎頭蛇尾、漏洞百出、有始無終，看出兩位導演在劇本上的任性，故事還未展開之時，就宣告結束。影片到結尾處幾乎處於失控狀態，明顯是要開啟「下集」的節奏，這也使得「本集」草草收場的結果並不那麼意外（紅網評） 。
《赤道》是一部格局大，涉及歷史和政治深的商業動作片，同時涉及到殖民地歷史、特區外交、南北朝鮮、阿拉伯恐怖組織等等問題，是中國電影人對現代商業動作大片的一次學習嘗試，雖然仍有點水土不服，但還是做出了貢獻（騰訊娛樂評） 。

9. 電影《赤道》到底講了一個什麼故事

在這部電影里，香港被賦予了遠東情報中心的地位，不論是阿三線人，英國線人，還是赤道把交易地點選在香港，都是為了凸顯這一設定。而這一背景設定是什麼意義呢？是為了告訴大家，本片中的香港不是安全祥和的香港，而是上至大國博弈角力，下至各種組織魚龍混雜，東西方情報匯聚，為了各自利益不斷搏殺的戰場。如果仔細看，就知道片中不止一次提到香港是戰場，甚至提到斯諾登也是這個原因。這里的香港某種程度上就如同高譚市一樣，定義就是危險而不安定的，這是一個重要前提。

10. 求一份完整的赤道評價，劇情解析。

《赤道》2.1億的票房，配上如此多的明星，是一個非常慘淡的成績！

多數人不喜赤道的因有二。

一：我們喜歡看系列片，但不代表你一開場就可以給所有人的感覺「我一定會拍續集」。

二：電影存在很多邏輯上的不嚴謹，人物形象設定的不飽暖，情節銜接上的漏洞。

（以上這些，並非信手拈來，遍覽了豆瓣此部電影所有三星以下評論，總結如是）

而我很喜歡《赤道》，以上兩點在推敲一番以後，其實是站不住腳的。

片尾處：關於與赤道的戰爭，現在才剛剛開始。

但如果你不去管片頭的飛機墜毀，以及最後結尾處的那句話，直接理解為赤道被抓，亦可。

電影漏洞有，但並不多，拍攝續集的想法有，但亦可單看！