韓國總統可以指揮哪些軍隊嗎

⑴ 韓國棒子軍隊的戰時指揮權是不是由美軍掌控的韓國總統無權調動韓國的軍隊

這不可能吧 自己國家的軍隊當然歸自己的總統調動
戰時有可能臨時 聯合行動 就像50年朝鮮戰爭一樣
美國只能調動 駐韓的美國軍隊

⑵ 如果韓國總統能拿到韓軍指揮權，他能成功遏制韓國大財團的可能性有多大

可能性非常小，因為美國不會放棄對韓國的控制，韓國表面上看是總統領導軍隊，但是韓國總統不可能24小時盯著軍隊看，軍隊設立的總參謀長一般都是美國篩選出來，都是聽從美國這邊的指令，韓國總統想通過軍權搞垮韓國大財團是非常難得。

總結一下，根據上面分析，我們可以知道韓國總統的軍事權力根本就不是他們自己國家可以說的算，所以就算韓國總統拿到軍事權力，也很難遏制韓國財政大團。

⑶ 韓國的軍銜等級及標志分別是

1、將官：五星上將（元帥）、上將、中將、少將、准將

韓國軍事：

2012年，韓軍總兵力為69萬，其中陸軍56萬，海軍6.7萬，空軍6.3萬。預備役304萬。美國在韓國約有2.8萬駐軍。 軍隊的指揮系統分為平時與戰時兩種體制。

平時的指揮架構是由韓國總統擔任最高統帥，聯合參謀主席轄三軍指揮官向總統負責。在戰時與駐韓美軍並肩作戰，美軍與韓國部隊均由「美韓聯軍司令部」負責指揮。

1953年5月16日簽定停戰協定後，朝鮮戰爭結束，南北兩韓隔著38度線分治，韓國隨即在美國協助下重建，在1980年代後經濟獲得高度的發展。面對朝鮮軍事威脅，韓國也投注龐大資源發展軍備。

韓國軍事武力的主要任務是國土防衛和特別是防禦朝鮮軍事威脅，但人道救援和災害救濟亦是其任務之一。

⑷ 韓國軍權問題

韓國國軍的戰時指揮權問題是個歷史遺留問題，在朝鮮戰爭中，韓國總統李承晚自願將韓軍交給美國主導的「聯合國軍」指揮，從此以後美國掌握了韓國國軍的指揮權（這里是指揮權，包括戰時指揮權和和平時期指揮權，即此時韓國軍隊完全由美軍控制），之後，美軍在韓國一直保持了3萬人左右的駐軍規模。1978年美韓聯合司令部成立，指揮權轉移到了由美軍司令擔任的美韓聯合部隊司令手中，1987年，時任韓國總統盧泰愚首次提出收回指揮權問題，1994年，駐韓美軍將和平時期的韓軍指揮權交還韓國，但仍保留韓軍的戰時指揮權。本國軍隊戰時指揮權在別國手中，可謂奇聞一件 美國在世界其他許多國家都有基地，但其他國家都將本國軍隊戰時指揮權掌握在自己手中，唯有韓國將其交給美國，究其原因，朝鮮戰爭初期，韓國國軍實力與朝鮮人民軍相差太大，當時的韓國急需美國支持，因此將軍隊指揮權交給美國，戰後出於對美國幫其奪回江山的感激，也沒有要回指揮權，而直到現在，韓國國軍實力仍不及朝鮮人民軍，因此需要美國庇護，所以不要回戰時指揮權是為了不得罪美國。而韓國人將本國軍隊戰時指揮權交與外國，不以為恥反以為榮，實在可笑。

⑸ 韓國國防的介紹

韓國國防，總統為全國武裝力量統帥。國家安全保障會議是最高決策機構，主席由總統任。總統通過國防部對軍隊實施領導和指揮。國防部是最高軍事機關，主要負責制定國防政策和軍隊建設計劃，國防部長在總統領導下指揮和控制武裝部隊。國防部下轄參謀長聯席會議，參謀長聯席會議是全軍最高作戰指揮機構。參謀長聯席會議主席在國防部長的直接領導下，通過陸軍本部、海軍本部、空軍本部指揮作戰部隊。

⑹ 韓國沒有戰時指揮權，那韓國的戰時指揮權掌握在誰的手上

掌握在美國的手裡。

當時，聯合國軍是由美軍指揮的。因此，這意味著從那時起，韓國戰時的最高指揮權一直在美軍的控制之下。盡管美國在戰時擁有對韓國的指揮權，但韓國仍然擁有一定的主權。畢竟，不可能通過美國來決定所有事情。韓國足以解決韓國的一些小問題。根據一段時間前的媒體報道，韓國政府目前正在加快恢復戰時指揮權。一項准備工作是，在未來幾年內，韓國計劃斥資88億美元購買美國的先進武器。

⑺ 韓國軍事統治權歸誰

韓國至今是個主權不完整的國家，戰時作戰指揮權始終在美國手裡，發生戰事的時候，他沒有指揮軍隊的權力，只能將韓國所有的軍事資源（包括人力和裝備）全部交給美國指揮。

⑻ 韓國的軍事權力

自20世紀50年代初以來，韓國的作戰指揮權一直由駐韓美軍掌握，這種情況在世界上可謂獨一無二。為什麼堂堂一國的軍隊在打仗時，卻要聽從他國指揮呢？
韓國的「作戰指揮權」是個歷史遺留問題。在1950年至1953年的朝鮮戰爭期間，當時韓國的李承晚政府，自願將韓軍交給美軍主導的「聯合國軍」指揮。從此，駐韓美軍掌握了對韓國軍隊的指揮權。戰後，駐韓美軍一直有3萬人左右，韓國成了美國海外最重要的軍事戰略基地之一。1978年11月，韓美聯合司令部成立後，戰時作戰指揮權轉移到由駐韓美軍司令擔任的韓美聯合部隊司令手中。

1987年，時任韓國總統的盧泰愚首次提出收回指揮權問題。1994年，駐韓美軍交還了和平時期的指揮權，但戰時作戰指揮權仍在美軍手中。本國軍隊在戰時由別國指揮，韓國可謂是「全球獨創」。朝鮮曾多次就此抨擊韓國，稱它毫無獨立性，是美國的傀儡。

韓國看待戰時作戰指揮權的心情其實是很微妙的，套用一句流行語就是「糾結」。一方面，隨著韓國經濟不斷發展、綜合國力迅速提升，要求收回戰時作戰指揮權的呼聲在韓國日益高漲。在很多韓國人看來，此事關繫到民族尊嚴。特別是年輕一代，他們越來越厭惡本國對美國的依賴。近年來，韓國政府也加大了對防務的投入，積極推行「自主國防」政策。今年4月27日，韓國政府還決定，將在濟州島建一個大型海軍基地。

另一方面，韓國的軍事實力還不足以讓它擺脫對美國的依賴，韓國95%的戰略情報、70%～80%的戰術情報依賴美軍，韓國軍方缺乏完善的自動化指揮體系，對縱深戰略目標的打擊能力也有限。一旦美國交還戰時作戰指揮權，韓國軍隊能否獨立完成任務，還真不好說。有韓國軍界要人也認為，韓國政府這樣做是在「逞能」。

⑼ 韓國總統的權力是什麼

韓國總統的任期5年，而且不能連任。 總統由全國國民直接投票產生。可以說總統的權利是非常大的，但不會無限大的，而且有可能被彈劾。 總統有權否決國會通過的法律， 但被否決的法律如果在國會的再次表決中通過(2/3議員投贊成票)， 那麼總統的否決就會無效， 該法律依然能通過。

總統可以任命總理，但需要經過國會同意。總理根據總統的意見任命內閣， 如果總統遇到不測，總理將成為代總統並行使總統職責。

總統可以任命憲法法庭的3名裁判長和**官。 總統可以制定和批准條約， 派遣外交使節等等。 總統同時是軍隊的最高領袖，並可以行駛任命和解僱公務員的權利。

大體上， 社會穩定的國家都是軍政權利為一體。 也就是說， 國家的最高領袖同時又是軍隊的最高領袖， 軍隊絕對服從民選政府的領導。 韓國也曾經經歷過獨裁性質的軍人政府(朴正熙，全斗煥)，但在1988年奧運會後逐漸推行民主並最終實現了民選政府。 目前的韓國可以說是在美國人看來都是十分民主的國家， 甚至被認為是過度民主的國家。

⑽ 韓國總統有軍權嗎

有實權的，不然朴槿惠怎麼會搞出那麼多事，卸任了才能抓捕她，求採納