安倍和韓國什麼關系

㈠ 韓國非法組織道歉，稱對安倍之死負有責任，這是為何

近期據外媒報道，對於安倍晉三之死這一事件有了新進展，韓國的非法組織對安倍之死這一事件表示道歉，並且稱自己在這一事件中負有責任，這是為什麼呢？這一切都與嫌疑人有關。

對於日本當前的政治局面來講，安倍晉三去世這一事件影響是非常大的，甚至這一事件直接打破了日本政局即將要大統一的局面，縱觀日本的整個歷史，美美當日本即將要進入政治大統一的局面，必定會出現新的危機。安倍晉三去世之後日本的這個區是對於美國來講可能並不是一件好事。畢竟美國為了控制日本，為其量身制定了一種憲法——君主立憲制。從經濟上看，中國一直都是美國最為強大的對手，假如中日的相關合作最終會導致中國在經濟上打敗美國，那麼日本在這場戰爭中也會獲利。

㈡ 安倍與文在寅在處理歷史問題上，都採取強硬政治態度的目的是什麼

眾所周知韓國和日本是世仇，韓國總統文在寅希望日本能夠正視日本以前對韓國做出的罪行，希望能夠正確面對，日本安倍沒有直面過去的歷史罪行，到現在都還在為自己的「慰安婦」事件推脫，現在也是非常強硬的對韓國進行了制裁。

安倍晉三對韓國的強硬不是應激反應，其戰略考量是希望韓國不要過分追究其歷史，所以現在對韓國進行制裁也是警告：對韓國輕視同盟關系予以警告；有意識地激化矛盾，為國內安全戰略調整服務；安撫國內保守派的不滿情緒。

歷史問題是橫亘在韓國和日本之間的一道坎，日本對歷史問題採取不承認、不道歉、不賠償的態度，韓國民眾和韓國政府絕不可能接受。不解決歷史問題，日韓關系永遠不可能根本好轉。

㈢ 安倍多次希望普京歸還北方四島，為何他不和韓國談獨島

安倍多次希望普京歸還北方四島，他不和韓國談獨島原因有以下幾點，一是性質不同，二是關於這兩個島的歷史背景不一樣，安倍也懂得什麼事自己的，什麼是過去自己佔領的，三是這是表明自己的立場，他不可能同時找兩個國家，這顯然對自己不利，先解決一個算一個。

一、性質不同。在日本看來，北方四島本就屬於日本的，所以經常而且必須要求俄羅斯歸還；而獨島只是日本曾經佔領過，但長期屬於韓國管轄，能爭則爭，這兩者的本質差別也明顯。

日本的野心還是比較大的，比如中國的釣魚島事件，不過他們自己也明白他們的實力，所以多次也不敢做過分行為而已。

㈣ 安倍多次與俄方談歸還北方四島，為何在獨島問題上卻從不與韓國談判

因為在獨島的問題上，韓國的獨島本身就屬於韓國，並不會成為日本所有，安倍為了躲避與韓國總統的正面沖突，只是單純的引導下一代，對於北方四島，安倍與俄羅斯簽訂了和平條約，所以為了北方四島安倍還是不敢有所作為的。

其實日本很清楚，對於韓國，在領土問題上，歷代總統都是不會與之探討的，雖然日本和韓國都是美國的盟友，為了避免直面沖突的出現，日本是不會去韓國當面討論領土的問題，每當日本和韓國存在重大歷史問題，美國都會干涉。

㈤ 韓植物園立「安倍下跪謝罪」雕像，這對日韓關系有何影響

前期一段時間，一條熱搜闖進了人們的視線。主要是韓國的一植物園在植物園內建立了一尊日本首相安倍下跪的雕像。消息一出，日本網民震怒了。由此，日方當政也表示，若消息屬實，會給中韓關系帶來影響。隨後，該植物園園長表示，這尊謝罪雕像是其個人出資建立的，不代表國家觀點，只是自己個人想讓日本做出反思。網上對此也是褒貶不一，若沒有得到很好的解決與回應，對中韓的關系肯定會造成一定程度的影響的。

在歷史的長河中，有多少人被遺忘，但這件事是讓人無法忘記的。在這種情況下，先不說這件事所引發的中韓問題，這件事情的起因難道不應該為日本當政所關注嗎？關注到過程，發生的起因我個人認為也是應該關注下並給出解釋。我個人覺得，該植物園園長的做法雖然有欠妥當，但無可厚非。