1. 韓國和朝鮮打起來 誰的勝算大些
如果僅僅是朝韓對戰，中美均不插手，則朝鮮勝算更大。
1、按韓國現行的政治體制，幾乎不可能發動先發制人的進攻。而朝鮮卻可以先發制人的進攻韓國。又因為朝鮮在38線附近的遠程炮兵火力遠超韓國，且能將韓國首都覆蓋進火力打擊范圍，使得朝鮮一旦發起先發制人的進攻，韓國的首都會遭到嚴重損失，其行政機關很可能會癱瘓，民意也有可能會因承受不了慘重的損失而轉向投降。
2、朝韓兩國國土狹小，朝鮮的遠程火箭彈和彈道導彈可以輕易的覆蓋韓國的所有機場，破壞其機場的跑道、停機坪及附屬設施，這使得韓國空軍的優勢很可能無法發揮。
3、韓國為了防禦朝鮮的進攻，將超過50%的兵力布置在38線附近，反而使這些兵力在朝鮮數量眾多的炮火的突然打擊下會遭受慘重損失。
4、38線附近北邊為朝鮮占據的山區，南邊為韓國占據的平原，朝鮮在山區經過數十年的努力，早已建成完備復雜的地下工事群。而韓國機械化部隊在北部山區無法有效發揮，故依託山地工事的防禦，朝鮮幾乎利於不敗之地。
5、朝鮮已具備核武器，這使得韓國在採取軍事行動時處處受限。
2. RGP中美合資和韓國哪一個好
中美合資的。
RGP鏡作為一種有效的屈光矯正手段，在日本、韓國、歐美得到普及，市場滲透率較高。
3. 中美不插手，日本打的過韓國么。（可以讓日本自由發展武器和使用武器）
當然是完虐韓國，日本在憲法的限制條件下，海軍都亞洲第一，空軍和陸軍不如韓國，如果日本沒了憲法的限制，軍事實力肯定立馬上來，全世界也就是美中俄三國可以完全打敗他
日本的科技實力要遠遠超過韓國，現在雖然受美國閹割，韓日都沒有完整的工業體系，沒法自己製造飛機，都要靠美國，但是日本也有和洛克一起研製的f2，韓國卻完全沒有
最近看一些人吹噓三星重工業多吊，他肯定沒看到過日本的重工業，連美國的核潛艇螺旋槳都要日本來車，機床技術可想而知
總的來說，日本不論戰爭潛力，還是科技素質和綜合國力，都是要遠遠超過韓國的
4. 如果中美俄三國都不插手 讓朝鮮和韓國兩國自己打誰會打贏
朝鮮，韓國地理位置不好雖然韓國又比朝鮮跟強的力量，但朝鮮部隊在山中要想殲滅很難，韓國剛剛相反。重韓國的教育看媒體看韓國是一個很自大，目光短淺的國家。士氣看韓國不行，就領導人看他們已經出賣了很夠民眾。出賣民眾的安川 民從的經濟成果（韓國人民創造的物質） 換取美國在亞洲一條狗的地位，這樣的國家沒有前途的他們的士兵只是一些憤青：這樣輕佻的國家沒有民眾為他賣命的（覺醒的） ，10到20年之間韓國必然爆發革命。韓國比朝鮮發達輕言戰爭只會激起民眾的憤怒。倒時就內憂外患了，所以我認為行贏不了，朝鮮要大也要付出很大的傷亡，光腳的不拍穿鞋的，就戰爭意志朝鮮幣韓國堅定。
5. 大韓民國厲害還是中國厲害啊
以下是韓國之先進武器（比中國先進）
1.宙斯盾很強大，但相對於黃海渤海這樣的小海域還不如多造幾艘護衛艦。
2.K1A1再強，T-80再牛，我們的反坦導彈也不差，解放軍打坦克的方法更是不計其數。不過98式就別再考慮了，不是不強而是數量太少只有80輛。
3.防空不是只有導彈就能解決的，更要體系的的整合，這才是關鍵。牌子越雜越沒用。
4.韓仿S-300再先進，畢竟數量少進程慢，遠不如我們的飛騰成熟。
5.金鷹不過是一款教練機，這已決定了它無法勝任高強度任務。即使是說教練機我們也還有L-15呢。
6.中國打韓國有百分之九十的勝算，打全面戰爭有絕對勝算。
7.已知的裝備宙斯盾的國家有四個，按照時間順序為美國,日本(金剛),西班牙(F-100),挪威(F-85)都是美國的。
韓國不怎麼樣，所謂「牛」不排除有很多中國國內網友渲染的成分。但韓國的軍事現代化水平確實比中國高。
韓國實行普遍徵兵和招募志願兵制。陸軍和海軍陸戰隊服役期為兩年半，空軍和海軍為三年。總統為三軍最高統帥。現有總兵力69.1萬，其中陸軍56萬，海軍6.8萬，空軍6.3萬。預備役380萬。2004年國防預算611億美元，增長8%，佔GDP的3.2%。 美國在韓國有駐軍3.7萬人。
中國在世界的影響
1.中國是安理會常任理事國五巨頭之一手裡的權力可以影響世界
韓國只是區區一個亞洲二流國家聯合國根本就沒他說話的份潘基文已經是韓國在聯合國最值得驕傲的人物了可這是只是政治矮子的「特權」 中美俄英法都沒這個「資格」
2.中國歷史上也有「外族」入侵這些「外族」大部分被同化幾千年過去了中國還是中國
韓國歷史上根本沒有資格稱為一個獨立的「國」 被中國奴役了上千年又被日本奴役了百餘年接著又在美國的「保護」下苟且了數十年絕對的三姓家奴
4.中國是第三航天大國 載人航天僅次美俄
韓國沒有發射過自己的衛星，大便車還把腰給衰折了
5.中國人自主國防 而且對外出口武器
韓國男人沒戰鬥力要靠美國大兵保護他們的女人
6.聯合國只有一個CHINA
聯合國有兩個KOREA
7.中國政府公開承認並支持北朝鮮
韓國政府不敢承認台灣
8.中國隨時可以拿朝鮮半島問題和美國要價
半島問題上韓國只能聽從美國擺布
9.中國可以和一個大洲對話
韓國只能跟著美國
10.中國曾經在你們的國土上擊敗了16個國家的以及他們的41個後援
韓國連自己的內戰都沒辦法
知道如果打起來，任何因素都要在考慮范疇，據此比較，中國更具勝算
6. 中國目前的軍事實力能否對抗日本，韓國，印度，美國等國打擊
日本的空軍已經被中國超越，無論是數量還是質量，他們的戰斗機都打不過中國，日本的海軍擁有宙斯盾艦，但沒有核潛艇，而且缺乏強大的水面反艦力量，中國有五十多艘常規潛艇和數艘核潛艇，還擁有現代級這樣強大的驅逐艦，加上六十多艘022隱形導彈快艇，完全可以打敗日本；韓國的軍事實力比日本弱，縱然有很強的驅逐艦，但總數沒有中國多，空軍只有不到兩百架F16；印度雖然擁有航母，但海軍實力還是不如南海艦隊，空軍原有近千架米格戰機，如今墜毀得只剩下一半，陸軍的阿瓊坦克連印度自己都不能滿意，至於導彈部隊，起碼比中國落後15年。至於美國，中國只能防禦，使用岸基巡航導彈和彈道反航母導彈進行反擊，雖然水面艦艇部隊不行，但強大的潛艇部隊和隱形導彈艇足以拒止美軍航母，空軍中國可以對付F15，F16，F18，但對於F22，F35，只能使用地空導彈打擊，不過殲20裝備後會有所改觀，不過目強中國與美國的戰爭中，中國只可能在防禦中取得勝利，中美還是有一定差距的。
7. 韓國跟朝鮮打仗哪個國家最厲害
韓國強於朝鮮。 韓國人口比朝鮮多一倍。韓國囤積的資源多於朝鮮。韓國的工業體系比朝鮮完善數十倍（一旦打仗這些工業體系，會為戰爭服務）。
38線，經過60多年的經營，跟馬奇諾防線有的一拼。據估計大約有一百萬個地雷埋藏在那裡。各種觀察哨，地堡，碉堡之類的多不勝數。北朝鮮也就火炮和火箭，以及數量有限的導彈可以使用，但韓國有海軍和空軍的優勢。此外韓國的炮兵反應速度也是比朝鮮快很多。現代戰爭比拼的是遠距離快速打擊，火力覆蓋之類的已經越來越難混了。
朝鮮偷偷投降韓國的會很多，但韓國人不會投降朝鮮（即使有也是個別現象）。
8. 俄羅斯、英國、法國、德國、中國VS美、日、澳、加、朝、韓誰強
美國******（全球性打擊超級大國，實力遠遠超過人類其他國家）
俄羅斯*****（北半球第二軍事政治強國）
中國****（遠東最大強國，僅次於美俄的世界大國，但是影響力只限於東亞）
英國****（美國最重要的同盟，國際影響力大國，各項實力很強）
法國****（傳統大國，國際影響力較大，國力強盛）
德國****（典型歐洲發達國家，國際影響力不足）
日本****（擁有世界各種第二大，國力軍力都極為強大，亞洲最發達，美國亞洲最重要盟友）
韓國*** （民用技術發達，軍力不足，國家狹小，國際地位一般再偏高）
加拿大***（美國第三大盟國，也是最終是的夥伴，農業與民用大國，國際影響力一般）
澳大利亞***（資源豐富，民用先進，戰力不足，美國南半球最大盟友，與加拿大都是英聯邦成員
朝鮮**（軍用民用技術落後，除了不成熟的核武器外沒有任何可以剋制敵手的手段，國際地位低 下，是西方主流發達國家最討厭的國家之一）
俄羅斯、英國、法國、德國、中國VS美、日、澳、加、朝、韓
前邊雖然集中了人類所有「好學生」，但是美國這個學霸過於牛逼，所以我個人認為後邊的這個團伙還是比前邊的這一群牛逼一些的。