朝鮮和韓國哪個發展得好

『壹』 朝鮮和韓國那個綜合國力更強

毫無疑問是韓國。

首先韓國是中等發達國家，曾經的亞洲四小龍之一，經濟實力遠超朝鮮，

軍事上雖然不是那麼強，但是有美國做靠山，也後顧無憂。

朝鮮是發展中國家，經濟實力很弱，曾記得的他們的主席金正日在10年初

說過：要保證朝鮮人民經常吃上大米。這就足以看見，朝鮮很弱，連大米

都經常吃不上，而且朝鮮因為核問題受到國際社會的制裁，經濟發展較慢。

軍事上，一般，自主研發很少，進口較多，真打起來，也是不堪一擊，

只能用人海戰術了。

『貳』 為什麼韓國比朝鮮發展快

今天提到韓國，大家首先想到的通常是三星電子，發達的整容術，瓊瑤式的肥皂劇等滾滾韓流。當然，還可能會想到最近這個國家膨脹得有些不正常的民族自尊心。總體來說，今天的韓國，光鮮亮麗，作為亞洲四小龍之一，其經濟奇跡耀眼奪目。朝鮮和韓國大相徑庭的現狀更是熱議的話題。一個窮，並且看起來很沒希望；一個富，並且看起來咄咄逼人。他們幾乎同時建國，而且建國的時候，朝鮮的經濟狀況要比韓國好很多。所以人們思考最多的就是：他們為什麼不一樣？韓國的經濟基礎很薄弱。在日本統治的殖民地年代，日本按照南農北工的計劃開發朝鮮半島。因此造成了朝鮮脫離日本獨立時大部分重工業即戰略工業在北方的局面。50年代的韓國做的主要就是這些事情。修公路，修電線桿，建設發電廠等最基礎的基礎設施，還有公民的掃盲。這個故事韓國人經常講，但是外國人知道的不多。朴正熙時代大量韓國人在海外做苦工，不光在海灣國家，還有人在德國當煤礦工人。朴正熙訪問德國的時候專門接見過這些工人，工人們紛紛跟他訴苦，雙方越說越激動，說到後來朴正熙和工人們哭成一團。至少直面自己是落後國家沒有過度自我膨脹是一個值得肯定的優點。在三五和四五計劃時期，韓國政府建設的重點轉向戰略重工業：鋼鐵、造船、化工。韓國經濟從這時起真正開始走上騰飛之路。韓國的經濟實力迅猛膨脹，國家綜合實力也急速上升。到80年代的五五、六五計劃時期，韓國政府建設的重點又轉向了技術密集型工業。韓國政府提出技術立國，從引進技術轉向自主研發。今天的韓國是世界上最具「創意」的國家之一——根據美國專利辦公室每年授予的專利數量，韓國排在前五位。但這個「創意」的背後，卻是外來技術的底子。據韓國產業銀行的調查，在韓國新技術中有92%以上的採取技術引進，韓國經濟的發展除了美國的大力扶持，主要是韓國朴正熙時代的經濟政策起到關鍵作用，韓國比朝鮮強的是制度和國策，自由的市場經濟，開放的思想文化。朝鮮僵化的計劃經濟慘敗給了韓國的資本主義市場經濟。輪條件朝鮮人均耕地多，韓國人均耕地更少。礦產資源也是北朝鮮多，韓國礦產貧乏。人口嘛，北朝鮮年年飢荒，韓國人口現在比北朝鮮多一倍了！韓國經濟的發展是多方面的，並不是一蹴而就的！

『叄』 為什麼韓國比朝鮮發達

一是因為朝鮮是維系在前蘇聯構建的經濟體系內的，在六七十年代，朝鮮的經濟是很繁榮的，比當時的中國還要發達。但是前蘇聯的崩潰導致整個以前蘇聯為核心的經濟體系完全崩潰，朝鮮以及前東歐國家經濟都遭受了重創。

二是因為美國封鎖。前東歐國家很快融入了美國主導的全球化體系，但是朝鮮一直被美國制裁，一直被排除在全球化之外，導致朝鮮經濟雪上加霜。前東歐國家變色後，很快加入歐盟，融入全球化之中，現在很多國家已經走出了困境，韓國則一直處於美國主導的經濟體系內，發展很平穩。

三是因為朝鮮的先軍政治。前蘇聯崩潰後，中國開始韜光養晦，面對美國、韓國、日本的軍事壓力，朝鮮不安全感極強，只能大肆加強軍備，搞先軍政治，國家的主要力量幾乎全部投入到唯一一支龐大的軍隊之中，基本沒有力量去搞經濟。韓國的安全主要靠駐韓美軍保障，韓國可以維持較低的安全開支，並把這些財富投入到經濟和國民生活中去。

四是朝鮮政策問題。絕對的公有制經濟效率較低，這在改開之前的中國已經得到驗證，中國通過該開破解了這一難題，朝鮮一直也想搞活經濟，但是改革的速度慢，且受政治和安全形勢影響太大。

『肆』 韓國和朝鮮哪個國家富裕些

韓國富裕，對外開放，經濟好。朝鮮像中國60年代，封閉發展慢

『伍』 聽說朝鮮和韓國地理位置優越性都差不多是真的嗎那問題來了：朝鮮和韓國哪個更先進更發達或生活水平更好

這個從各方面來看都是韓國比朝鮮先進的。

『陸』 為什麼韓國的經濟比朝鮮的經濟好得多

在冷戰時期，韓國朝鮮的經濟並沒有太大差距。
在社會主義陣營中，朝鮮很早實現了農業機械化和工業化建設。朝鮮的工業品暢銷東歐各國，在千里馬運動之後，經濟狀況上要比同時期的韓國好很多。

但是蘇聯解體，冷戰結束後，美國獨霸天下，蘇聯徹底消失在歷史上，社會主義陣營第二大國也不得不在美國的威脅下忍氣吞聲，但是朝鮮並沒有選擇倒向美國，而是堅持了獨立自主的原則。所以因為這個原因遭到了美國的封鎖，雖然中國也遭到了一定程度的封鎖，但中國因為幅員遼闊，封鎖的程度也有限，所以能堅持發展。但朝鮮不同，被封鎖後，因為自身資源的貧乏，之前建成的一系列工廠和農業機械都無法開動，整個國家瞬間從工業國蛻變成一個沒有工業的農業國。經濟才一步步的下滑到無法跟韓國比較的程度。

而冷戰結束後的韓國，一開始抓住了中國還沒改革開放的機遇，發展代工業，獲得了第一桶金，在中國開放後又抓緊佔領中國市場，跟中國合作，才實現了經濟的騰飛。但為此付出的代價是整個國家都形同殖民地

『柒』 韓國為什麼比朝鮮發達

韓國和朝鮮經濟差那麼多，有諸多因素影響，其中主要原因是韓國對外開放的力度較大，與國際社會的貿易合作較廣，而且作為亞洲四小龍之一，經濟實力毋庸置疑。

而朝鮮相比韓國，經濟相對較為封閉，這就限制了朝鮮自身經濟的發展。

韓國朝鮮經濟對比

根據聯合國發布成員國2018年的GDP數據顯示，朝鮮的GDP總量為17487261057美元，人均GDP約為700美元。

而韓國的GDP總量則為1720488934018美元，人均GDP約為3萬美元。從數據來看，兩國GDP相差是非常大的。

『捌』 韓國和朝鮮相碧而言那個國家好

無所謂好與壞，很多觀點都來自於政治和當年的意識形態，說到底他們都是一個民族，有共性，也是因為政治的原因對立起來，但單從現在我國的狀況看，和韓國的經濟和政治來往更有現實的意義，朝鮮現在有點像喂不熟的**，在政治上也越來越和中國對立，老罵我們，但經濟上又依賴中國的援助，感覺上更可惡。有點無賴的意思。還修改歷史書，說抗美援朝是他們自己的人民軍的功績，不提中國志願軍，簡直是忘本，忘恩負義到極點，而且還搞殘酷的高壓政治，個人崇拜，與世界潮流背道而馳，光搞軍事和政治，上層又極度腐化，不想辦法提高人民的生活水平，讓世界對它一點好感都沒有。

『玖』 為什麼韓國比朝鮮發達

首先，朝鮮經濟落後的原因，是由於自身的經濟強烈依賴前蘇聯的石油援助政策，由於前蘇聯的解體，俄羅斯拒絕延續前蘇聯的石油援助政策，要求朝鮮依據國際原油價格向其購買石油及其副產品，朝鮮由於長期實行「先軍政治」，軍費投入優於國民經濟，故無力支付相關價款，導致農業經濟崩潰，從而帶動其他產業經濟崩潰。
其次，韓國經濟崛起的原因，是由於中國的改革開放，需要通過韓國大量進口高科技產品，從而從而促進了韓國在高科技領域的發展，此外由於《大長今》對亞洲的影響，能過文化產業帶動韓國餐飲娛樂文化的輸出，也促進了韓國經濟的增長。
通過以上，綜合來看，韓國比朝鮮發達的原因主要分為內因和外因兩個方面。
從內因方面，國民經濟投入的方向錯誤導致現在朝鮮落後的韓國；從外因來看，缺乏對外開放交流的對象，導致朝鮮經濟長期處理內循環，較難向前發展。

『拾』 朝鮮和韓國經濟實力對比

韓國有人口4856萬。面積99600平方公里。人口密度為487人每平方公里。
朝鮮有人口約2400萬。面積122762平方公里。人口密度為196人每平方公里。
從韓國的人口密度對比中，可以看到，朝鮮人均土地面積是韓國的2倍多。朝鮮處於優勢。兩國氣候類似。
人均土地面積大了，可能，就人均礦產資源多，從概率上看，應該如此。但是，朝鮮半島的資源分布，竟如此不均。資源大部分都分布在朝鮮境內。
朝鮮主要礦產資源儲量占整個半島儲量的80%～90%，享有「有用礦物標本室」的稱譽。具有經濟開發價值的礦產蘊藏區約占國土面積的80%，已探明礦物有300多種，其中有經濟開發價值的礦物達200多種。最主要礦產資源有金、銀、銅、鎢、鉬、鉛、鋁、鎂、鋅、鐵礦；石灰石、雲母、石棉、重晶石、螢石、石墨和菱鎂礦，以及煤炭等。朝鮮自古以來就有「產金國」之稱，而且金常與銀、銅等礦共生。菱鎂礦和石墨儲量均居世界前列，尤其是大約為49萬噸的菱鎂礦儲量在世界占最大比重，佔全球儲量的40%～50%。
另一個地方的內容，鐵礦石以茂山鐵礦為首的20多個礦山進行生產。其中茂山鐵礦埋藏量約10億噸，是年生產能力達800多萬噸的朝鮮最大的鐵礦山，也是世界性的露天礦山。特別是菱鎂礦的埋藏量在全世界處於第一位，在前十位的礦物還有鎢，鉬，石墨，重晶石，螢石等7種。應該是世界前十位。
看了上面的內容，我們會很吃驚，原來朝鮮相對韓國礦產資源如此豐富。幾乎每種礦物的儲藏量都比韓國多，有些是遠遠的多。韓國人口總量是朝鮮的二倍，朝鮮人均礦產資源，就更比韓國多了。一般是，朝鮮人均比韓國人均礦產資源多10倍以上，有些會更多一些。一個小小的朝鮮，竟然還有佔世界前列的礦產資源，前十名的就好幾個，還有第一名的，可見世界礦產資源分布是多麼不均。擁有資源確實是好現象，因為有利於自己經濟的發展。從礦產資源上看，朝鮮相對於韓國很有優勢，應該經濟發展的更快一些。
朝鮮半島沒有石油，這對於韓國與朝鮮都很平等。從能源上看，朝鮮擁有幾乎足夠用的燃料煤。朝鮮煤炭的探明儲量為147.4億噸，其中無煙煤儲量117.4億噸，褐煤儲量30億噸，現有技術條件下的可開采儲量約為79億噸，主要缺乏煉焦煤。而韓國是哪種煤都缺乏。
朝鮮擁有豐富的水力資源，其河流發電能量估計約在1000萬千瓦以上。韓國大概就沒有這么多水能了。畢竟朝鮮多山，且國家面積大，在氣候相似時，水能一般要多一些。由於朝鮮人口總量少，那麼，朝鮮人均的水力資源，就比韓國更多了，應該至少多一倍吧！這看來也是朝鮮相對於韓國，一個不小的優勢。
淡水資源，也是朝鮮人均比韓國大。不過，淡水一般都是過剩的資源。因此，人均多一些淡水資源，也不見得能沾多大光。
朝鮮的森林面積在2005年大概有930萬公頃，韓國森林面積在2005年有640萬公頃。朝鮮森林面積比韓國的多290萬公頃。朝鮮人均森林面積幾乎是韓國的3倍。森林也是一種有價值的資源，在土地資源中，僅次於耕地的價值。這應該也是朝鮮相對於韓國的一個小優勢。
在朝鮮國土面積中，農業用地約為20%，其中耕地只佔16%（1997年總耕地面積約為185萬公頃），因此，可以估計出2005年的朝鮮的人均耕地。耕地2775萬畝，人口2400萬，人均耕地1.16畝。韓國2005年有耕地2925萬畝耕地，人口4865萬人。人口密度490人每平方公里。人均耕地，0.6畝。朝鮮人均耕地面積幾乎是韓國的2倍。考慮到朝鮮的氣候冷一些，朝鮮耕地就是打八折，打折以後，朝鮮人均擁有的耕地照樣也比韓國的多。這應該也是一個優勢。耕地資源是土地資源中最有價值的資源。
前幾十年來，這兩個國家的人口增長都很快。短短幾十年內人口就翻番。現在韓國人口，由於生活富裕，生育率已經很低了。朝鮮的生育率依然比較高，但是死亡率也很高。
如果從上面的各個資源對比中，可以看出，朝鮮要佔優勢，如果一個國家的資源，真的能決定自己的人口數量的話，那麼，朝鮮相對於韓國，人口的壓力應該更小。如果韓國沒有人口壓力，那麼朝鮮就更應該沒有人口的壓力了。韓國現在確實是沒有人口壓力，因為，韓國在大力鼓勵自己國民生育，如果有人口壓力就不會這樣做了。既然這樣，那麼朝鮮就更不會有人口壓力了。比朝鮮人口密度更小的大陸也不會有人口壓力了。但是，朝鮮的現狀是那麼的不理想，人民經常飢餓。按照大陸的人口理論，就是朝鮮人口太多了，資源太少了，需要減少人口。看來，朝鮮如果想解決自己的飢餓問題，似乎只有學習大陸，通過計劃生育減少自己人口這一條路了。大陸現在應該積極的伸出援助之手，把自己的計劃生育經驗輸送給朝鮮。或者把計生系統的人員或者專家，輸送給朝鮮，來解決朝鮮的飢餓問題。如果朝鮮只有很少的人，就不會有飢餓現象了。並且，朝鮮還可以實現自己的可持續發展。一舉兩得。

以下是經濟文化及實力數字比較：
經濟方面：朝鮮的人均一個月的工資摺合人民幣40塊錢
韓國人均一個月的薪水摺合人民幣8555元
兩國人民的工資懸殊是200多倍！
韓國2010年GDP是1200多億美元。
朝鮮2010年GDP只是韓國的6%～12% 。

兩個國家的經濟實力懸殊是10倍還要多！