韓國如何看待中國氫彈

① 各國網民是怎樣評價韓國試驗成功氫彈對中國的影響

是朝鮮不是韓國. . . .

② 朝鮮人民如何看待中國的航天事業

每個人對一件事都會有自己的看法，在個人崇拜現象嚴重的朝鮮也不例外。朝鮮人大部分是吃不飽飯的，連飯都吃不飽還有什麼心思去關心其他事情，當然這些人的精神食糧就是「偉大的將軍領導我們建設世界上最幸福的國家」，他們才不管中國的航天。。對於相對吃飽飯的哪一類，無非就是當官的或是當兵的。由於朝官方有時候會為歌頌社會主義好而誇一下中國（就像朝中社說中國國民的幸福指數為100%），中國也是朝鮮的有好國家，一部分朝鮮人認為中國的航天事業發達，拍個手交個好什麼的。但更多的應該是羨慕嫉妒恨吧，前些日子朝鮮發衛星失敗了（民眾認為是衛星，其實是導彈），可是耗費了巨資啊。這種態度是不同於韓國日本的。。
事實上，真心沒多少朝鮮民眾了解或是願意關心中國的發展，因為朝鮮作為一個封閉的國家，他們獲得外界消息基本上是通過官方，而官方大部分也是宣傳金氏的偉大，不會太多報道外界的好，因為把外界說的太好了會與其國內形成對比啊，美日韓的負面報道相對還是比較多的，把朝鮮民眾的注意力轉移到外界，才會讓民眾忽視因為本國體制問題導致的貧困問題。。。

③ 韓國為什麼要部署薩德系統，且這樣做對中國的利益有什麼損害

韓國為什麼同意部署薩德，原因有五：

一，朝鮮進行氫彈試驗，使韓國切實感受到了更大的威脅。此前，韓國總統朴槿惠試圖聯合中國對朝鮮進行施壓，使其放棄核武或者保持克制，但是朝鮮的氫彈試驗，打碎了韓國的這一戰略目的，韓國對中國對朝影響力和態度非常失望。韓國至此下定決心部署薩德。

二，韓國一直以來面臨著朝鮮的核威脅和導彈威脅，其一直考慮如何維護自己的安全利益，起初韓國考慮到中國的因素，對部署薩德持明確的反對態度，隨著形勢的變化，韓國隊薩德的態度也起了變化，逐漸研究其薩德的可行性。朝鮮氫彈試驗作為韓國部署薩德的催化劑，起到了重要作用。

三，韓國國內有反對總統朴槿惠政府對內政策的示威遊行，朝鮮進行核試驗，韓國民眾對政府施加壓力，如果朴槿惠政府再不實行必要措施，就面臨倒台的風險。

四，美國掌握著韓國軍隊的戰時指揮權，美國軍方和政府一直主張有必要在朝鮮半島部署薩德系統，並向韓國施加迂迴性壓力。

五，韓國對中國經濟的擔憂。雖然中國是韓國最重要的貿易夥伴。2015年第四季度韓國的對華貿易額達到756億美元，首次趕超日本（717億美元），成為繼美國之後中國第二大貿易夥伴，但是中國經濟不斷的下行，何時觸底未知是不爭的事實。如果中國對韓國進行經濟制裁，那對本國雪上加霜的經濟更是一個打擊，所以其判斷中國不會對韓國經濟制裁。
薩德是反導的 專門攔截導彈的 目前核的發送運載工具就是導彈 假如中美發生戰爭 中國的核彈發過去 飛到韓國就被偵查到攔截 在那裡爆炸了 反之美國就會暢通無阻的打到目的地 和平時期的薩德的更大用處是它比導彈攔截范圍更大的偵查范圍 部署在韓國雷達偵查范圍就包括了中國東北大部分的軍事動向和俄羅斯遠東地區 相當於你鄰居在你家裝個監視器 能天天看到你在家做什麼 關鍵現在又不打仗 清除不了薩德系統 所以韓國部署薩德這樣的行為就像個魚刺卡在喉嚨一樣讓中國難受。

④ 一顆氫彈能不能把韓國摧毀

原子彈，屬於第一代核武器，是利用的核裂變原理;

氫彈，屬於第二代核武器，是利用的核聚變原理。

氫彈比原子彈威力大得多得多。對於原子彈來說，其爆炸當量最多最多不過8-10萬噸;而氫彈一般最小都要20多萬噸，大威力氫彈則高達數千萬噸TNT當量，而且氫彈的威力是沒有限制的。也就是說，只要你手裡製造氫彈的熱核武器材料足夠的話，你可以造出一個比宇宙超新星爆發威力還要大的氫彈。

當然了，實際使用中，不需要造那麼大的氫彈。但是迄今為止也出現並且實驗過一些威力特別大的氫彈。最著名的就是1961年前蘇聯在新地島測試的一顆，代號沙皇的超級氫彈，由圖-95轟炸機攜帶並且投擲，引爆後儀器測得該氫彈爆炸威力達5700萬噸TNT炸葯，也就是說，它的威力相當於廣島原子彈的5700倍!爆炸後蘑菇雲高達7萬多米，其爆炸時產生的強光在距離爆心300公里以外都亮得刺眼。試驗後，幾乎整個新地島被抹成了平地，島周圍北冰洋里方圓數百公里的海冰全部融化。因為爆炸時產生的強電磁脈沖，全世界通訊中斷了數個小時。

你可能不知道，這個威力超強的氫彈還是個性能縮水版。原版爆炸威力是1億噸。而且試驗後赫魯曉夫在聯合國還威懾說，我們手裡還有10億噸當量的氫彈，只不過不想實驗罷了，因為怕把自己家的窗戶震飛了。

目前，全世界共有5個國家擁有氫彈，即美，俄，英，中，法。

美國1952年爆炸了第一課氫彈，當量1000萬噸;

蘇聯1953年爆炸了第一顆氫彈，當量40萬噸;

英國1957年爆炸了第一顆氫彈，當量???(沒有資料);

中國1967年爆炸了第一顆氫彈，當量330萬噸;

法國1968年爆炸了第一顆氫彈，當量260萬噸。

其中，美國和蘇聯測試過當量1000萬噸及以上的氫彈。美國測試了2次(當量1000萬噸和1500萬噸)，蘇聯測試了5次(1次5700萬噸，1次3000萬噸，3次2000萬噸)。

⑤ 朝鮮研製出了氫彈大家怎麼看

1，朝鮮並沒有氫彈

雖然朝鮮自己這么宣稱，但是並沒有人認同，就好像印度一樣自己宣稱自己有氫彈一樣，沒人認可

目前公認的氫彈持有國家只有中美英法俄
哈薩克和烏克蘭在蘇聯解體時分到了不少氫彈，不過都銷毀了
2，一個國家是不是有氫彈，外界主要靠試爆的爆炸當量來檢測，氫彈的爆炸威力大致在百萬噸TNT上下，試爆威力小一點，也在幾十萬噸，我國30萬，蘇聯40萬，美國第一顆實用型氫彈爆炸當量1500萬
朝鮮的幾次核爆加起來的總當量都沒有超過10萬...
當然沒有人相信他研製成功了氫彈
3，原子彈的製造工藝和工藝原理，在任何國家一所大學都能學到到（前提有物理系），並不復雜，主要是需要大量的時間和資金投入，外加外界的干涉，才導致製造困難，研發上並無難度
氫彈的製造工藝是中美兩國壟斷的，蘇聯人和英國人都是學美國人的，法國人是買的中國的，在研發上就會是巨大的障礙，製造難度又是一個非常大的門檻
因為需要先掌握了原子彈，才能製造氫彈，我國以全國之力，尚且花了兩年半多的時間才完成這個突破，朝鮮一共才試爆了幾次，就宣稱搞清楚了原子彈所有奧秘，實在讓人難以信服

⑥ 中國第一顆氫彈成功爆炸後，各國媒體都是什麼反應

繼中國第一顆原子彈成功引爆後，不到3年的時間，我國又成功的爆炸了第一顆氫彈，這一下讓世界媒體，一改上次我國原子彈爆炸時，或貶低，或指責的口吻，（見上一篇：中國第一顆原子彈爆炸後，各國媒體的反應，最有意思的是澳大利亞）統統換了詞。

（以下內容皆從1967年6月份的參考消息中整理而來）

日本：加速發展，打擊美國。（共同社十八日）

蘇聯：中國在它的西部地區，成功地爆炸了第一顆氫彈（塔斯社十八日），跟上次一樣，就只有一句話的報道。

義大利：中國明顯走在法國的前面，已經是一個超級強國，這會對我們的未來帶來最嚴重的後果（晚郵報）

⑦ 對於韓國即將部署的薩德導彈防禦系統的問題。如果韓方不顧中俄反對，部署系統，中方可以有何回應專家和

1月22日，韓國提出舉行「五方會談」，營造促使朝鮮改變的環境。中國外交部發言人則表示，希望早日重啟六方會談以謀求東北亞地區的長治久安。

前幾日，韓國總統朴瑾惠表示，出於國家安全和利益考慮，韓國政府將研究有關引進末段高空區域防禦系統（THAAD，即「薩德」系統）事宜。這不是韓國第一次就部署薩德系統做出表態。早在2014年6月美軍就表示要在韓國部署薩德系統；2015年5月的第十四屆亞洲安全峰會（香格里拉對話）上，韓國防部長表示將對美方在韓國部署薩德系統做出最終決定。
從表面上看，此次表態是韓國應對朝鮮核試驗「不得已」之舉；而實際上，此舉意味著韓國可能開啟薩德系統的實質性部署。筆者認為，韓國很可能不顧中俄反對，薩德系統進入朝鮮半島或將不可避免。

第一，朝核試驗給韓國部署薩德系統提供「良機」。
朝鮮宣布進行氫彈試驗的消息引發了韓國舉國上下的強烈反對，要求國際社會對朝鮮進行嚴厲制裁。朝核試驗對本以脆弱的半島和平局勢造成巨大沖擊，強化了韓國對朝鮮由來已久的不信任感，進一步刺激了韓國民眾對朝鮮的敵視。因此，韓國政府必將對朝鮮核試做出強勢回應：此時提出考慮部署薩德系統，一方面打消了國際社會對其進行軍備競賽的疑慮；另一方面，也體現出韓國政府在對待朝核問題上的強硬態度，有利於凝聚人心、提升政府執政效能。此前，韓國國內質疑部署薩德系統的聲音不小，但在全面聲討朝鮮的大輿論背景下，反對者已難以發聲，此時考慮部署薩德系統正當其時。
第二，在韓國部署薩德系統美日韓同盟強化的必然結果。
美日韓同盟是美國「重返亞太」戰略的重要支柱，是美國保持在東亞存在的重要依靠。長期以來，美國一直試圖強化美日韓同盟，並為此從中斡旋日韓矛盾。上個月，日韓宣布對「慰安婦」問題達成和解就和美國在其中的調停有很大關系。盡管日韓國內還存在對「和解」的質疑，特別是質疑日本在此問題上的「誠意」，但畢竟化解了橫亘在日韓之間的一大障礙。面對朝核帶來的半島危機，日韓必將在美國主導下，進一步強化防務合作。美國必然藉此敦促韓國部署薩德系統，以實現美日韓亞太導彈防禦系統的一體化。
第三，韓國引入薩德系統實乃「疥癬之疾」，俄羅斯不會強烈反對。
盡管俄羅斯認為韓國此舉將損害俄利益，一直表示反，但是，眼前的烏克蘭危機、克里米亞問題、敘利亞內戰等焦點已極大牽扯了俄羅斯精力。而且，俄羅斯的經濟、政治重心始終在其歐洲領土，韓國部署薩德系統對於俄羅斯來講，只是「疥癬之疾」，遠非「心腹之患」。而且，半島危機將增強俄羅斯在遠東地區的發言權，這符合普京推行的「東進戰略」。因此，如果韓國此時部署薩德系統，不會招致俄羅斯的強烈反對。
第四，高壓態勢下，韓國在中美間「走鋼絲」之策略難以維系。
朴瑾惠上任以來，改變了李明博政府親美日的外交政策，轉而在中國與美國之間保持平衡——試圖在安全上繼續依賴美國的同時，積極發展同中國關系，實現「安全靠美、經濟依中」的新平衡。近年來，朴瑾惠政府和中國關系發展勢頭良好，兩國在歷史問題上相互配合制衡日本；經濟上達成自貿協定；政治上聯系日漸緊密，高層互訪不斷。尤其值得一提的是，去年的「九三」閱兵，朴瑾惠總統親赴中國觀禮，受到中國的隆重接待。中韓間的密切聯系自然引起美國的不快，美國絕不會聽之任之：一方面，調停日韓，特別是敦促雙方在歷史問題上的「和解」，為強化同盟消除障礙；另一方面，主導TPP取得實質性突破，將韓國納入「經濟北約」，減少其對中國的依賴。此時，朝鮮核試驗又使得韓國壓力陡增，很可能不顧中國反對而部署薩德系統，以強化美國對其的國防安全承諾。
其實，韓國政府很清楚，薩德系統難以應對朝鮮核試，更不可能在韓朝軍事沖突中派上用場，也明白部署薩德系統將使韓國成為美國遏制中國的重要棋子。但在美國的巨大壓力下，特別是朝核試驗帶來的危機下，韓國政府很可能將部署薩德系統作為宣示美韓同盟，反制朝鮮的重要舉措。
對中國而言，為維護半島乃至東北亞地區局勢穩定，仍需積極斡旋以促成各方對話談判。正如外交部發言人所表示，對話談判仍然是解決問題的根本途徑，有關各方應恪守9•19共同聲明的原則和精神，早日重啟六方會談，推進半島無核化目標，謀求東北亞地區的長治久安。

⑧ 朝鮮氫彈試驗成功對中國有什麼影響

個人觀點：

1. 朝鮮氫彈試驗的成功，這代表著世界上擁有恐怖武器的國家又多了一個，中國作為安理事的成員，會有所擔心的。
   

2. 其次擔心的是韓國，有可能會加劇朝鮮半島問題，美國也會借機來摻合此事，朝鮮是和中國接壤的，如果朝鮮被打了，那就是家門口被炸了，和50年代的朝鮮戰爭差不多，但是規模、危害不僅僅是當年的程度。

⑨ 朝鮮氫彈核試驗後美國韓國日本會對其進行軍事打擊嗎

很明確的告訴你，都不會
第一，實事求是的講，朝鮮很難發展並裝備起最低限度的核武裝。在能源角度講，獲得武器級核材料是需要巨大的能源支撐的，曼哈頓工程消耗量當時美國近三分之一的發電量，中國在上世紀五六十年代在黃河上游修建了一系列大型水力發電工程如龍羊峽，李家峽，青銅峽等等，但是當時中國西北部無主要工業城市，西電東送也是在上世紀末開始規劃，在本世紀初落實的。
而我們看朝鮮，其既缺乏水力發電又缺乏熱力發電，雖然其新建水利工程的絕大多數發電量因不明原因「消失」，但是其總量有限其能獲得的武器級核材料也是極為有限。這從其前幾次核爆當量遠低於臨界值可窺一二。對於熱核武器的研發要在有足夠裂變武器試驗的基礎上探索熱核武器構型，目前全球有兩種熱核武器構型但是朝鮮都獲得不了，自研的話大約十萬年用不上，在地月地火定期商業航班出現前估計是研究不出來。
第二，美日韓時會對朝鮮進行軍事打擊，這個要分開看。
首先，美國在中俄明確放棄朝鮮前不會打，畢竟朝鮮屬於中美俄之間的爭地，美軍進入必然會引起中俄參戰，這樣戰爭烈度不可控。美國在其國力下降階段不可能會挑起同主要大國的直接軍事沖突。
再說日本，日本希望打，希望大打，打大戰，大世界大戰，打核大戰。但是日本希望自己不參與，也被在他的地盤打。問題是別的國家也不是傻子。
最後說韓國，韓國軍隊在沒有美軍直接撐腰的前提下，是極度缺乏頂住朝鮮人民軍常規攻勢。這也是韓國軍方堅決反對收回韓軍戰時指揮權的直接原因。韓國軍隊在近一段時間的海上小艇對抗，炮戰等小規模，低劣度，高技術水平的對抗中，在擁有技術裝備代差優勢的前提下並沒有佔到一絲上風。指望這支部隊單獨打過三八線韓國自己都不相信
所以，朝鮮研究氫彈是沒影的事，美日韓打朝鮮也僅限於嘴炮