韓國電影為什麼老是針對檢察官

A. 韓國電影《流感》中的政治操作

 

 眾所周知，韓國電影從來不避諱國家政治中的官員腐敗、權謀惡斗、權錢交易、利益沖突等種種黑劣。比如，揭露韓國政治腐敗的內部斗爭的《局內人》，根據「光州事件」「釜馬事件」改編的《辯護人》，反映檢察官、警察、線人的利益沖突的《不當交易》，還有揭露韓國政治高級階層腐敗的《白鯨》，等等。韓國電影的高明之處還在於能把涉及公眾的社會事件都能和政治粘在一起。這可能也是韓國人因為地緣、歷史文化熱衷政治活動的一種表現。這部上映於2013年的電影《流感》，也是如此。

從政治角度看，當一個區域或國家出現具有危害性的公共事件後，作為權利集中的政治團體或個人，他們有能力調配各種國內外資源，發揮事務管理部門職能，只要思路、方法足夠科學，思想統一，步步為營，就能統籌應對問題，消除危害，安撫人心，實現「以政治善」的目的。但是對喜歡挑政治膿瘡，揭露政治黑的韓國電影來說，「災難」和「政治操作」就成了上等搭配。《流感》這個故事不是「發現病毒，病毒傳染，人感染或死，發現治療方法，戰勝病毒」這么簡單，而是在其中傳遞出的政治操作。

 一群來自東南亞某個國家的年輕人准備偷渡到韓國，其中一名偷渡者已經開始咳嗽，病毒由此踏上了韓國的征程。到了韓國後，過來接收這幫偷渡者的兄弟倆兩發現，一集裝箱的人都病死了，只有一個小哥還活著。

兩人帶著唯一倖存小哥進城，結果半路上小哥逃跑。接收偷渡者兄弟倆中的弟弟開始咳嗽，發燒，顯然是感染上了病毒。於是哥哥就帶弟弟去葯店買葯。病毒隨著咳嗽出的飛沫，通過空氣開始傳播，葯店裡的營業員、兒童、學生等人，無一倖免。

弟弟的病情逐漸加重，咳血，就來到了醫院。醫生搶救無果，並當即發現，這是一種極具傳染性的病毒。哥哥也因弟弟的死與醫生發生沖突。此時，病毒已經在城市擴散開來。

疫情爆發的這個城市叫「盆塘」。因為這是突發的公共衛生事件，該地區的治理委員會負責人，韓國國會議員立即出現在了故事中。因為此病毒非常厲害，醫生建議把盆塘隔離起來。但是，議員卻顧慮每年要在盆塘舉行的各種國際會議，如果隔離，將會給盆塘帶來巨大損失；還靠天真的「常識」說，「現在正是流感流行的季節」「口蹄疫也沒這么緊張」，言下之意，一切都沒那麼嚴重。總之，這種能致人死的病毒，並不在議員的思考范圍內；並且醫生的建議也被議員指責。傲慢、蔑視，擁有政治權利的飛揚跋扈，可見一斑。

隨著病毒的爆發式擴散，眾多被感染的人病情不定時發作，倒地而亡，城市交通混亂，醫院人滿為患……整個城市因人感染病毒，瞬間失控。

就在樣的緊急關頭，該國總理卻還在為是否向社會公眾宣布病毒擴散，以及宣布後是否會引起社會恐慌而猶豫。負責盆塘的那個議員還在擔心如果宣布隔離，會被其它政黨的政客們揪辮子。災難面前，精英政治的斗爭和矛盾，開始暴露出來。這和韓國普通人所具有的民主政治意識並不是一回事。直到總統駕臨，才宣布盆塘隔離。同時病毒擴散的消息也對外發布。但是如何應對病毒，卻隻字不提。「目前還沒有治療葯物」「死亡人數可能上萬」，這些話無疑就是製造「恐慌」。

外宣事實固然不錯，但在缺乏應對措施的情況下，讓普通民眾理解、支持政府行為的機會也沒了，民眾除了恐慌，就是恐慌。電影黑了一把看似高冷、果斷的韓國政治高層。

接下來，政治騷操作開掛。

恐慌狀態下的民眾在超市瘋搶物品，並因此發生肢體沖突，也有人因病毒發作頓時在超市倒下。但這種無序的狀態卻招來了警察的暴力制止，超市頓時成了捉撕混斗的場所。而這個事件本身，無非就是民眾為了應付病毒帶來的隔離，在超市買東西而已。災難面前，准備不足，出現混亂，就直接動用國家機器，這無形中將其等同於暴亂鎮壓。一件小事，就暴露了政治能力的低弱。

接下來就是美國政府介入。眾所周知，韓國在國際政治上的地位，軍事外包，外交還得看美國的臉色。這還比不上過著樸素生活的鄰居朝鮮。有人戲稱「薩德」系統就像是一個蒼蠅，韓國人捏著鼻子也得吃下去。影片中，因為韓國盆塘地區爆發病毒流感，卻鬼使神差地招來了美國。這顯然不是什麼國際救援，而是美國對韓國政治干預的直接影射。

為了防止病毒擴散，在美國的建議下，建立特別隔離區，而令人驚異的是，隔離區實行軍事管控。如果有不服從管控的外來人員，就用「槍」解決。治病救人，卻借用軍事力量，透射出國家與普通民眾需求的尖銳對立。危機關頭，國家並沒有顯示出為了關心平民大眾的政治情懷，而只有一個信念——防止病毒擴散。只要達到這個目的，可以不顧普通人死活，並不擇手段。所以病死之人，就變成了「垃圾」被處理掉。

這看上去不可思議，卻是韓國政治慣用的專制手段。危機中，國家政治為了自身利益，哪怕普通民眾是無辜的，也會慘遭國家機器的碾壓。歷史上，「光州事件」就是韓國政治統治和平民沖突的最好證明。

影片中，政治首腦為了所謂的顧全大局，要犧牲盆塘，保全更多國民。這種應對危機時僵硬的政治操作，不可避免地引發了城市更大規模的平民沖突和騷亂。平民與政府的矛盾再度升級。國家不得不調整更多的兵力、武力進行鎮壓。而政府、醫療機構如何防治病毒，卻沒了蹤影。城市剩下的就是騷亂，混亂，加上打打殺殺。

流感所引發的盆塘民眾對政府不信任，最終升級到了「要到首爾去示威，讓首爾人感染，政府才會救我們」的地步。這一幕似乎是「光州事件」街頭政治的變相演繹。而美國也不甘於後，甚至派出駐韓美國空軍，要對示威民眾進行轟炸。

或許人性的力量喚醒了人們對戰勝病毒的信心，才使韓國元首良心發現，最終頂住了美國的壓力。

在影片中，「流感」只是故事外核，用混亂和沖突暴露韓國政治的低端操作才是真正目的，以致於讓政治首腦和民眾知道病毒抗體的存在，用小女孩阻擋軍隊開槍的方式出現，這顯得十分戲劇、突兀。

類似這種講故事的方式，在《漢江怪物》中也曾出現。總之，《流感》其實是一部「政治片」。

B. 韓國殘疾兒童遭教職員性暴力事件，就是熔爐那件案件！！有人清楚嗎

從2000年起的4年間，韓國光州的一所聾啞兒童學校的校長和某些教師相互勾奸，對校內的殘障耳聾實施長期卑鄙下流的性暴力虐待。校內的知情人員更是漠不關心、極力掩蓋事實。而最讓人吃驚的是，整個事件的加害者和責任人實際並沒有受到法律嚴明的處罰，而是至今還站在講台上授課。當時法律界的這一「棉花棒」處罰行為，和輿論的漠不關心導致了這一事件被世人迅速淡忘。但幸虧被害者堅持不棄的長時間孤軍奮戰，和事件原著小說的暢銷，再次引起了極大的省會反響。如今部分人權團體也對小說中反應的現象展開了相關調查，甚至政府的相關部門都宣布將此事件再次翻案調查。
這只是眾多案件中的一件,只不過它被披露出來拍成電影。不公平和陰暗太多，也許更有甚者， 我們看不到而已。
「我們不停的奮戰，不是為了要改變世界，而是為了使自己不被世界改變

擴展補充：《熔爐》的「熔爐效應」（來自豆瓣電影論壇.vince在路上）
「他無法聽到，也無法說話。」這是2011年韓國一部名為《熔爐》的電影中的一句台詞。

在影片的最後，美術老師姜仁浩抱著民秀這位用生命來爭取和捍衛承諾、尊嚴、正義的聾啞孩子的遺像，在警察驅趕人群的水柱中，竭力地、反復地抗爭著喊叫著……

玻璃的遺像鏡框在踐踏中碎裂，抗議的人群在警察的強力驅逐下無助的搖曳。碎裂的民秀的畫像，臉上帶著嚮往美好生活的孩童般的純真，似乎也在傾聽和注視著發生著的一切，他在期盼著什麼？在渴望著什麼？他能理解這樣的社會嗎？

看到這里，淚水浸潤了我的眼睛。

誰又能替他傾聽，又有誰能為他或他們說話？

《熔爐》改編自韓國作家孔枝泳的同名小說。小說最早於2008年11月到2009年5月在韓國門戶網站Daum上進行連載，點擊率超過1600萬人次，創下網路文學連載點擊記錄。該小說以2005年發生在韓國光州仁和聾啞特殊教育學校的真實事件為藍本，講述了該學校新到任的美術老師發現該校校長和老師對在校的殘障兒童實施虐待和性暴力侵害。美術教師發現學校里彌漫著難言的壓抑氣氛，並頻頻聽到從洗手間內傳出女子的尖叫聲。學校的黑幕漸漸露出冰山一角，美術教師和人權主義者力圖揭開這些隱藏在象牙塔內的暴力事件，終止校園悲劇的進一步蔓延。小說發行單行本後，旋即登上2009年圖書熱銷榜，備受關注。

小說改編而成的電影一上映，就引發了韓國社會的集體反思。並且，《熔爐》以其無與倫比的影響效應被評選為2011年度韓國十大法律新聞事件之一。在韓國，還沒有哪部電影能引起如此廣泛的關注和深刻的變動，與「熔爐」事件有關的一切人物事態在「熔爐效應」的波及下都在主動或被動的改變。

不過，這部電影給韓國社會及民眾帶來的沖擊，遠不止於此。

性侵案調查重啟

在電影中，涉案校方動用權力壓迫、利益誘惑等手段疏通法官、檢察官，取得了被害兒童監護人的和解，並最終以處罰最輕的緩刑避開了法律的實際懲罰；在現實中，光州仁和聾啞特殊教育學校虐待和性侵殘障學生事件則發生於2000年。

2000年至2004年間，光州仁和特殊教育學校教職人員長期對殘障學生實施虐待及性暴力侵害。直到2005年6月，此事才廣為人知。原因是一位職員實在忍不住，向光州障礙人性暴力服務機構揭發了此事。之後，繼警察與檢方進行搜查後，國家人權委也展開了調查。但是當時對罪犯的處罰很輕，2005年11月，該案一審，涉案校長金某被判處有期徒刑五年，行政室長金某被判處有期徒刑一年、一名教師被判處有期徒刑兩年。不過，前述當事人在判決後事實上沒有接受實質性的懲罰，仍繼續在學校擔任職務。

事情過去6年了，無論是加害方，或是受害方似乎都將這件事埋藏在記憶深處，權當一切都不曾發生過。

電影的上映不僅引起了人們的反思，也再次將這起已結案的性侵害案件推上水面。在韓國民眾的集中關注和推波助瀾之下，韓國光州警方組成特別調查組再次著手對「仁和學校事件」進行調查。

2011年9月29日，40名涉案教職員工中，其中1名因涉嫌性暴力被起訴、12名因涉嫌向事業法人行賄予以不拘留起訴、13名受到向所任職機構通報處理、其他14人則接受內部調查。

2011年12月29日，光州地方檢察廳對涉嫌對女學生實施性暴力侵害的光州仁和特殊教育學校另一主要當事人實施逮捕，該名當事人2006年曾因證據不足作不起訴處理。仁和學校目前亦因援助資金中斷等而處於事實上的關閉狀態。

引發一系列法律修訂

電影《熔爐》暴露出的社會福祉機構內存在著的侵害殘障人人權的問題，也引發了韓國民眾對殘障人群體的集中關注效應。韓殘障人團體等民間組織一致呼籲應對《社會福祉事業法》進行修訂。

2011年12月29日，韓國國會通過了《社會福祉法事業法修訂案》。修訂後的社會福祉法規定，對觸犯《性暴力特別法》和《兒童青少年性保護法》規定的犯罪行為，十年內不得從事相關業務，在職期間對使用社會福祉設施的人員實施同類犯罪的，將永遠禁止從事社會福祉事業的經營管理業務。《社會福祉事業修訂案》還規定了經營管理人員停止執行職務，強化國家和自法團體的指導和監督力度，提高社會福祉經營管理機構公益性和透明性等措施。

同時，電影中暴露出的光州仁和學校虐待和性侵害學生事件，也引發人們對學生人權和性侵犯問題的關注。韓政府為預防「熔爐」事件的再次發生，積極推動國會通過《教育公務員法修訂案》。修訂案規定對實施性犯罪的老師將處以100萬韓元以上的罰金並予以清退。

2011年10月起，韓國教育科學技術部對全國所有寄宿型特殊教育學校和普通特殊教育學校實施聯合檢查，並成立預防對殘障學生實施性侵犯的「常設監督團」。同時還將對幼兒園、學校等教育機關從業人員的性犯罪經歷進行調查。

韓國各級教育機關對殘障人學生性侵害現狀進行調查，並加強性教育以防止再次發生類似事件。韓國京畿道、光州、首爾等城市也相繼出台《學生人權保護條例》禁止間接體罰，禁止性別歧視等。

「熔爐法」通過

電影的最後，涉案當事人及協助他們的律師、官員在恣意地宣揚他們取得的「勝利」。這里，在當地有影響力的犯罪嫌疑人、曾擔任過法官而享有「前官禮遇」潛規則待遇的律師、主審法官甚至主訴檢察官們都屈尊於誘惑而結成為一個利益共同體；而受害方的聾啞孩子們及殘障人團體組織等則形成為另一個期冀實現司法公正的共同體。然而，他們的抗爭卻受到公權力機關的驅逐。誰將會是最終的勝利者？政府及司法審判機關能用什麼來換取民眾的依賴？

電影《熔爐》使韓國民眾對法官性暴力犯罪審判表示失望、憤怒和懷疑。韓國法院系統負責性暴力案件審理的61名法官於2011年11月14日為此召開「性犯罪的量刑和受害者證人的保護」的專題研討會，表示將會對該類案件作出值得民眾依賴的判決，以回應質疑。

作為電影《熔爐》反映的針對殘障人實施的性暴力犯罪的對策而制定的法律，2011年10月28日，韓國會208名出席會議的議員以207票贊成，1票棄權通過了《性暴力犯罪處罰特別法部分修訂法律案》（又名「熔爐法」）。

性暴力特別法修訂案規定，對殘障人及不滿13歲的兒童的性暴力犯罪不受時效限制；對殘障人性暴力犯罪的，刪除了「不能反抗」的構成要件；強奸犯罪的處於七年以上或無期徒刑，強制猥褻犯罪的處於五年以上有期徒刑，不僅提高了量刑刑期，而且不得宣告緩刑；從事殘障人保護及公益事業的人員，對殘障人實施性暴力犯罪的，在量刑標準的基礎上加重二分之一刑期以嚴懲。

韓國會還通過了《對殘障人實施性暴力等人權侵害預防對策特別委員會組成決議案》，該特別委員會將對以殘障人為對象實施性暴力等侵害人權問題進行調查並制定相關對策。依據該決議案，由18名國會議員組成的國會特別委員會將在2012年5月29日之前，承擔有關針對殘障人實施性暴力等人權侵害預防及受害救濟和相關法律案的審查和處理事務。

2011年12月19日，韓國大法院量刑委員會召開全體會議，在性犯罪類型中新設「對殘障人實施性暴力犯罪」，與對非殘障人實施性犯罪相比，量刑標准由三年提高至五年。新的量刑標准將於2012年3月16日正式實施。

熔爐效應擴大

當揭開暗幕明了事件真相的姜仁浩老師站在寫著「請來霧津吧，白霧的城市」的宣傳廣告牌匾前，若有所思的時候，這個場景不知是巧合，還是電影有意為之的另有所指，「霧」似乎已經不再是純粹的大自然現象了，而是有所暗示，或許，晦暗不明昧的「霧」就是這個「熔爐」事件的最好註解和註定的結局，甚或許也是這個社會的本來面目和本原現實的真實特點。社會中類似「熔爐」背後的諸多真實犯罪長久以來被金錢、權勢甚或冷漠所掩蓋。為隱瞞一個犯罪，必將會製造另一個更大的犯罪來掩飾，這才是最為擔憂和可怕的。

但韓國社會及民眾可以慶幸的是，由電影《熔爐》引發的「熔爐效應」，仍在無限的擴大和延展。

C. 韓國檢察官系統到底是什麼樣的存在，為何竟敢對頂頭上司法務部長抄家

韓國檢察官因為韓國獨特的司法結構體系，所以他們都擁有很大的權力，不要說他們的頂頭上司法務部長，就連韓國最高統治者總統，被他們調查並扳倒的也一大堆。各個國家有各個國家不同的政治體系，比如說英、日的君主立憲制，再比如說美國的三權分立制。根本目的就是為了維護國家，希望國家可以長治久安，和平發展。

警方想要調查什麼事情，必須經由檢察官親自督導並且負責整個案子的流程。而且，司法部長也無權干涉檢察官負責的案子。所以說，在韓國，檢察官實際上是一個擁有極大權力的職務，同樣的，他所要承擔的責任也很大。

D. 韓劇 你們被包圍了 一劇，討論的韓國 刑偵權獨立，卻有其事嗎韓國檢察官是比警方高人一等嗎

簡單而實際點來說呢，韓國（台灣及一些資本主義國家也一樣）的檢察官負有監督公職人員，制衡警察執法權，提起訴訟（影視作品中在法庭上穿著律師袍請求法官判刑跟辯方律師論戰的那個也是檢察官），指揮案件的偵辦等等職權，台灣的檢察官甚至還要監督執行死刑。也就是說一個案件從立案，偵辦，逮捕，起訴，審判甚至到服刑檢察官都是一個繞不過去的實權人物。
而和警察的關系呢，在平時檢察官在警察的眼裡可能更像是大陸的反貪局和紀委或香港的廉政公署（而咱們這的檢察院實際上沒有這些權利其存在感自然低得嚇死人，所以諸如《人民的名義》里那樣牛叉的檢察官是不存在的）。在辦案的時候呢，如果把警官比喻成黑老大的話，那麼檢察官就是老大的老大，這就是劇中檢察官見官大三級的原因，所以在韓劇中的檢察官除了對高階警官比較客氣，對其餘警務人員則呼來喝去，視若奴僕。
當然，這么做的根本目的還是出於西方國家權力分立，制衡那一套，這其實也是保障司法獨立和司法公正和人權上的重要一環。無論在哪裡，警察機關都是最有權利和力量的群體之一，如果沒有諸如此類有力的掣肘，難免出現像香港的呂樂，重慶的文強這樣的人物，所以劇中的檢警矛盾肯定是有的，但其中的是非曲直不是那麼簡單。