韓國駐軍如何

『壹』 韓國能不能拒絕美國的駐軍美軍走了韓國是不是會更好呢

美軍進駐韓國既與歷史因素有關，也與美韓雙方的利益訴求一致有很大關系。就算這樣，如果韓國強硬要求美軍撤離該國境內，後者也不至於與其撕破臉，美軍撤離韓國在理論上可行。畢竟，韓國是美國的盟友，也是美國亞太利益圈的重要組成部分。話雖如此，韓國當局幾乎不可能讓美軍撤離，要知道，韓國對美國的依賴程度前所未有。

結論

可是，話說回來，韓國與對面本就是一家人，拋開意識形態與大國干預不談，兩國原本可以和平發展、互惠互利，為什麼還要擔心受到武力威脅呢？筆者個人認為，駐韓美軍看似保護了韓國，但卻是影響半島局勢的罪魁禍首。韓國一再要求美軍在其境內駐軍，實際上是飲鴆止渴，此舉不僅有損韓國的長期利益，另一方面，還會持續刺激對面的國家。長此以往，半島兩國終究無法像東德和西德那樣，重新做回一家人。------歡迎大家點贊、評論、關注哦！

軍武視界原創，嚴禁抄襲或搬運，違者必究！

『貳』 美軍為什麼要在韓國駐軍呢

為了防止紅方和俄羅斯在亞洲的實力擴散，美國必須在亞太地區有一定的兵力部署，這並不是說能起到很大的作用，主要還是震懾紅方和俄羅斯。

美國從冷戰結束之後，一直幻想做世界的「領頭人」或者說是「警察」，不管哪裡地方出現事故了都想上去摻和一腳，當然這中間必然是有符合美國利益的。

作戰任務

1、負責對朝作戰

駐韓美軍的主要作戰對象和作戰任務是對朝作戰；

2、組織對增援部隊的接收和部署

朝鮮半島一旦出現緊急情況，美國將根據作戰計劃向朝鮮半島全面增援和部署大批部隊以支持對朝作戰，增援部隊的接受、部署以及作戰指揮將由駐韓美軍司令部全面負責；

以上內容參考 網路——駐韓美軍

『叄』 韓國軍隊戰鬥力如何

兵力介紹：
空軍
63000人。編有飛行團10個、戰術飛行團1個、防空管制團1個、偵察飛行團1個、訓練飛行團1個、防空司令部1個。作戰飛機538架。
戰斗機：F-16C型機104架，F-16D型機49架，F-5E型機150架，F-5F型機35架，F-4D型機60架，F-4E型機70架。攻擊機：A-37B型機22架。觀察機：0-1A型機20架、O-2A型機10架。偵察機：RF-4C型18架、RF一5A型5架，霍克800RA型3架，霍克800XP型7架。救難搜索機：9架。運輸機：各型46架。改裝訓練機：各型共128架。空對地導彈：若干枚。空對空導彈：若干枚。地對空導彈：若干枚。
准軍事部隊 民防部隊350萬人。(50歲以下)。海洋警察約4500人，裝備有大型巡邏艇10艘、巡邏艇33艘、近海巡邏艇38艘、直升機休斯500型9架。
陸軍
56萬人。編有3個集團軍、11個軍、50個師、21個旅。

主戰坦克：共2130輛，其中T88型1000輛、T一80U型80輛、M-47型400輛、M一48型850輛。

裝甲步兵戰車：BMP一3型40輛。

裝甲運兵車：各型總共3500輛。

牽引火炮：各型共約3500門。

自行火炮：各各型共1040門。

無坐力炮：若干門。迫擊炮：共有6000門。反坦克火炮：各型總共58門。地對地導彈：若干枚。高射炮：各型共600門。

空對空導彈：約1090枚，其中，「輕標槍」350枚、「紅眼睛」60枚、「毒刺」約200枚、「西北風」170枚、「霍克」110枚、「奈基」200枚。另外還有「天馬」導彈若干枚。

陸軍航空兵 裝備各型飛機429架。
海軍

6萬人（含陸戰隊2.5萬人，雇傭兵約1.9萬人）。編有3個艦隊司令部。目前，韓國海軍總兵力約6.7萬人，其中陸戰隊約2.7萬人，擁有各型艦艇225艘，其總體實力位居亞洲前列。

潛艇：「張保皋」級9艘、小型潛艇11艘。驅逐艦：9艘。護衛艦：35艘。獵潛艇：「浦項」級24艘、「東海」級4艘。導彈護衛艦：5艘。導彈快艇：5艘。

近海巡邏艇：75艘。掃雷艦：「海鷹」型1艘。掃雷艇：14艘。登陸艦艇：12艘。海上支援艦船：-14艘。

海軍航空兵 編有3個反潛中隊，裝備有16架作戰飛機、43架直升機。
海軍陸戰隊 25000人，編有2個師、1個旅。主戰坦克：60輛。裝甲突擊車：104輛。牽引火炮：若干門。地對艦導彈：若干枚。
至於什麼代價，這個太難講了，反正打朝鮮也不是那麼容易的，朝鮮也是一個充滿韌性的名族！！全球最多的特種部隊不是白練的！不錯有美帝的支持也維持不了多長時間~~
NC派和FZL對韓國的戰鬥力不形成任何影響，因為這個屬於娛樂潮流文化，和軍事沒有太直接的聯系！！

『肆』 韓國為什麼由美國駐軍

「根據1953年簽訂的互助國防條約,美國對於韓國國防承擔長期義務並在大韓民國保持相當數量的駐軍。」

『伍』 做為半島國家，韓國的軍事實力到底如何呢

做為半島國家，韓國的軍事實力，雖然它自己號稱十分強大，但其實不怎麼樣，需要美國駐軍保護。

根據韓國公布的數據，韓國軍隊以陸軍為核心，陸軍人員佔了所有軍種人數的大部分，有56萬人之多，軍隊的機械化程度很高，也從西方國家進口了大量高端的武器，就裝備（裝逼）而言，韓國要比朝鮮強大。韓國空軍員額6萬人，戰機大多是美製戰機，韓國海軍員額6.3萬人，裝備有潛艇和自產驅逐艦在內的數十艘艦艇。在海空軍方面，韓國朝鮮具有很大優勢。

『陸』 韓國啊，為什麼依然有美國駐軍

一是韓國政府為藉助美軍軍事力量威懾朝鮮不得已允許美軍駐軍；
二是美國出於自己本國的利益需要在韓國駐軍以保持對中 國、俄羅斯、甚至是日本的軍 事監視。

『柒』 韓國為什嗎連本國軍隊的指揮權都沒有

俗話說，請神容易送神難。朝鮮戰爭期間，李承晚政府不堪一擊，可謂慫到了家，不得不抱著美國的大腿，甚至不惜交出了自己的戰爭指揮權，希望據此來謀求勝利。

眾所知周，紙老虎所率領的所謂的“聯合國軍”，最終還是未能猖狂太久。朝鮮停戰後，韓國依舊覺得心裡沒底，生怕隨時被干趴下。於是，這個東北亞大國，依舊選擇去做美國的小弟。

客觀地講，在冷戰時期，有一個實力強勁的盟友是頗為重要的。可是，一旦過於依賴別人，就會變得沒有自我。不少人指出，韓國並沒有自己軍隊的指揮權，也正是對這一窘境的調侃。

事實上，韓國也並不傻，近幾十年來一直嘗試與美方“討價還價”，希望拿回全部的軍隊指揮權，實現國民軍事力量的獨立。然而，正如開篇所講的：“請神容易送神難”。

從歷史上來看，美方最多時曾在韓國駐軍幾十萬，最少時也有數萬人。即便是到了二十一世紀，經過了美韓雙方的多次磋商，韓國的這位“老大哥”也僅僅是將邊境巡防的指揮權交給了韓國，而戰時指揮權依然實際控制在美國手中。

可以說，造成韓國這種窘境的原因，主要受歷史因素影響，是戰後朝鮮半島形勢風雲變幻的結果。當然，從根源上講，還是受美韓雙方實力懸殊的影響。

『捌』 相比中國軍隊，韓國軍隊的戰鬥力如何

10時候，韓國空軍，海軍應該都比我們強的……不過今年15年了，我國四代機，現代化戰艦都服役了不少，現在韓國加日本也就和我們差不多……

『玖』 韓國軍隊的戰鬥力如何

我個人認為韓國軍隊的戰鬥力還是比較弱的，因為韓國對軍隊的投入比較少，而且韓國軍隊的伙食整體而言是比較差的，因此我認為如此差的後勤是不可能有很好的軍隊戰鬥力的。