日本和韓國文化哪個更好

『壹』 韓國文化和日本文化有什麼區別

文化這個東西，要深入研究，窮盡一生也未必能有多深刻的了解。可要感知某個文化是高深還是淺顯，卻也是很直觀的事情，用一般的遊客眼光就能感知一二。
文化就像冰山，水平面以上的部分能夠讓人一眼感受到恢宏的氣勢，得益於水平面以下長期的積攢。中國和日本就是如此，而韓國，屬於自己的文化相對就比較單薄，水下雖然也有些基礎，可奈何規模有限，露出水面的東西乏善可陳。其原因有二：
其一，自唐朝以來，朝鮮就在政治經濟上處於中華朝貢體系的影響之內，千年以來一直是天朝最親之藩屬，在文化上被中華文化深刻的影響甚至主導著。比如文字，我個人認為，沒有屬於自己的長期發展並使用的語言文字體系的文化，很難有太大的影響力。韓文就是如此。雖然諺文早在15世紀就已經創制，可受正統思想和事大主義思想影響的朝鮮統治階層對此卻嗤之以鼻，堅持使用原汁原味的漢字與文言文，這就造成了韓國民間文學生命力的匱乏，能用文字表述的全是官樣文章，而真正屬於韓國民族自己的市井文化卻成了無本之木。而諺文真正得以推廣，已經是日治時期，甚至是朝鮮戰爭以後。歷史沒有給韓國太多的時間和空間，在吸收中華文化的基礎上獨立發展出屬於自己的語言文化，卻又迅速的在近代被推入現代化的潮流中。而推廣諺文幾十年後，韓國人發現很多科技，法律等領域內的名詞，書寫格式根本無法脫離漢文體系，更別說本國重要的史書典籍如《李朝實錄》《經國大典》包括民族英雄李舜臣的《亂中日記》，都需要專門翻譯成韓文才能被韓國大眾所了解，而一個接受過一些文言文訓練的中國高中生卻能毫不費力的通讀原版。
相比之下，日本雖然歷史上也深受中華文化的影響，雖然也時不時參與到中華朝貢體系的活動中來，可在遣唐使終結之後，日本就一直徘徊在中華文明之外，而走上了相對獨立的發展道路。這1000多年，給了日本充分的時間和空間，吸收中華文化，並逐步演化出自己獨特的日本文化。看看日本在文學領域的成就就知道了。其他的如建築，思想，藝術等等都是如此。在此基礎上，日本在步入現代化時，又在吸收西洋文化的基礎上創造性的發展了很多符合潮流的和制漢語，並反過來影響中國(這個不多說了吧。幹部，主義，衛生，義務這些耳熟能詳的日常用詞都是如此)
其二，如果僅僅是先天不足倒也罷了，偏偏朝鮮半島歷史上遭遇的國際性的大規模戰亂太多，各種珍貴文物遭遇的都是毀滅性的破壞。朝鮮這個地理位置決定了他必然要與周邊的強權發生激烈的摩擦，沖突甚至戰爭。遠的唐代與百濟新羅之戰就不說了。光是400年前的壬辰倭亂就把包括景福宮，昌德宮，昌慶宮等重要的王家宮殿，以及其他重要的文化遺產毀於一旦，後來歷經日治時代日本文化的強勢侵入(比如，高宗時代好不容易復建的景福宮後來被日本人拆得所剩無幾，還在宮內建起了總督署)。接著又是席捲整個半島的朝鮮戰爭，而朝鮮半島又是面積狹小之地，文化名勝的分布又非常集中。往往一次全國性的動亂就能把幾乎所有文化遺跡付之一炬(說起來，整個半島，能算的上歷史文化名城的就只有首爾，平壤和開城。偏偏在朝鮮戰爭時期這三座城市不是飽受轟炸就是長期處於拉鋸之中。
相比之下，日本要幸運多了，雖然歷史上幕府更迭頻繁，藩國林立又相互征伐，可那個時代的戰爭規模都很小，就像不少網友說的就是村長械鬥的級別，況且還都是內戰，對日本本土文化的破壞並不大。日本本土迄今唯一一次(元寇那一次根本沒有深入本土)大規模捲入國際性戰爭的就是太平洋戰爭，而美軍也只是對重點工業城市進行大規模轟炸，其他歷史文化名城如京都，奈良，並未因為戰爭而遭到什麼嚴重破壞。
所以說，韓國的歷史文化先天不足不說，留存至今的還殘缺不全，與日本相比，會給人感覺很乾癟。【摘自「知乎」】

『貳』 與日本相對比，韓國的歷史文化為何看起來會那麼「干癟」

韓國的歷史文化之所以沒有日本歷史文化豐富，主要是因為當時韓國文化有很多部分都與中國相似。韓國在地緣上大陸性遠遠要比日本強的多。對於日本來說，韓國的某種文化其實受到了中國文化的影響。因為朝鮮海峽讓日本對於韓國來說有了更多的發展機會，所以也讓日本的文化特色突出了出來。要知道一個國家的文化，如果有別於其他國家的話，才能讓自己國家的文化更突出。

在1700年前，韓國才剛剛成立。要知道那時除了中國人以外，其他的三個民族大部分都處於一個原始社會時期，韓國的民族當然想要讓自己的血脈非常的純粹，也能夠有非常獨立的文化。但是由於韓國當時本身就是多民族融合而成的，所以漢人帶來的一部分文化也影響到了韓國的文化。

『叄』 日本文化和韓國文化哪個對你的影響大

我感覺還是日本對我的影響比較大，我看的日本的動漫比較多，也是非常喜歡日本的動漫的，總會給我一個驚喜，他們的文化大多也是從中國學的，之前看過一些歷史劇，再去看日本的一些電影，總會找出一些與中國相像的地方，所以我對日本的印象比較深，對他們的文化也是稍微了解的多一點。