日本和韓國的財閥有什麼區別

『壹』 同是背後有美國撐腰的國家，日本為什麼不像韓國一樣由財閥所掌控

在戰前日本的財閥勢力也像韓國的財閥勢力一樣。在國內基本上形成了壟斷的局面，但是由於戰爭，日本的財閥勢力解體現在日本組成的是財團，不再是一家獨大的場景。
而在財閥控制下的國家，也就是韓國，韓國的政府就會受制於采訪，他們所出台的政策都會傾向於維護財閥的利益，造成國家為企業負責的場面。而國家控制下的財閥，會受制於國家，以國家利益為先，甚至在必要的時候，他們會犧牲自己的部分利益完成國家的任務。

但是由於韓國政府的一位退讓才導致了韓國的局面，基本上都是由韓國財閥控制。這也就從而導致了後來的局面越發難以控制，從而引發出大量的問題。而在這種財閥已經控制了許久的情況下，韓國政方如果想要逆轉局面，是會步步受阻，擁有多方面的困難的。

『貳』 為什麼日本解散了財閥，韓國卻不能

之所以日本解散了財閥，是由於在二戰的時候被美國強行解散的，而韓國卻沒有經歷什麼大風大浪，因此財閥依然存在。一講到財閥，大家肯定都不知道是什麼東西，其實從字面意思我們就可以看出他是一個有很多財產的集團，那麼在20世紀初的時候，因為一些政策還有社會因素，很多的工商業和資本都迅速的發展了起來，得到了很快的加強，所以在各個國家都形成了一些財力集團，他們用以控制資本主，而且還得到了政府批准營業。所以在後來就漸漸的強大了起來，今天就來講一下日本和韓國的財閥為什麼一個會被解散，而另一個卻不難。

對此你還有什麼看法，歡迎現在評論下方，我們一起討論吧。

『叄』 為什麼日本財團這么多，但政治卻比三星家族的韓國要好很多呢

因為日本是大國，韓國是小國。小國可能被超大財團控制，大國就不可能了。
不僅日本是這樣，其實美國的財團更牛，但美國也更大，所以美國也不可能被財團控制。

具體說回日本，除了大財團勢力，還有傳統鄭智家族勢力，地方勢力，比如日本農協。
競技層面，日本作為打工，除了有三菱住友豐田這樣的巨型企業，也有任天堂這樣百年的大中企業，小企業更很多。
日本大財團經濟上也沒有壟斷地位。

總結一下就是，韓國沒了三星現代，韓國就完了。但日本沒有三菱豐田三井住友，日本還是很強。

『肆』 韓國財閥是什麼意思

據東京新聞2019年的報道數據，韓國前十的財閥GDP佔比為44.3%，佔比遠超這個世界的主流國家。這些財閥已經完全掌握了韓國的命脈。韓國民眾既恨他們，又離不開他們，因為從出生開始：出生的醫院是他們建的，穿的衣服是他們造的，上的學校也是他們建的，用的手機是他們生產的，坐的交通工具也是他們製造的，畢業了找工作還要擠破腦袋進他們的公司。財閥控制了各行各業，韓國社會根本離不開他們。有一個非常有意思的現象，韓國社會批判他們，電影揭露他們，然而並沒有什麼用，他們歌照唱，舞照跳，你批判你的，我玩我的。像張紫妍事件傳得沸沸揚揚，但對他們沒有絲毫影響。


美日韓前十企業GDP佔比

萌芽階段

財閥的發展其實都大同小異，從萌芽到資本積累，再到大發展。早在李氏朝鮮末期就出現了一些公司，最早吃螃蟹的一般沒什麼好下場。不過有一個例外斗山集團在百年的時間里竟然都堅強地活了下來，並發展成現在的財閥之一。後來日本人來了，韓國本土企業在日本的統治和打壓下自然沒有好果子吃。但是也有一些企業不但保住了所有權還僥倖存活了下來，比如韓國三洋公司。但是此時的他們離財閥還有十萬八千里。


李氏朝鮮

資本積累

資本的快速積累需要：「天時地利人和」。1945年韓國獨立，新興資本家的機會來了。日本人在二戰中投降後，在韓國留下了土地、工廠等眾多的財富。李承晚政府將這些財富低價或者無償地送給支持他的資本家。朝鮮戰爭過後，美國意識到韓國的位置比日本還要重要。於是美國源源不斷地給韓國輸送美金，這些資本血液通過銀行低息甚至無息的方式輸送給了這些新興的企業家。


三星創始人李秉喆

韓國獨立後，商品短缺。最早的資本家們看到了做進口貿易的機會，財閥們紛紛參與到進口貿易中來。由於當時韓幣被高估，進口貿易利潤巨大。除了這些，當時國家百廢待興，很多政府工程需要建設。這些自然落到了這些財閥企業家手裡，像現代集團就承包了漢江大橋的任務。最終獲取了巨額收益。


三星城

大發展

軍人朴正熙政變後上台，國家政策由進口導向轉變為出口導向。對出口能力強的企業，政府全方位扶持。這時候的韓國企業也是以勞動型密集產業為主。國家的扶持和激勵給他們帶了巨大的機會，他們藉此機會發展壯大。但是這些遠遠不夠，隨後韓國國有企業私有化改革，這些財閥輕易地得到了大量的國有企業。最最關鍵的是這些國有企業很多都是處於壟斷地位。70年代韓國進行重化工政

『伍』 所謂日韓式的大財團公司和中國的公司有什麼不同

日韓在高速發展經濟的時期,採用了民間資本聚集成財團這種方法來形成強大的資本力量.中國是靠政府投資來打造強大的資本,兩者生成方式不同.
總的來說,日韓財團論活力和創新能力遠超目前的國企,國企是安逸而缺乏創新力的.
財團與政府的關系極其曖昧,政治影響力很大.而國企是被政府控制的,它們不能反過來操縱政府.

『陸』 同樣是財閥社會，為何日本不會像韓國一樣被財閥控制呢

近幾十年來，韓國的局勢一直很不平穩，甚至可以說是亂象頻出。導致這種亂象的最根本原因就是財閥與政府的長期斗爭。伴隨著左派與右派的交替上台，財閥與總統間的斗爭時而出現，也讓下台後的前任總統極容易遭到清算，難得善終。

同為東亞國家，日本與韓國有著很多相似之處。兩國經濟都是在朝鮮戰爭以後經美國扶持而發展起來的，而兩國在發展經濟的過程中，都出現了財團壟斷，但不同的是，日本政府似乎並未被財閥所掣肘和控制，這是為什麼呢？

財閥左右下的日本亂局

最近幾年，安倍晉三在日本人望頗高，首相位置坐得很穩，讓我們幾乎已經忘記了日本曾經的亂局，回想安倍之前的日本，首相如走馬燈一般辭職下台，二戰後的75年時間里，日本誕生了53任首相，有的也就在位兩三個月。

日本是二戰的戰敗國，戰敗後長時間由美國管制，國內上上下下幾乎都在美國控制之下，政府、財團說到底都是美國的扶植下的傀儡；而韓國盡管也受到美國控制，但是在相當多的領域依然保有著極大的自主，就比如韓國的政府，時而是財閥的看門人，時而又與財閥斗得不可開交。