韓國無核化是什麼

『壹』 朝鮮半島無核化具體指的是什麼用英文如何表達

分類: 教育/科學 >> 外語學習
問題描述:

．．．英語presentation要用啊，好急的．．．

拜託各位高人啊

解析:

一般所指的「無核區」概念是「無核武器區」的概念。

世界上有很多無核區，無核一般意義上指的是衡飢無核武器的含義。

The general point of" non-nuclear area" concept is" non-nuclear weapon area" of concept.

There are a lot of non-nuclear areas in the world, what to point is the meaning of the non-nuclear weapon on the non-nuclear general meaning.

美國 *** 認為所謂「朝鮮半島無核化」指的是「在朝鮮半島既沒有核緩拆武器計劃，也沒有能轉變成核武器計劃的核計劃」。

The American government thinks that what so-called"咐哪返 Korean peninsula is non-nuclear to turn" point is" in Korean peninsula since have no nuclear weapon machine plan, also having no can change the nuclear weapon machine calculates to row plannedly".

在朝鮮看來，半島無核化，意味著：1）韓國也不能有核武器及核計劃；2）駐韓美軍不能有核武器；3）美國軍艦和軍用飛機不能攜帶核武器進入。這樣，「無核化」的范圍就不僅包括整個朝鮮半島陸地，還包括有關的領海和領空。

The party in government is fresh to see, the peninsula is non-nuclear to turn, mean:1) Korea also can't have the nuclear weapon machine and calculate to row;2) halt, the American solider can't have the nuclear weapon machine;3) the American warship and the for use by the military airplanes can't take the nuclear weapon machine into.Thus, the scope of" non-nuclear turn" not only include the whole land of Korean peninsula, but also include the relevant territorial waters and territorial air spaces.

『貳』 為什麼要朝鮮半島無核化

如果朝鮮擁有核武器，那麼日本韓國順理成章地有理由發展核武器，日韓之所以沒能發展核武，就是美國控制著，並提供核保護。一旦朝鮮核武化，美國想控制也難了。有人說日本一叢雀夜之間就可以造出成百上千的核彈頭。而中國至今才有幾百枚，想收復釣魚島就更難了。而且東亞南亞各國甚至台灣也會跟著仿效。滲褲早那麼，中國就會陷入核包圍圈。東亞南亞的越南菲利濱馬萊西亞印尼等等還會把中國放在眼裡嗎？中國的南海問題麻煩也就大了，南海諸島收回幾乎無望。
朝鮮地形狹長，進行核武器試驗，對中國糧倉東北黑土地和俄羅斯遠東地區有影響。
要知道中國周邊已經有三個有核國家，純轎而且日本現在的科技是完全有能力擁有核武的，中國周邊是世界核密度最大的區域。同時也應該看到：朝鮮的金家政府其實是很不穩定的！它作為社會主義國家，中國為了自身利率肯定要確保它在一個合理的范圍內發展，否則中國以後面臨的外部發展環境是很復雜的，現在美日對中國構築的C型防禦圈對中國壓力夠大了。

更危險的是，朝鮮對外出口主要靠武器，朝鮮導彈出口伊朗等中東國家，幫助伊朗緬甸發展核武已不是什麼秘密。而且，恐怖分子也可以順利地從朝鮮得到夢寐以求的核武器。如果本 拉登有了，塔里班有了，東突分裂分子也可能得到。接下來的問題就是藏獨疆獨，該怎麼應對？

『叄』 朝鮮半島無核化問題

嘩遲近期雖然因朝核問題而引發的戰爭調門有所下降，美朝雙方也出現了一些互動的跡象，但致力於和平解決朝核問題的第4輪六方會談遲遲未能舉行，美朝之間就此問題的態度也時有反復和波動，人們對朝核問題也就越來越像「霧里看花」，很難對朝鮮半島無核化的前景和實現方式做出判斷。這是一個復雜而困難的問題，但卻無法迴避。

幾個月前從韓國方面高級官員的口中傳出，6月――也就是現在這個時候是關於朝核問題的轉折點，美國方面也發出了許多戰爭的威脅。在朝鮮最高領導人金正日以及6月22日在漢城舉行的南北部長級會談中朝鮮方面表示「如果美國像對待朋友一樣與朝鮮相處，那麼朝鮮就不需要任何核武器」的意思後，美國方面的回應基本上是溫和的，並在近期向朝鮮提供了糧食援助。

美國白宮發言人麥克萊倫6月23日表示，「朝鮮需要遵守自己確定的日期」（難道美朝之間私下商定過日期？）；「我們敦促朝鮮給我們一個日期，盡快無條件重返六方會談」。同時從美國國務院傳出消息：中美日韓正在為七月舉行第四輪六方會談「做最後最大的努力」，而且這一波外交努力將由各國政府高層親自參與；賴斯國務卿可能於7月初訪問中國，協商朝核問題。「做最後最大的努力」這句話的份量很重，顯示美國一是願意盡最大努力談判解決問題，二是不能讓事情久拖不決，三是不排除如最後努力失敗採取其他行動的可能性。

就在這個時候，朝鮮官方的《勞動新聞》6月23日發表評論，表示兩個要點：

（1）美朝和平共處是朝鮮半島無核化的根本條件。「美國只有承認並尊重朝鮮的制度，願意和平共處，朝美敵對關系才能轉變為友好關系，才能形成有利於實現無核化的積極局面。如果美國不願承認朝鮮的制度，不想與朝鮮共存，只想著顛覆朝鮮的制度，那麼朝鮮半島無核化就不可能實現；

（2）不能接受美國提出的「先行棄核」要求。「美國再度要求朝鮮『先行棄核』，似乎朝鮮『先行棄核』就是朝鮮半島的無核化，這是無法接受的荒唐邏輯。美國的『先行棄核』是要求朝鮮解除自己的武裝，這不是解決問題的正道。美國堅持朝鮮『先行棄核』，只能表明美國完全沒有解決核問題的誠意。朝鮮半島無核化的實質，是使包括北南雙方在內的整個朝鮮半島成為沒有核武器的地區，進而最終消除本地區的核戰爭危險頌吵。但只要美國不撤出布署在韓國和周邊地區的核武器，核戰爭危險就不能消除，朝鮮半島無核化就永遠不能實現」。

朝鮮方面的這個表態，顯然又趨於強硬。即朝鮮棄核的前提不僅僅是朝美關系正常化，而且還需美國從朝鮮半島撤出核武器，後者正是它一直堅持的立場。同時，在朝韓第15次部長級會談中，朝鮮也拒絕為重返六方會談設定日期。

一方面是朝鮮要求與美國全面和好、但決不肯「先行棄核」和不確定出席朝核問題六方會談日期，另一方面是美國雖沒有再使用「暴政前哨」等語言但決不輕易松動與朝鮮的國與國關系、堅決要求朝鮮「先行棄核」和盡早無條件出席朝核問題六方會談，如此僵局的確很難化解。僅從朝鮮要求美國撤出布署在韓國和周邊地區的核武器這一點，就足以使美國完全不相信朝鮮的誠意。因為美國擁有全球打擊能力，而且其潛射、空射核彈的反應時間也很短，並不非要把核武器布署在韓國才能對朝鮮形成核威懾。而任何談判如果沒有誠意和互信，那就只能是所謂「貓捉耗子的游戲」了。

但也應看到，朝鮮官方再三提出要和美國成為友好國家，甚至建立「盟國關系」，卻並不僅僅是出於談判策略。而且由其最高領導人公開表示出來，也不能簡單地看成是一種毫無「前亂櫻李戲」的一廂情願。另一方面，雖然現在美國仍要用六國機制以國際社會的名義應對朝核問題，但同時拋開一些「復雜因素」、直接同朝鮮打交道的傾向是明顯的。只要美朝雙方這樣那樣地坐到一起討價還價、「各取所需」，就有可能出現戲劇化的變局，當然這需要時間、特別是「磨合期」。就朝鮮而言，盡管也有一點討價還價的籌碼，卻不可能像1962年古巴導彈危機時蘇聯以從古巴撤出導彈換取美國從土耳其撤出導彈，即像它所要求的以美國撤出布署在韓國和周邊地區的核武器換取朝方棄核。而這種實力的差別恰恰提供了美國對其國家政治和外交走向施加影響的可能，何況朝鮮本身也有美國成為友好國家的願望。

面對美國的強大壓力和改變自身發展落後面貌等願望，朝鮮知道「拖」也不是個辦法。現在朝鮮的策略和步驟已逐漸有一個脈絡。即：第一步，與韓國建立非敵對國的良好關系，這在6月22日舉行的南北部長級會談中達成多項友好協議一事上也有所反映；第二步，以與美國建立外交關系為條件，朝鮮同時放棄「勞動」和「大浦洞」系列中遠程彈道導彈，以表示朝方雖沒有棄核，但卻不對美國和日本構成核威脅，當然根據上一點也不對韓國構成核威脅並得到韓國的諒解；第三步，在有可能像立陶宛、拉脫維亞等國那樣成為美國的友好國家後，在取得巨大的經援好處後，實行棄核，同時和韓國共同要求美國也從韓國撤出核武器。這種發展可能的根本依據是，朝鮮發展核武器一是為了對付韓國、實現武力統一；二是為了在軍事和外交上對付美國，除此之外毫無用處。如果朝鮮對美國的根本態度軟化了，也不再設想武力統一朝鮮半島，那麼它棄核也不是什麼天方夜譚。在這些條件具備的情況下，實現朝鮮半島無核化的目標同樣也不是匪夷所思。

當然，事情會不會、能不能這樣發展，還取決於美國的態度和朝鮮自身的變數。如果美國堅持要求朝鮮「先行棄核」，並且在日益「雙軌制」的談判中不能私下和朝鮮達成默契，那麼美國勢必會啟動對朝鮮的全面制裁措施，最大限度地削弱朝鮮，並且在「拖死」朝鮮的過程中擇機軍事打擊它。朝鮮的「兩種前途、兩種命運」，將對東北亞乃至整個國際政治軍事版圖產生巨大的影響。★

『肆』 半島無核化是什麼意思

問題一：什麼是半島無核化 無核一般意義上指的是無核武器的含義。 美國 *** 認為所謂「朝鮮半島無核化」指的是「在朝鮮半島既沒有核武器計劃，也沒有能轉變成核武器計劃的核計劃」。 在朝鮮看來，半島無核化，意味著：
1.韓國也不能有核武器及核計劃
2.駐韓美軍不能有核武器
3.美國軍艦和軍用飛機不能攜帶核武器進入 這樣，「無核化」的范圍就不僅包括整個朝鮮半島陸地，還包括有關的領海租緩和領空。

問題二歲型坦：無助於實現半島無核化目標是什麼意思 美、韓堅持在韓國部署「薩德」反導系統，其所作所為對實現朝鮮半島無核化的目標，沒有絲毫的幫助。一、中國對「半島無核化」政策是一貫的、明確的。作為半島的近鄰和對半島穩定負有重要責任的國家，中方有幾點必須要堅持：
1、不管什麼情況下，半島都不能有核，無論是北方還是南方，無論是自己製造，還是引進部署。即中方長期堅持的「半島無核化」政策。
2、不能用武力解決問題，那將使半島生戰、生亂，中國不會允許。
3、中國自身的正當國家安全利益必須得到有效維護和保障。
二、美韓無視朝鮮的合理安全擔憂，一味採取強硬對抗的高壓政策，這顯然無助於緩解半島緊張局勢，無助於朝核危機的妥善解決。
韓國同意美方部署薩德」，只會帶來惡性循環。此舉打破了地區戰略平衡，導致冷戰式對決和軍備競賽，使緊張局勢和不安升級。屆時韓國的安全是否真能得到保障，韓國要好好考慮一下。聯合國安理會決議對朝鮮實施制裁，但制裁不能成為目標，要通過對話和協商來尋找解決問題的對策。對此，韓方要有清醒！應理解和尊重中方的擔憂，妥當處理「薩德」問題，莫要任性！
朝鮮半島無核，不能只是朝方無核，韓方也應無核，包括不可引進核武。「薩德」入韓，實際上就是引狼入室。朝鮮半島有核危害甚焉，包括中國的安全利益和各方的安全利益，無疑都會受到嚴重威脅，實現朝鮮半島無核化也將遙遙無期，因此而撕裂中韓關系實在是得不償失。
三、美韓不顧包括中方在內有關國家的明確反對，宣布將在韓國部署「薩德」反導系統。中方對此表示強烈不滿和堅決反對。中國外交部就此發表聲明，全文如下：
7月8日，美國和韓國不顧包括中方在內有關國家的明確反對立場，宣布將在韓國部署「薩德」反導系統。中方對此表示強烈不滿和堅決反對。
美韓部署「薩德」反導系統，無助於實現半島無核化目標，不利於維護半島和平穩定，與各方對話協商解決問題的努力背道而馳，將嚴重損害包括中國在內本地區國家的戰略安全利益和地區戰略平衡。
中方強烈敦促美韓停止「薩德」反導系統部署進程，不要採取導致地區形勢復雜化的行動，不要做損害中國戰略安全利益的事情。
四、中國堅持並仍將繼續與國際社會合作，堅定不移推進半島無核化進程。對話和協商，是解決朝核危機的唯一出路。
半島核問題的焦點在美朝雙方。我們願敦促美朝雙方坐下來，談起來，解決彼此合理關切，最終實現大家都希望的目標。
外交部長王毅表示，我們對美國有可能在韓部署「薩德」反導系統的動向表示嚴重關切。「薩德」反導系統覆蓋范圍，特別是其X波段雷達監測范圍遠遠超出半島防衛需求，深入亞洲大陸腹地，不僅將直接損害中國的戰略安全乎桐利益，也將損害本地區其他國家的安全利益。中國有兩句古話：一句是項庄舞劍，意在沛公；還有一句是，司馬昭之心，路人皆知。我們堅決反對任何國家借用半島核問題侵害中國的正當權益。

問題三：為什麼要朝鮮半島無核化？ 因為朝鮮開發核武器對韓半島的穩定構成了巨大的威脅，同時也對世界無核化產生重要影響。
世界上有很多無核區，無核一般意義上指的是無核武器的含義。 美國 *** 認為所謂「朝鮮半島無核化」指的是「在朝鮮半島既沒有核武器計劃，也沒有能轉變成核武器計劃的核計劃」。 在朝鮮看來，半島無核化，意味著：
1.韓國也不能有核武器及核計劃
2.駐韓美軍不能有核武器
3.美國軍艦和軍用飛機不能攜帶核武器進入 這樣，「無核化」的范圍就不僅包括整個朝鮮半島陸地，還包括有關的領海和領空。

問題四：無核化什麼意思 世界上有很多無核區，無核一般意義上指的是無核武器的含義。
美國 *** 認為所謂「朝鮮半島無核化」指的是「在朝鮮半島既沒有核武器計劃，也沒有能轉變成核武器計劃的核計劃」。
在朝鮮看來，半島無核化，意味著：
1.韓國也不能有核武器及核計劃
2.駐韓美軍不能有核武器
3.美國軍艦和軍用飛機不能攜帶核武器進入
這樣，「無核化」的范圍就不僅包括整個朝鮮半島陸地，還包括有關的領海和領空。

問題五：朝鮮半島無核化具體指的是什麼 沒有核武器，沒有核設施

問題六：中美都有核武器,為什麼要半島無核化?你有為什麼要求人家不能有？ 世界的國家都擁有核武器，離人類滅絕不遠了！小國家都有這個，小小的摩擦最後雙方互射核武器，爆發地區沖突，多個國家捲入!那麼你想想吧！後果是什麼！再者，有的國家根本沒有研發這個的需要，如瑞士這些國家。有的國家研發這個無外乎就是作為威懾而存在！最後，大國不希望自己的旁邊國家有擁有這個，一旦發生這樣的情況,，就會發生先前講的情況，小規模國家摩擦轉變為地區多國家戰爭。

問題七：朝鮮無核化和朝鮮半島無核化區別 朝鮮是一個國家，朝鮮半島包括朝鮮和韓國。
穿 朝鮮無核化是美國，日本，韓國等方面的要求，要求朝鮮金正恩 *** 不得研發擁有核武器，防止朝鮮軍事實力太強大，消除朝鮮對他們的威脅。
朝鮮半島無核化是中國，俄羅斯，以及聯合國，中立國家的要求，要求朝鮮和韓國都不得擁有核武器，韓國領土上的美軍也不得把核武器帶到朝鮮半島，目的是防止局勢惡化，維護半島穩定。
所以，目的不同，要求自然也不一樣。

問題八：為什麼總有人指責中國 *** 的半島無核化政策 你做任何事情都不會完美的！總會有一些人覺得你做的不好！中國人口這么多！做不到完全的符合所有人的想法的！

問題九：中國為什麼要贊成朝鮮半島無核化？ 印度、巴基斯坦、朝鮮、伊朗這些國家就沒權利研製核武器嗎？這原子彈又不是你們美俄中法英的專利，誰技術水平達到了誰都可以研製。但是現實政治是核大國在搞事實上的核壟斷，妄圖用這種人為的核壟斷造成的技術差異來威懾他國，因此印巴朝伊這些國家的核活動就犯了龍顏，甚至被霸道到連和平利用核能都不許。中國研製核武器是為了打破這種核壟斷，但在擁有了核武器成為核俱樂部成員之後，從自身利益考慮，就默許了美蘇提出的除五大國外對其他有核國家不承認核地位的做法。試想一下，如果中國周邊朝鮮半島、日本、東盟、印度、巴基斯坦全都有了核武器，中國自梗又該發展多少核武器以求平衡呢？所以，中國在打破核壟斷之後，才提出地區無核化以及核大國最終全部銷毀核武器的主張。這個主張得到世界上許多國家贊同，因為大家都明白雖然發展核武器可以在提高自身國防實力，但是一旦其他國家效仿，勢必形成惡性循環，長此下去地區安全反而不如沒有核武器的時候。比如說朝鮮半島，如果朝鮮有了核武器，那韓國必定要迎頭趕上，韓國有了日本必定有……這樣下去半島一旦有事可能發生的危險將比以前大許多倍。因此說朝鮮半島無核化是符合各方利益的。

問題十：朝鮮半島無核化對於朝鮮的必要性 半島無核化，對中日韓，都是必要的。
但是對朝鮮和美國是有利的。
所以現在我們就看到，美國和朝鮮密切配合，朝鮮核試驗一次，美國就增兵東北亞一次，直到朝鮮獲得了可靠的核武器，直到美國在東北亞足以圍堵中國。』
朝鮮和美國都得到了好處。
中日韓氣得發瘋。

『伍』 朝鮮半島無核化具體指的是什麼用英文如何表達

一般所指的「無核區」概念是「無核武器區」的概念。
世界上有很多無核區，無核一般意義上指的是無核武器的含義。
The general point of" non-nuclear area" concept is" non-nuclear weapon area" of concept.
There are a lot of non-nuclear areas in the world, what to point is the meaning of the non-nuclear weapon on the non-nuclear general meaning.
美國政府認為所謂「朝鮮半島無核化」指的是「在朝鮮半島既沒有核武器計劃，源洞運也沒有能轉變成核武器計劃的核計劃」。
The American government thinks that what so-called" Korean peninsula is non-nuclear to turn" point is" in Korean peninsula since have no nuclear weapon machine plan, also having no can change the nuclear weapon machine calculates to row plannedly".
在朝鮮看來，半島無核化，意味著：1）韓國也不能有核武器及核計劃；2）駐韓美軍不能有核武器；3）美國軍艦和軍用飛機不能攜帶核武器進入。這樣，「無核化」的范圍就不僅包括整個朝鮮半島陸地顫敏，還包括雹梁有關的領海和領空。
The party in government is fresh to see, the peninsula is non-nuclear to turn, mean:1) Korea also can't have the nuclear weapon machine and calculate to row;2) halt, the American solider can't have the nuclear weapon machine;3) the American warship and the for use by the military airplanes can't take the nuclear weapon machine into.Thus, the scope of" non-nuclear turn" not only include the whole land of Korean peninsula, but also include the relevant territorial waters and territorial air spaces.

『陸』 無核化什麼意思

無核化的意思是去除核武器，走向無核武器世界。

2009年04月05日，美國總統奧巴馬在捷克首都布拉格發表演講時說，美國政府將致力於建立一個無核武器世界。發表了醞釀已久的歷史性倡議：走向無核武器世界，美國行棚首先帶頭。

奧巴馬的演講表明，人們生活在無核武器世界，才是世人期盼的。

(6)韓國無核化是什麼擴展閱讀：

朝鮮半島無核化的進程：

朝鮮在安全上更傾向於發展戰略武器能力，而不是依賴與蘇聯和中國的軍事合作關系。其次，由於當時蘇聯和中國在安全上給朝鮮的承諾不包括核領域，因此，兩國對朝鮮核武器發展政策的影響力也極其有限。

1974年，朝鮮加入國際原子能機構（IAEA），1985年12月，朝鮮加入《不擴散核武器條約》。按照該條約規定，成員國必須接受國際原子能機構（IAEA）對其核設施的檢查，但朝瞎碧鮮卻一直拒絕接受其檢查。

美國從20世紀70年代起關注朝鮮的核項目，1988年下半年，美國正式對國際宣稱朝鮮在寧邊的核反應堆已經能生產可製造兩至三枚原子彈的鈈，此舉立刻引起朝鮮的強烈反應和國際社會的廣泛關注。

1991年9月27日，前任美國總統喬治·赫伯特·沃克·布希宣布，撤除美國部署在世界各地的主要戰術核武器。這是當時東西方全球戰略互動的一部分，它在事實上大體滿足了朝鮮要求美國撤出駐韓國核武器的呼籲，客觀上推動了朝鮮核問題的積極轉變。

1991年底，朝鮮半島北南雙方簽署了互不侵犯協定；韓國政府宣布韓國不存在任何核武器，表檔神則明美國已經完全撤除其部署的核武器。朝韓雙方簽署了《朝鮮半島無核化宣言》。

『柒』 朝韓為什麼要無核化有核不是更厲害嗎

聯合國在1990年宣布過，任何一個國家，不準再進行核試驗爆X炸。
凡是違反規定的國家，一律遭到制裁。伊X朗、朝X鮮就會兩個不甘心的傻子，被制裁得飯都吃不上。
為何允許大國擁核，而禁止小國擁X核？原攔叢因是非常可怕的，大國擁X核，可以起到一個恐怖的平衡，小國擁X核，則可能出核訛X詐。
小國地盤狹小，無戰略縱深，核試驗或者是核儲存都是非常危險的。核X武器是個吞X金巨X獸，以小國的經濟實力難以支撐，就會出現核X訛詐，有可能出售核X武X器，一旦被恐怖組織掌握，後果不堪設想。
盡管都知道，擁有核X武器就是一個不可攻打的國家，但核武器卻不能保證一個政權的永久性。以朝鮮韓國為例，巴掌大的地方，有核武器也難自保，始終要依靠大國，依靠一個和平的環境。光有核武器，幾噸重的大傢伙，沒有運載工具，怎麼投放到敵對國家去。朝韓南北走向不過四百公里，東西橫向寬處三百公里，窄處一百多公里 ，用轟炸機運載，剛起飛就越境了，用導彈一沒有衛星導航，完全是盲射，當竄天猴放，二是導彈還沒進入軌道就進入他國領空了，三是沒有戰略核潛艇，三位一體，一位都達不到。
無論朝鮮核試驗簡洞櫻動靜搞多大，對於一個連核原料提純技術都沒有的國家來說，再給一百年也搞不出核武器。中韓日俄反對不是擔心朝鮮搞出來，而顫團是擔心他搞不出來，一旦泄露，殃及周邊國家，如同一場巨大的天災。
朝鮮韓國只有走無核化才是出路。

『捌』 韓國總統：若朝鮮走向無核化道路，將對朝鮮實施援助計劃，如何看待其表態

韓國總統的表態毫無意義，很明顯朝鮮不會放棄自己的核武器，朝鮮就是因為這些年來自身的不安全感，才讓自己加快擁有核武器的腳步，如果說放棄核武器就等於自廢晌蘆槐武功。其他的不說，就看看韓國自己的駐韓美軍，韓國連保護自己的能力都沒有，憑什麼要求朝鮮放棄自己的核武器？至少朝鮮現在國家是掌握在自己手裡面的，他們有自己的核武器，不需要美國來指手畫腳，雖然說經濟上的援助有一定的吸引力，但是這些年的事件表明，朝鮮對韓國的信任度已經非常低了。

根據上面的情況可以看出，韓國還沒有分析出現在的情況，韓國雖然經濟相對比較發達，但是他們受限於美國。而朝鮮現在完宴友全能夠實現自我獨立，他們所有的事情能夠自己做主，所以用核武器來換經濟，這條路應該行不通。