韓國燕國哪個更弱

『壹』 戰國七雄時哪個國家軍事能力最弱

戰國七雄指的是：東周末期的七個實力強大的諸侯國。

這七個國家分別是：齊楚燕韓趙魏秦。戰國時代的分界線是以春秋時代的晉國分裂為界限，曾經的晉國是實力最強的諸侯國，但是晉分裂成了魏，趙，韓三國，這三個國關系非常的密切。他們往往聯合在一次進行作戰，三晉仰仗晉國餘威，在戰國初期是最為強大的存在（聯合之後）。

上圖中的越國就是越王勾踐的那個越國，越王滅吳後強盛一時，後被楚所滅。楚國雄踞南方，地處七國中心地帶的魏國有過很長一段時間的強盛，加上有趙韓鐵桿盟友，後來齊與秦東西合擊魏國，魏國衰落。

整個七國之中只有燕國存在感最弱，但是燕國卻也有聯合其他國家幾乎滅齊的戰績。強弱都是一時的，秦也是在很長一段時間內都是處於三晉的陰影之下，晉國沒分裂時打的秦國毫無還手之力，晉分裂了聯合起來還是能打到秦丟盔棄甲，一直到商鞅變法秦國才開始強盛。

如果在仔細看看，那最弱的應該是韓國， 三家分晉，魏國最強，韓國最弱，完全是處於夾縫中生存的那種。

『貳』 戰國七雄中最弱的是韓還是燕請簡述理由，並不要復制已有的回答。

燕國比韓國弱 韓國畢竟是強大的晉國分出來的次於魏國實力 但是高於趙國的 第二國 誰說韓國沒人才？？？ 申不害 戰國時期韓國著名的思想家。他在韓為相19年，使韓國走向國治兵強。作為法家人物，以「術」者稱，是春秋戰國時期，百家爭鳴中的代表人物。 還有一個重要例子 就是 韓國和趙國的圍魏救趙 韓國沒實力能聯合趙國圍困魏國么？ 燕國之所以知名度高 我看就是最近秦時明月動畫片的 誇大其實力吧 燕國在當時的戰國七雄中 是出了名的從不講道義 仁義 最喜歡在別國處在戰爭時 派軍隊去胡喚洗劫他國的城市 但是過後趙國就派兵報復 幾下子燕國就投降了 實力真的差 但是又夢想成為大國 經常和周邊的國家發生戰爭 但是褲嘩凱 次次都輸 要不是燕國人會當孫子 早就被滅了 只不過樂毅是個短暫傳奇 (yuè)(yì) 樂毅，子姓，樂氏，名毅，字永霸。戰國後期傑出的軍事家，拜燕上將軍，受封昌國君，輔佐燕昭王振興燕國，報了強齊蘆派伐燕之仇。生卒年不詳，戰國軍事家，漢族，中山靈壽(今河北靈壽西北)人，魏將樂羊後裔。公元前284年，他統帥燕國等五國聯軍攻打齊國，連下70餘城，創造了中國古代戰爭史上以弱勝強的著名戰例。 這只是曇花一現 而且還是5國聯合

『叄』 戰國七雄中最弱的是韓國還是燕國

韓國最弱，剛立國時，其國土東和北有魏仿遲國趙國，南方有楚國，西面有秦國，而且魏國，迅衫楚國，秦國相繼崛起稱霸，所以韓國的地理戰略位置完全沒有大的發展空間，最多也就是在申不害的輔佐下韓昭王可備昌李以做到諸侯不來侵犯，可以在一定時間里自保，完全不可能稱霸。

『肆』 戰國七國中那個國最強大那個最弱小，（七個國排列）。

戰國七國的時間階段是很長的，沒有傳統意義上固定的強弱排列，不過以秦國一統六國的結果和期間的戰爭來說，秦國最強，燕國最弱小。

根據《史記》、《戰國策》等史料的記載，公元前376年，韓、趙、魏廢晉靜公，遷於端氏（今晉城市沁水縣）。將晉公室剩餘土地全部瓜分。因此韓、趙、魏三國又被合稱為「三晉」。三家分晉是中國古代歷史上具有重要意義的事件，是春秋戰國的分水嶺。

在三家分晉後，魏國、趙國、韓國這三國和齊國、秦國、楚國、燕國並稱為「戰國七雄」。雖然這七個諸侯並稱為「戰國七雄」，但是，這些諸侯國的實力差距卻非常明顯。一般來說，秦國是戰國七雄中最強大的諸侯國。

在戰國七雄中，燕國才是最弱小的一個。一方面，在在秦滅六國中，雖然韓國在公元前230年就被秦國所滅了，而燕國則堅持到了公元前222年。但是，就韓國來說，在經歷了伊闕之戰、陘城之戰、宜陽之戰等多次戰役的削弱後，才被秦國所滅。

換而言之，秦國在消滅韓國上，是經歷了多次大戰的，花費了數十年甚至上百年的時間。

與此相對應的是，燕國之所以在公元前222年才被秦國所滅，主要是因為燕國遠離中原地區，和秦國之間隔著三晉等諸侯國。秦國在消滅燕國上，幾乎是勢如破竹，沒有遇到什麼大的抵抗。如果燕國和韓國的位置對調，燕國散嫌的表現很可能還不如韓國。

另一方面，縱觀燕國在戰國時期的表現，可謂非常弱小。根據史料記載，齊宣王六年（公元前314年），齊國乘燕國內亂，讓名將匡章率兵十萬，從渤海進發，五十日，直破燕都，滅燕國。由此，在秦滅六國之前，燕國實際上已經被齊國消滅過一次了。

(4)韓國燕國哪個更弱擴展閱讀：

對於齊國來說，僅僅用了數十天的時間就攻破了燕國的都城，基本上實現了對燕國疆域的佔領。而這，無疑體現出燕國的衰弱。當然，因為秦國、魏國、趙國、韓國等諸侯國的壓力，齊國最終從沖弊手燕國撤軍，燕國得以復國。

在這之後，經過數十年的努力，燕國恢復元氣，並且由樂毅率領五國大軍攻破齊國70多座城池。樂毅伐齊之所以成功，是建立在燕國、秦國、韓國、魏國、趙國這五國聯軍的基礎上。

換而言之，樂毅伐齊的成功，不能體現出燕國的實力。與此相對卜早應的是，在長平之戰和邯鄲之戰，燕國和趙國的交手，才暴露出燕國的真實實力。

最後，公元前251年（燕王喜四年），趙國因為長平之戰和邯鄲之戰而元氣大傷。對此，燕國派栗腹帶軍攻趙，趙國派廉頗率兵抵禦，栗腹遭斬，廉頗趁勢包圍了燕國的都城。燕國派任命將渠議和，趙國聽了將渠的調處，解除了對燕國的包圍。

公元前243年（燕王喜十二年），趙國派李牧進攻燕國，奪取了武遂和方城。公元前236年（燕王喜十九年），趙國李牧再次率軍伐燕，攻取狸、陽城。

由此，非常明顯的是，元氣大傷後的趙國，依然可以輕松擊敗燕國，甚至包圍燕國的都城。綜上，在戰國七雄中，燕國才是最弱小的一個諸侯國。正是因為自身的弱小，燕國才寄希望「荊軻刺秦」等手段來刺殺秦始皇，以此推遲自己被滅亡的時間。

『伍』 戰國七雄中，最弱的是韓國還是燕國

也不能說最弱，只能說整體比較弱，但是也曾短暫輝煌過，也曾盛極一時染指中原，其他國家不插手，單單讓燕國與韓國對戰，燕國絕對要佔上風。賣轎至於為何燕國長期居弱，很大因素在於春秋時期燕國前侍離不與中原接壤，被晉國齊國兩大霸國隔絕在北方慧配吵，想要進兵中原那是難上加難，只能偏安一隅安安靜靜待在北方，無緣進取中原也免卻了戰亂頻仍之苦。

『陸』 戰國七雄中哪個國家最弱呢

“三家分晉”之後，進入戰國時期，齊楚燕趙韓魏秦並稱“戰國七雄”，是戰國最強大的七個諸侯國，當然，七國中還有強弱之分。

我認為前期燕國最弱，後期韓國最弱。燕韓是戰國七雄中最弱的兩個諸侯國。

後來樂毅舉五國之兵討伐強齊，齊軍大敗，樂毅帶領燕軍攻進臨淄，五年時間內攻下了齊國七十多座城池，齊國只剩莒和即墨。

就在這時，燕昭王去世，燕惠王繼位，齊人離間燕惠王和樂毅，樂毅跑去了趙國。很快齊國又奪回了失去的土地。

『柒』 戰國七雄中墊底的燕國和韓國哪個更強一些

燕國和韓國是戰國時期的兩大強國，兩國同列戰國七雄，不過卻是七雄中最弱的兩個，兩國一直在七國中墊底。個人感覺還是韓國較差一些。

從國家基礎實力來看，兩國實力不相上下。燕國地盤大，疆域遼闊，不過地廣人稀，人口僅僅為韓國的一半。而韓國雖然人多，但地盤小，領土面積比燕國小得多，所以兩國的基礎國力相差不大。兩國就像現在的韓國和澳大利亞一樣，一個地小人多，一個地大人少，基礎實力在伯仲之間。

從經濟方面來看，燕國地廣人稀、開發程度低，總體發展程度不如韓國。韓國地處中原腹地，交通便利、農業發達，商業繁榮，手工業尤其是武器製造業非常厲害，韓國的弓弩和鐵兵器生產獨步天下，韓國就跟二戰時的捷克一樣，雖然地盤不大，經濟和工業非常發達。在經濟方面，燕國比韓國遜色不少。

從兩國的軍力來看，燕國明顯要勝過韓國一籌。燕國軍隊數量約為40萬，而韓國軍隊數量只有30萬左右，從軍隊數量來比較燕國軍隊佔有明顯優勢。此外，從質量方面來看，燕國軍隊常年在邊塞和胡人作戰，和齊國、趙國沒事就打，所以戰鬥力是杠杠的，遼東堅兵可不是吹的。燕國立國800年，燕國軍隊就在邊陲的苦寒之地硬撐了八百年，這是韓國不能比的。

總體來看，兩國實力差不多。不過韓國的區位條件比燕國更險惡，周邊強鄰環伺，而韓國國土小沒有戰略縱深，也沒有山川的險固，所以韓國在和鄰國特別是秦國的爭霸中逐漸衰落，被秦國鯨吞蠶食，搞到最後只剩下了一郡之地，秦國派了個投降的太守內史騰就把韓國搞定了。而燕國地處北部，戰略條件比韓國強不少，當然燕國也更有開拓精神，比韓國人更努力，在燕昭王的帶領下，燕國曾一度把胡人收拾的服服帖帖，還差一點把齊國滅了，差點成為超級大國。從這點來看，韓國比燕國還是要差一些的。

『捌』 戰國七雄中最弱的是韓國還是燕國

首先需要說明戰國時期的韓國可不弱，雖然韓國的國力在七雄之中居於末尾，但軍事實力可不俗，應該比燕國要強。為什麼這么說呢？
首先看韓國所處的周邊環境，在毗鄰的國家中，有前期最強大的魏國，有中期最強大的齊國，有後期最為強大的秦國，北部是後起之秀局世清趙國，南邊還與彪悍的楚國相鄰，韓國的處境可以用一句話代替那就是「戰國水淺王八多，遍地都是老大哥」，但韓國卻堅持了二百年，才被秦國滅亡。
這不是巧合，韓國雖然軍力不濟，糧產不豐，但是韓國國內有豐富的礦產資源，憑借這一優勢韓國軍隊的裝備是各國中最為優秀的，史書上稱「強弓勁弩皆自韓出，天下寶劍韓為重」，說明韓國的強弩寶劍的強大，從而彌補韓軍在戰斗意志和兵力上的不足。《戰國策·韓策一》蘇秦曾說:"天下之強弓勁弩，皆自韓出。溪子、少府、時力、距來，皆射六百步之外。韓卒超足百射，百發不暇止，遠者達胸，近者掩心。韓卒之劍裁，皆出於冥山、棠溪、墨陽、合伯膊。鄧師、宛馮、龍淵、大阿，皆陸斷馬牛，水擊鵠雁，當敵即斬堅。甲、盾、繼、鍪、鐵幕、革抉、繽芮，無不畢具。以韓卒之勇，被堅甲，跖勁弩，帶利劍，一人當百，不足言也。"
韓昭侯時期用申不返鏈害變法，國家富強，史記上說終申子之身,國治兵強,無侵韓者。
燕昭王時期，燕國也曾輝煌過，但只是曇花一現，先秦時期遼桐前東地區尚未得到有效開發，戎胡雜居，文化生產力水平落後，從現存的燕國貨幣基本就可以看出燕國的積弱。
現存的燕國貨幣大多銹蝕，因為其含錫量低，與別國最低7%含錫量相比，燕國貨幣百分之八十以上只有3%的含錫量。這種貨幣的強度、硬度、光潔度和抗蝕性能自然就差。還有就是含鉛量高，好的青銅貨幣含鉛量必須在36%之下，這樣才不會在貨幣表面出現大的鉛顆粒，嚴重影響鑄幣的強度和抗蝕性能。而燕國貨幣含鉛量平均將近50%。不怪有專家說燕國貧弱，連鑄幣的銅都是能省就省。
燕國歷史曾多次亡國，與韓國相比軍力上可能會弱許多。

『玖』 戰國時期，是韓國的實力弱還是燕國

真正差改強肯定是韓國 因為當時燕國控制的土地還是非常貧窮的 而韓國能在趙 魏 齊 秦 楚各大賀慧強國之間持續生存幾百年。戰國時期各個國家實力變動巨大，而且強弱比較的標准也沒有，像地理位置，國家政策這種隱性實力也不好參考。個人感覺，在韓國跟著魏國混的那段時間，應該說是韓國強於燕國，後背魏向齊，魏與齊韓一戰，魏國國力大衰，韓國看似自保，實際自掘墳墓，失去了魏這個強援，韓國此時應該和燕持平。到了戰國末期又李代桃僵，割讓上黨禪慶答將近半壁江山與趙，此時國力衰弱到極點，弱於燕。

『拾』 韓國燕國誰弱

燕國。。。七國中實力最差的是燕國。