日本韓國哪個好

⑴ 是日本好還是韓國好

日本比較好，因為日本是世界頂級的。

日本是世界級的旅遊勝地，幾乎在各個方面都完勝韓國。日本的服務是世界最頂級的，來自世界不同國家的每一個遊客都會對日本的服務感到驚嘆。據說上海等地方，也開始在學習日本的服務。

(1)日本韓國哪個好擴展閱讀：

日本的公共交通費用比韓國高得多。此外，地鐵主導著東京的公共交通。相比之下，公共汽車和計程車在首爾很常見，而且價格很便宜。然而，東京的公共汽車並不常見，而且東京的計程車價格太高。對於外國人而言，日本的地鐵系統過於復雜，換乘其他線路有點困難。

空氣和環境方面，日本更好。雖然東京和首爾都是大城市，但東京比首爾干凈得多，空氣也比首爾清新。所以，如果喜歡更好的空氣和環境，日本比較好。還有食物。食物的選擇取決於每個人的口味。如果喜歡清淡的、不辣的食物，日本料理更好。

但如果偏愛辛辣的食物，例如燒烤和泡菜，韓國菜更好，韓國的泡菜受到世界各國人的歡迎，喜歡吃泡菜可以到韓國。而且從總體上看，韓國的食品價格低於日本。

⑵ 日本韓國哪個更好

制度都一樣，哪裡都不錯，真心在幫你期待採納，

⑶ 韓國好還是日本好

留學去日本，
韓國你可以看作比我們早改開10年的中國，雖然發展很快，實際上底蘊不足。
看看它的社保體系，看看它的鄉村就明白了。
日本不解釋，反正我也沒去過。

⑷ 日本和韓國哪個好

各有各的特點，綜合下來肯定是日本最好，當然日本也有不好的地方。可能都聽說過日本干凈，但是只有去了才知道，日本是這么干凈，這個不好形容，然後日本風景超級好，很有特色，購物這些日本也很有特色，飲食也是非常好，總的來說就是日本人做的東西都比較有創意，比較精緻，但是我是不用日貨的人，當然我不是民族主義者，就像穆斯林不吃豬肉一樣，是這個意思，日本我個人覺得不好的地方是，一個語言不通，當然我留學日本的本身會日語，我是說大部分中國人不會，而日本人英語確實不怎麼地，即使說出來也是天南海北的英語，交流是第一障礙，有了這個障礙，很多人就只能跟團出行，這個是非常惱火的，出去玩，早上多早起來，一天都在路上，晚上多晚回來，在路上等這個等那個，去的地方人又多，麻煩。還有一個是物價，日本的物價是中國的八九倍，可能你很有錢，但是同一樣東西價格貴那麼多，很多人都接受不了，以前我一個宿舍的同學，多有錢的，家裡開煤礦的，外面吃飯貴，每天吃泡麵，其實他每天下館子吃西餐都沒問題，就是過不了心裡那個坎兒，同樣的問題韓國也有，一個是語言一個是物價，不過韓國物價水平雖然高，不過由於貨幣匯率，其實用人民幣換韓幣是相當劃算的，而且韓國退稅比例較高，也就是說在韓國購物我以前實際算了一下，比香港還便宜，相當於香港購物的八折基本上，韓國很多景點很有特色，城市建設和干凈成都不如日本，飲食也沒有日本好。台灣呢，第一語言一關完全通關，沒有任何問題，風景觀光這些，景點太小，台灣人說這叫精緻，但是你去了你就知道了，是你無法想像的小，去台灣一個是體驗人文特色，一個是是去獨一無二的景點，體驗的也是文化方面的，比如九份，九份是礦區，以前的日本聚居地，就是山上房子一間一間小小的，台灣人管這種叫古鎮，現在這種聚居區日本都沒有了，很多日本人去台灣玩就是為了去九份，會議小時候的居住，反正站在山上往下看就是海，山霧蒙蒙，非常有感覺，但是不經轉，不到一個小時就轉完了，去看看宮崎駿千與千尋的取景地，還有侯孝賢悲情都市的大劇院，一般景點都是看這種文化遺留，購物這一塊，也沒太多優勢，優勢就是太貴了沒人買所以你想買什麼限量版的包包，走秀款的衣服，台灣能找到，香港韓國歐洲是不可能上架的，沒上架就被VIP訂走了。綜合一下，日本風景美食、韓國購物游樂、台灣人文美食。不過預算很多的話可以考慮日本，這三個一比沒有可比性，日本覺得好

⑸ 韓國和日本哪個好

問題太籠統，每個國家都有好和不好的一面，不知道你說的好是指哪方面？我隨便說幾個吧：

經濟實力：日本＞韓國

生活水平：日本＞韓國

教育水平：日本＞韓國

風光：日本＞韓國

文化：日本＞韓國

與中國關系：韓國＞日本

YY：韓國＞日本

⑹ 韓國和日本 去哪個國家好

日本。綜合國力差距巨大。韓國是新型國家。

日本2013GDP總量世界第3，人均第23。韓國分分別是14和30.

日本文化輸出，依靠動漫、動畫、影視、娛樂業位於世界第2，僅次於美國。雖然韓劇影響力也不錯，但是太膚淺，缺乏人文主義情懷。

人口素質，日本將GDP的百分之20用於教育。人口素質最高，第二是德國。韓國由於歷史上多為屬國和附庸國。千年屬國、三姓家奴，人格和國格都不夠健全。

最重要的還是看你個人喜好。

⑺ 日本和韓國哪個更好

日本和韓國哪個國家都不好，因為什麼呢，他們這個觀念和中國人的觀念不一樣我們要是說簡單的說，巨，好那也是不對的，因為日本人的觀念和中國人的觀念是絕對不一樣的，他們那種武士道精神，他們那種管理方式他們那種，著，人道的做法，我們都已經看得很清楚了，韓國人，也不是說很好，和美國人走的很近，為了這個，遏制，幾個，朝鮮，他們也花費了很大的精力，所以說，韓國人和日本人都不是很好的，民族，他們有很多亂七八糟的事情他們的事情，讓我們，感到無語，所以說，我認為日本人韓國人，人，不可能和中國人的。關鍵融合在一起，而且。他們的觀念總是那種讓人瞧不起讓人看著匪夷所思的狀態，所以說我認為這些狀態，總之對我們還是有一定的影響的，我們要借鑒，我們要摒摒除這些東西，只有這樣才能能夠讓，那些，嗯，說三道四的那樣，阻礙我們中國發展的東西，嗯，才能剔除掉，我們一定要堅守自己的，這個。嗯，立場把自己的事情辦好，讓它們在這個驚一種感到中國在強大中國一天比一天好。

⑻ 日本和韓國哪個好玩

二選一的話，日本可玩度更高。
有時間的話，兩個鄰國的風土人情都值得去看看。

⑼ 問答 日本和韓國哪個生活最好

日本的按匯率算的人均gdp大約3萬美元。韓國是日本的一半到1/3.
舉例子：東京人均gdp約5-6萬美元/年，東京白領（東京白領站所有就業人口大約80%，發達的服務社會了，日本農業人口3%。）2003年平軍月收入大約39萬日元，約人民比2萬6錢塊。就是相當與北京上海的每月4000塊。
漢城僅僅一半吧。
由於物價不同，如果紐約的1美元購買力=100%，高物價高房價東京的要花1.7美元（180日元）達到同等購買力。w而北京、上海只要約0.7美元就達到紐約的1塊美元購買里了。
整個中國平均約0.55美元=紐約1美元購買力。
就是日本東京先進收入高，可物價、工作壓力競爭也高。
你算算吧，北京上海人均gdp（國民收入里包括工資，地鐵和高價房地產的價格，除以所有人口數，那些高樓的gdp幹嘛算我頭上？），人均收入吧，因為外地民工多，白領的月3000塊就大約和民工除平均，算月收入2000塊，2000x1.5（假如北京收入的購買力是美國的1.5被，）x1.7（假如美國紐約的1美元相當於東京的1.7倍購買力）=5100塊，日本東京的1/6或1/7吧，比起人均gdp的想差10倍，購買力平價收入比還是稍合理的。

答案補充
韓國、台灣都在1990年代初人均gdp過了8890美元這一發達國家門檻線，加上政治制度接近，所以1990年代開始，歐美國家全面開放對亞洲4小龍簽證，免簽，一簽就3年。
我有個中國朝鮮族女同學嫁了個韓國人，在日本，她碩士去美國辦事拒簽。韓國人高中畢業，英文字母都說不全，美國3年簽證，英國3年簽證。。。他後來去倫敦的日本料理店打工學英文了。
我的同樣大陸同學去美國也全獎遭拒。就因為地球村裡，中國人形象就北京的河南打工仔啊，就因為幾個福建村裡時時偷渡新聞把中國搞形象極其壞。
美國簽證給中國留學生配額每年就大約2萬吧，2萬人理有90%進頂尖研究院。
日本、韓國每年赴美留學簽證完全基本開放，才各5萬，90%都英語語言學校。
可惜啊，拿破崙講獅子帶領的群羊戰勝羊帶領的群獅子，我在留學教育領域親身體會到了。
上有貪腐的暴富村官（咱們幹部的海外國內形象極差），下有偷渡犯罪的個別福建愚民，我們這么好的學苗，受不到頂尖教育啊。

答案補充
日本在1968年過了當時人均gdp7000美元的發達國家門檻的。所以日本發達啊。
明治維新在1968年，文明開化接受西方（中間有2戰軍國主義的停頓倒退期）都140年了啊。
韓國從1945年吧，美國佔領開始，真正發展建設在1960年代的朴正熙軍管獨裁期的發展獨裁型東亞模式（政治法律嚴控而經濟開放西化），高速增長30多年直到1997的東亞金融危機。雖高速可究竟比日本晚了80，90年。
中國大陸1978年開始接近模仿日韓台的東亞模式的高增長，很成功，也高速了近30年了，追的利害，中國都連續近30年經濟增長速度冠軍了。現在也到了必須改變原始粗放不平等的增長方式，進入相對穩定和諧的中等發達國社會了喲。

答案補充
更正：明治維新=1868年，至今的2008年，正好140年。

⑽ 日本和韓國哪個好點

日本。其實韓國人超級排外的...
這是我在韓國的朋友親身體會的呢........
相比較起來日本右翼的確令人所不齒，大部分民眾都是友好的。