燕國跟韓國哪個厲害

『壹』 同為戰國七雄中的小透明，韓國與燕國相比，到底誰更弱一些呢

同為戰國七雄中的小透明，韓國與燕國相比，早期燕國較弱，中後期韓國較弱。燕韓是戰國七雄中最廢的2個諸侯國。「三家分晉」的最開始，三晉整體實力最牛，而後「田氏代齊」，田齊發展趨勢下去，燕國依然是南邊的大國，秦朝相對而言較差，而燕國較弱。

之後，三國魏國通過李悝變法，是頃哪戰國七雄中最開始強勁下去的諸侯國。是第一大國，隨後趙國通過鄒忌變法，強勁下去，而秦朝通過商鞅變法，開展了更為充分的國富民強的改革創新，但秦朝由於三晉的關聯，或是沒法東進。

『貳』 韓國和燕國誰厲害

燕國厲害，需要和草原游牧民族爭奪生存空間，還打的齊國只剩下一座城池

『叄』 燕國韓國趙國齊國楚國魏國哪個國最厲害

不同時期不一樣。

楚國在整個戰國都很強大，但是個人認為始終沒有成為最強大的國家。雖然滅國無數，地盤很大，但是在中原沒有突出表現。不過楚國始終是一股像磁場一樣的力量，而且秦國最後伐楚動用了幾乎全部武裝，且最後楚國也實現了「楚雖三戶，亡秦必楚」的誓言。所以綜合評價，個人認為楚國在整個戰國時期實力平衡，可以說是秦國以外最強大的國家。秦國如果是一流國家，楚國應該算是二流了。

戰國前期，魏國最盛。魏國最早採用李悝變法，隨即四面擴張。東南西北沒有他沒打過的，戰國前期就看魏國折騰得最歡，也是楚國以外，第一個稱王的諸侯。但是到梁惠王的時候盛極而衰，自此一蹶不振。綜合評價，屬於三流。

戰國中期是齊國。其實齊國在桓公死後，國力很弱了。戰國的田齊，是在威王、宣王兩代經營，到泯王時期極盛，當時齊國號東帝、秦國號西帝，是當時的兩強，但是不久就被燕國打得僅剩兩城，此後齊國基本就默默無聞了。綜合評價，屬於三流。

戰國後期則數趙國，趙國軍事實力的倍增，從武靈王開始。戰國後期，趙國實際上起著山東盟主的作用。綜合評價，屬於三流。

燕國只是在昭王時期非常耀眼，韓國的申不害變法時期煥然一新，這兩個國家顯然屬於四流，韓國是四流的四流。

『肆』 韓國和燕國，誰厲害

韓國立國之後多有徵戰，最大的戰好拿績是吞滅了春秋小霸之一的鄭國，遷都鄭城，定名為新鄭。此後魏國在李悝變法之後迅速強大，成為戰國初期的天下霸主。三晉相鄰，魏國多攻趙韓兩國，三晉沖突驟然加劇。當此之時，韓悔納國已經窮弱。
燕國建國以後與中原各地來往甚少，文化較齊國、晉國等中原大國落後，在春秋初年的山戎入侵中更是險些亡國，憑借齊國「尊王攘夷」的軍事幫助才得以保全，並進而在日後有了發展，成為戰國七雄之一。然而戰國初年，各國紛紛進行改革，唯獨燕國在變法改革方面友前搭默無聲息，處於緩慢發展的狀態。

『伍』 韓國厲害還是燕國厲害

戰國時代當然是韓國厲害。燕是最弱的。

『陸』 燕國和韓國誰厲害

這個不大好比，槐猜悉我覺得燕國能強點，燕國地盤大，戰鬥力也不錯，韓國地盤太小，兆悉雖然冶鐵很發達，但是戰鬥力似乎不怎麼鉛乎樣，而且六國中，韓國是第一個被滅的. . . .

『柒』 戰國七雄中最弱的是韓國還是燕國

首先需要說明戰國時期的韓國可不弱，雖然韓國的國力在七雄之中居於末尾，但軍事實力可不俗，應該比燕國要強。為什麼這么說呢？
首先看韓國所處的周邊環境，在毗鄰的國家中，有前期最強大的魏國，有中期最強大的齊國，有後期最為強大的秦國，北部是後起之秀局世清趙國，南邊還與彪悍的楚國相鄰，韓國的處境可以用一句話代替那就是「戰國水淺王八多，遍地都是老大哥」，但韓國卻堅持了二百年，才被秦國滅亡。
這不是巧合，韓國雖然軍力不濟，糧產不豐，但是韓國國內有豐富的礦產資源，憑借這一優勢韓國軍隊的裝備是各國中最為優秀的，史書上稱「強弓勁弩皆自韓出，天下寶劍韓為重」，說明韓國的強弩寶劍的強大，從而彌補韓軍在戰斗意志和兵力上的不足。《戰國策·韓策一》蘇秦曾說:"天下之強弓勁弩，皆自韓出。溪子、少府、時力、距來，皆射六百步之外。韓卒超足百射，百發不暇止，遠者達胸，近者掩心。韓卒之劍裁，皆出於冥山、棠溪、墨陽、合伯膊。鄧師、宛馮、龍淵、大阿，皆陸斷馬牛，水擊鵠雁，當敵即斬堅。甲、盾、繼、鍪、鐵幕、革抉、繽芮，無不畢具。以韓卒之勇，被堅甲，跖勁弩，帶利劍，一人當百，不足言也。"
韓昭侯時期用申不返鏈害變法，國家富強，史記上說終申子之身,國治兵強,無侵韓者。
燕昭王時期，燕國也曾輝煌過，但只是曇花一現，先秦時期遼桐前東地區尚未得到有效開發，戎胡雜居，文化生產力水平落後，從現存的燕國貨幣基本就可以看出燕國的積弱。
現存的燕國貨幣大多銹蝕，因為其含錫量低，與別國最低7%含錫量相比，燕國貨幣百分之八十以上只有3%的含錫量。這種貨幣的強度、硬度、光潔度和抗蝕性能自然就差。還有就是含鉛量高，好的青銅貨幣含鉛量必須在36%之下，這樣才不會在貨幣表面出現大的鉛顆粒，嚴重影響鑄幣的強度和抗蝕性能。而燕國貨幣含鉛量平均將近50%。不怪有專家說燕國貧弱，連鑄幣的銅都是能省就省。
燕國歷史曾多次亡國，與韓國相比軍力上可能會弱許多。

『捌』 戰國時期，是韓國的實力弱還是燕國

真正差改強肯定是韓國 因為當時燕國控制的土地還是非常貧窮的 而韓國能在趙 魏 齊 秦 楚各大賀慧強國之間持續生存幾百年。戰國時期各個國家實力變動巨大，而且強弱比較的標准也沒有，像地理位置，國家政策這種隱性實力也不好參考。個人感覺，在韓國跟著魏國混的那段時間，應該說是韓國強於燕國，後背魏向齊，魏與齊韓一戰，魏國國力大衰，韓國看似自保，實際自掘墳墓，失去了魏這個強援，韓國此時應該和燕持平。到了戰國末期又李代桃僵，割讓上黨禪慶答將近半壁江山與趙，此時國力衰弱到極點，弱於燕。

『玖』 戰國中燕國 趙國 韓國哪個最強

只是燕、趙、韓三國比較的話，應該是趙國最強。趙武靈王胡服騎射後，趙軍實力叢核大增，論戰力可以比肩齊楚等大國，對秦國的東進戰略構成了嚴重威脅。雖然最後至趙惠文王時，錯誤的啟用趙括，被秦國武安君白起重螞陪創，但是實力依然是不可小覷。燕國在趙國遭到長平之戰的失敗後曾想來趙國渾水摸魚，被趙將廉頗擊敗。縱觀戰國時期，韓國幾乎就是默默悶鄭蠢無聞，每每遇難總是向其他諸侯國求救；燕國只是在燕昭王時期任用賢良、啟用樂毅之類的名將，短時間內曾顯赫一時，但是大多數時間同樣無所作為；相反趙國一直名將輩出，趙奢、廉頗、李牧等都是戰國名將，趙軍的戰力在戰國群雄中也是赫赫有名，所以這三個國家應該是趙國最強。