為什麼韓國人不承認半殖民地

Ⅰ 韓國是不是 *** 國家

問題一：韓國和日本算是 *** 國家么 既不能說他們兩國不是 *** 國家，但也不能說他們是 *** 國家，應該說他們是在美國控制下的 *** 國家，嚴格來說應該是半殖民地國家。

問題二：日本，韓國是一個「 *** 國家」嗎 首先雖然這兩個國家都是 *** 國家，但是卻是一個整體國家分裂出去的，總想統一，唯一的問題是誰主導統一。 其次外部國際環境也不支持他們，後台老闆各有各的用心， 所以，一個是他們自己要對立，二個是別人要他們對立

問題三：韓國是一個 *** 獨立的國家嗎 不是，和朝鮮有糾紛

問題四：朝鮮和韓國現在是獨立的 *** 國家么 朝鮮和韓國現在是倆個獨立的 *** 國家。

問題五：韓國為什麼到現在還不承認朝鮮是 *** 國家？ 當然不承認啊，他們是在二戰，內戰（朝鮮戰爭）中分裂成的兩個國家，都號稱要「統一祖國」的啊。
順便，當年朝鮮戰爭就是朝鮮發動的統一戰爭的，結果，結果你知道的。
這個情況，非常類似於大陸和台灣的關系，內戰分裂，互不承認，威脅武力統一對方。
中韓是1992年建交的，也就是當時才「承認」。之前我們一直叫南朝鮮嘛。

問題六：大家：韓國是一個 *** 獨立的國家嗎 名義上是 *** 獨立的國家，實際上不是，國內有十幾萬美國駐軍，還布置著「薩德」， *** 並不完整。

問題七：既然朝鮮和韓國都是 *** 國家，為什麼還要對立？ 首先雖然這兩個國家都是 *** 國家，但是卻是一個整體國家分裂出去的，總想統一，唯一的問題是誰主導統一。
其次外部國際環境也不支持他們，後台老闆各有各的用心，
所以，一個是他們自己要對立，二個是別人要他們對立

問題八：朝鮮、韓國在法理上是否互相承認對方為 *** 國家？ 不承認的。北緯38度線不是國境線，是南北雙方的停火線。雙方都強調自己的正統性和合法性，其領土和 *** 要求都是排他性的。所以互相是不承認對方為 *** 國家的。

問題九：韓國是 *** 國嗎?為什麼軍事指揮權是美國的 韓國是 *** 國，韓國和美國有軍事同盟關系！韓國的「作戰指揮權」是個歷史遺留問題。在1950年至1953年的朝鮮戰爭期間，當時韓國的李承晚 *** ，自願將韓軍交給美軍主導的「聯合國軍」指揮。從此，駐韓美軍掌握了對韓國軍隊的指揮權。戰後，駐韓美軍一直有3萬人左右，韓國成了美國海外最重要的軍事戰略基槐判如地之一。1978年11月，韓美聯合司令部成立後，戰時作戰指揮權轉移到由駐韓美軍司令擔任的韓美聯合部隊司令手中。
1987年，時任韓國總統的盧泰愚首次提出收回指揮權問題。1994年，駐韓美軍交還了和平時期的指揮權，但戰時作戰指揮權仍在美軍手中。本國軍隊在戰時由別國指揮，韓國可謂是「全球獨創」。朝鮮曾多次就此抨擊韓國，稱它毫無獨立性，是美國的傀儡。
韓國看待戰時作戰指揮權的心情其實是很微妙的，套用一句流行語就是「糾結」。一方面，隨鉛啟著韓國經濟不斷發展、綜合國力迅速提升，要求收回戰時作戰指揮權的呼聲在韓國日益高漲。在很多韓國人看來，此事關繫到民族尊嚴。特別是年輕一代，他們越來越厭惡本國對美國的依賴。近年來，韓國 *** 也加大了對防務的投入，積極推行「自主國防」政策。今年4月27日，韓國 *** 還決定，將在濟州島建一個大型海軍基地。
另一方面，韓國的軍事實力還不足以讓它擺脫對美國的依賴，韓國95%的戰略情報、70%～80%的戰術情報依賴美軍，韓國軍方缺乏完善的自動化指揮體系，對縱深戰略目標的打擊能力也有限。一旦美國交還戰時作戰指揮權，韓國軍隊能否獨立完成任務，還真不好說。有韓國軍界要人也認為，韓國 *** 這樣做是在「逞能」。

問題十：韓國和日本算是 *** 國家么 既不能說他們兩國不是 *** 國家，但也不能說他們是 *** 國家，應該說他們是在美國控制下的沖如 *** 國家，嚴格來說應該是半殖民地國家。

Ⅱ 為什麼中日韓這三個國家的國民之間互相厭惡

1、中國國民對韓國、日本國民看不貫，原因為：日本、韓國原先是我們大唐朝的附屬國，然而，近代歷史居然把中國給侵略了，同時殺了很多中國人，特別是韓國人，其實在中國的日本兵中，兇狠的多數是老斗韓國人（高麗人），他們一方面長期受日本人壓迫，有了個渠道可以宣洩情緒，另一方面，高麗人歷史上是給我中華兒女蹂躪的長期對象。

2、韓國國民看不慣中國，是因為國民平均經濟水平比中國高，生活水平好，但是，歷史的原因，文化的原因，國家在國際社會的地位等等原因，均落後於侍猛磨中國，自卑心理作怪而已，看不慣日本，哈哈，日本人原先跟高麗也差不多吧，完了再近代歷史上，居然多數蹂躪高麗，小日本太過分了，就是到戰後，還是壓著韓國一頭，哎，。。。。。

3、日本人看不慣中國，因為日本人從明治維新後，思維模式開始轉變知衫，整個名族崇尚強者，看不起弱者，而中國這個可以說是強者，又被自己侵略過的國家，其民眾當然有一定的厭惡，厭惡中國人守著那麼大一個家不會利用自己么資源都沒有，韓國就更不用說了，除了三星電子，韓國基本沒有東西超過日本的，

Ⅲ 韓國人對中國人為什麼不友好在歷史上或是別的方面

第一；歷史上，朝鮮半島的正統政權一直是中國的後人，現在韓國人的主體其實是朝鮮半島最原始的原始民族，但是很可惜，在古代，這些人一直處於來自中國的移民的統治下···第二；歷史上，朝鮮半島一直是作為中國直屬領地和附屬國存在的，沒有獨立權，現在獨立了，自然對中國有一種排斥，這是正常的。第三；朝鮮在歷史上的大多數時期都十分的依賴中國，這不符合韓國在現代的國際地位——好歹人家也是世界排名十幾名的！第四；意識形態的問題，作為美國的盟國，韓國現在就連軍隊都是美國指揮的，他的外交政策必須和美國同進退！說白了他就是美國的半殖民地，這樣的話，與中國有一定的矛盾利於韓國取得對美國的外交籌碼！——現在韓國就得到了美國的大量好處！比如他們的軍隊···第五；我們中國人自己不爭氣！我們中國人很多都有一種自虐症！但凡說中國好就是意淫，就是阿Q，就是···一說中國壞就有人說是正視歷史~其實根本沒那回事！學外國的就叫與國際接軌，搞自己的就叫土包子，就叫落後，一提起傳統和古代就是落後···——於是乎，韓國也就有機可乘了！——搶得中國的一項世界遺產可以給韓國帶來極大的政治利益和經濟利益以及更重要的文化利益！人家不搶才叫笨蛋呢！

Ⅳ 韓國是美國的殖民地嗎

是不是殖民地，首先要搞清楚所謂「殖民地」的概念（也是判斷標准），即專指領搭知土被侵佔、喪失了主權和獨立，在政治上神派和經濟上完全由資本主義強國統治、支配的國家或地區。而韓國在1991年9月17日是以一個主權國家（的身份）加入的聯合國，因此它並不是美國知瞎消的殖民地。

另外，如果說韓國是個「半殖民地」國家或許更接近當前的現實~

Ⅳ 韓國是半殖民地國家嗎

當然不是。美國在很多國家都有駐軍，但這只是國家利益激凳使然罷了。換明桐旅句話說，允許美國駐軍VS趕走美軍，前者韓國獲得的輪備利益更大，包括日本也是這樣，每個國家有自己的利益點，不是任何爭端都能「雙贏」，比如領土爭端，你有對方就沒有，反之亦然，站在韓國的角度，他們的政策利於本國無可厚非。
而大國是不可能依附於別的國家的，所以大國的政策都很獨立。

Ⅵ 朝鮮半島是那個國家的為什麼韓朝在爭半島誰能說下朝鮮半島的發展過程

朝鮮半島上目前有兩個國家，朝鮮和韓國。一開始，朝鮮半島上是只有一個朝鮮。1894年，朝鮮發生「東學黨」起義，統治者向清廷求援，清廷派兵入朝。日本趁機也以保護在朝使者為由出兵，並發動甲午戰爭，迫使中國承認朝鮮不再是自己的附屬國，承認朝鮮獨立，以推進自己的大陸政策。到了二戰結束，美蘇協定要以北緯38度作為二戰的軍事受降線，蘇聯在線以北接受日本投降，而美國則在線以南，並且要聯合起來幫助朝鮮建立一個統一政權。然而，隨著美蘇冷戰開始，美蘇之間的合作被對抗取代，繼而雙方都決定在自己控制的區域里，扶植一個可以受控於自己的政權。於是在1948年朝鮮分裂為朝鮮和韓國。1950年，朝鮮在蘇聯間接的技術支持下，發動戰爭，意圖統一半島，一開始，人民軍十分順利，但由於蘇聯方面為避免與美國直接沖突，禁止蘇聯在朝援助人員越過38度線，人民軍又缺少經驗，加之以美國為首的聯合國軍參戰，戰爭局勢發生變化，韓國軍隊一路攻到平壤，幾乎到了中國邊境，於是在蘇聯承諾保證中國邊境安全的情況下，解放軍組成志願軍抗美援朝，最終把聯合國軍打退到38度線，然後，就簽署了停戰協議。(PS中美在此期間並沒有彼此宣戰，因而是「志願軍」，簽的也是「停戰協議」)

Ⅶ 日本和韓國是半殖民地國家么

韓國介於殖民地與附庸國之間，1894年之前韓國是中國的附庸國（中國軍隊平時不駐扎韓國，抵抗倭寇入侵除外），當今，韓國接受美國駐軍，且沒有軍隊指揮權，但內政自主，頂多「半殖民地」。
日本略好，只是支援美軍，不過軍事上受制於美國，頂多是附庸國，算不上殖民地。

Ⅷ 韓國要收回26處駐韓美軍基地，韓國算不算美國的半個殖民地

韓國不算美國的半個殖民地，雖然韓國與美國之間在外界看來關系甚好，但我們都清楚他們之間雖然理論上是盟友關系，但是雙方之間的交往並不平等，但這也不能說明他們就是殖民與被殖民的關系，這性質上就差了很多。

其實外界會對韓國與美國之間的關系產生這樣的誤解也是可以理解的，畢竟他們之間確實一方處於強勢一方處於弱勢，會很容易混淆視聽。
這兩個國家之間的關系也同樣啟示我們不論在何時都要維護自己的主權，如果連維護自己的主權都做不到，那隻會成為他國的附庸，所幸我國堅持維護我國主權，神聖不可侵犯，我為我國驕傲。

Ⅸ 為什麼韓國人不願意承認，是美國控制下的半殖民地國家呢

其實就現在來看，並沒有達到這樣的情況，現在的韓國還是非常好的，並不是所說的半殖民地。