如果美國離開韓國會發生什麼

『壹』 美國徹底退出韓國並交出戰時軍事指揮，這對韓國是好是壞

一直以來，韓國都在美國的保護之下，美國在韓國有大量的駐軍，而韓國，報之以李，把自己的戰時軍事指揮權交給美軍，一旦有戰爭，韓國軍隊將服從美國的指揮。如果美國一旦徹底退出韓國，並交出戰時軍事指揮權，對韓國而言，既有好處，也有壞處。

4、壞處之二：韓國的國防支出大增

美國在韓國駐軍，美國自己承擔了很多軍費。一旦美國離開，韓國還想保持類似的軍力和戰鬥力，韓國的軍費將大增。這會影響到韓國的經濟發展。

『貳』 美國威脅撤離駐韓軍隊，為何韓國會害怕

美國威脅撤離駐韓軍隊，韓國之所以會害怕，是因為：1、周邊鄰居的巨大威脅，2、自身戰力的不足，3、經濟的原因。

3、經濟的原因。

經濟的原因，也是韓國害怕美國撤軍的原因之一。雖然今年美軍不斷漲價軍費，但韓國還是爽快的給錢了。盡管給了很多錢，但美軍也承擔了很多軍費，怎麼算都劃算。而且有大量的美國軍人在韓國國內消費，也能促進韓國的經濟。

『叄』 韓國對美國的依賴這么大，如果美國勢力撤出韓國，韓國會怎麼辦

事實就是韓國人一定會盡一切可能不讓這樣的情況出現。這兩者之間，與其說誰依賴誰，倒不如說是誰在利用誰，又或者兩者同時在互相利用。美軍其實早就想從韓國撤軍，因為美軍不希望把自己擺在前邊做人質，而是想把主力撤退到二線陣地。畢竟，兩國之間只有永恆的利益，哪有永恆的朋友。

反正呢，畢竟都是國與國之間的事，即使有一天美國勢力撤出了韓國，即使現在依賴很大，但誰又能知道人家在誰都不知道的情況下會不會已經有所准備了呢。誰又能說得清呢。

『肆』 韓國能不能拒絕美國的駐軍美軍走了韓國是不是會更好呢

美軍進駐韓國既與歷史因素有關，也與美韓雙方的利益訴求一致有很大關系。就算這樣，如果韓國強硬要求美軍撤離該國境內，後者也不至於與其撕破臉，美軍撤離韓國在理論上可行。畢竟，韓國是美國的盟友，也是美國亞太利益圈的重要組成部分。話雖如此，韓國當局幾乎不可能讓美軍撤離，要知道，韓國對美國的依賴程度前所未有。

結論

可是，話說回來，韓國與對面本就是一家人，拋開意識形態與大國干預不談，兩國原本可以和平發展、互惠互利，為什麼還要擔心受到武力威脅呢？筆者個人認為，駐韓美軍看似保護了韓國，但卻是影響半島局勢的罪魁禍首。韓國一再要求美軍在其境內駐軍，實際上是飲鴆止渴，此舉不僅有損韓國的長期利益，另一方面，還會持續刺激對面的國家。長此以往，半島兩國終究無法像東德和西德那樣，重新做回一家人。------歡迎大家點贊、評論、關注哦！

軍武視界原創，嚴禁抄襲或搬運，違者必究！

『伍』 如果美國從韓國撤軍,將會對半島局勢帶來什麼影響

5月4日，美軍突然宣布撤回一部分駐韓美軍，這對韓國總統來說是措手不及的，因為正是有美國在背後做強大的後盾，才不會有其他國家侵犯韓國，也是韓國免遭襲擊的重大保障，駐韓國70年的美軍，被撤回一部分，無疑是讓韓國總統坐立不安。

雖然這一做法，必定會傷了與韓國之間的盟友關系，但是，美國在駐韓美軍都需要巨大的開支，如果韓國同意負擔全部的經費，美方才同意，但是韓國只負責一半的費用，這樣美方表示會撤出一部分軍隊，遠東任務，保護的首要目標並非是韓國。

『陸』 如果沒有美國，韓國和日本之間的關系會發生哪些改變

在亞洲韓國和日本都是發達國家的行列，雖然國土面積不大，但總體經濟是有目共睹的，其實無論是韓國還是日本，他們都是美國的戰略同盟夥伴，尤其是日絕橡本，我相信只要美國一聲號令，日本便毫不猶豫地沖出去，韓國有時候還會有著自己的想法。

在亞洲來說除了中國以外，沒有人能管控得了日本。雖然在二戰以後聯合國對於日本的制裁不允許擁有自己的軍隊，但是他們擁有自衛隊來保護自己，其實就是軍隊一般的存正宏虛在。

也不許他們製造和研究核武器，但是這些東西我覺得日本早就掌舉燃握了技術，畢竟是這樣一個發達的國家，也許人家早就有原子彈，只不過沒有公布於眾而已。

所以日本和韓國兩者，在私下裡都拿著一把刀，但表面卻微笑著看著對方，只是因為他們的老大哥站在那裡。