韓國的主權是什麼

⑴ 韓國沒有戰時指揮權，那韓國的戰時指揮權掌握在誰的手上

掌握在美國的手裡。

當時，聯合國軍是由美軍指揮的。因此，這意味著從那時起，韓國戰時的最高指揮權一直在美軍的控制之下。盡管美國在戰時擁有對韓國的指揮權，但韓國仍然擁有一定的主權。畢竟，不可能通過美國來決定所有事情。韓國足以解決韓國的一些小問題。根據一段時間前的媒體報道，韓國政府目前正在加快恢復戰時指揮權。一項准備工作是，在未來幾年內，韓國計劃斥資88億美元購買美國的先進武器。

⑵ 朝鮮韓國都是聯合國成員，也就是主權國家，那麼韓國有權吞並朝鮮嗎

合不合並不是他們兩個國家說了算，這個關系扯到不少國家。不是韓國想合並就合並，朝鮮想合並就合並的事情。
兩國合並估計中國也不同意，美國更不同意。中國和美國都同意了估計很容易合並。

⑶ 韓國軍事統治權歸誰

韓國至今是個主權不完整的國家，戰時作戰指揮權始終在美國手裡，發生戰事的時候，他沒有指揮軍隊的權力，只能將韓國所有的軍事資源（包括人力和裝備）全部交給美國指揮。

⑷ 韓國是屬於日本領土嗎

韓國不是日本的領土。韓國是獨立主權國家，位於朝鮮半島南側，面積十萬平方公里左右。歷史上與朝鮮人民共和國同屬於朝鮮王朝，為中國藩屬國。1905年日本逼迫朝鮮加入日本，後第二次世界大戰戰敗後，由蘇聯與美國畫三八線而建，號大韓民國。

⑸ 韓國總統的權力是什麼

韓國總統的任期5年，而且不能連任。 總統由全國國民直接投票產生。可以說總統的權利是非常大的，但不會無限大的，而且有可能被彈劾。 總統有權否決國會通過的法律， 但被否決的法律如果在國會的再次表決中通過(2/3議員投贊成票)， 那麼總統的否決就會無效， 該法律依然能通過。

總統可以任命總理，但需要經過國會同意。總理根據總統的意見任命內閣， 如果總統遇到不測，總理將成為代總統並行使總統職責。

總統可以任命憲法法庭的3名裁判長和**官。 總統可以制定和批准條約， 派遣外交使節等等。 總統同時是軍隊的最高領袖，並可以行駛任命和解僱公務員的權利。

大體上， 社會穩定的國家都是軍政權利為一體。 也就是說， 國家的最高領袖同時又是軍隊的最高領袖， 軍隊絕對服從民選政府的領導。 韓國也曾經經歷過獨裁性質的軍人政府(朴正熙，全斗煥)，但在1988年奧運會後逐漸推行民主並最終實現了民選政府。 目前的韓國可以說是在美國人看來都是十分民主的國家， 甚至被認為是過度民主的國家。

⑹ 韓國是主權國嗎為什麼軍事指揮權是美國的

韓國是主權國，韓國和美國有軍事同盟關系！韓國的「作戰指揮權」是個歷史遺留問題。在1950年至1953年的朝鮮戰爭期間，當時韓國的李承晚政府，自願將韓軍交給美軍主導的「聯合國軍」指揮。從此，駐韓美軍掌握了對韓國軍隊的指揮權。戰後，駐韓美軍一直有3萬人左右，韓國成了美國海外最重要的軍事戰略基地之一。1978年11月，韓美聯合司令部成立後，戰時作戰指揮權轉移到由駐韓美軍司令擔任的韓美聯合部隊司令手中。

1987年，時任韓國總統的盧泰愚首次提出收回指揮權問題。1994年，駐韓美軍交還了和平時期的指揮權，但戰時作戰指揮權仍在美軍手中。本國軍隊在戰時由別國指揮，韓國可謂是「全球獨創」。朝鮮曾多次就此抨擊韓國，稱它毫無獨立性，是美國的傀儡。

韓國看待戰時作戰指揮權的心情其實是很微妙的，套用一句流行語就是「糾結」。一方面，隨著韓國經濟不斷發展、綜合國力迅速提升，要求收回戰時作戰指揮權的呼聲在韓國日益高漲。在很多韓國人看來，此事關繫到民族尊嚴。特別是年輕一代，他們越來越厭惡本國對美國的依賴。近年來，韓國政府也加大了對防務的投入，積極推行「自主國防」政策。今年4月27日，韓國政府還決定，將在濟州島建一個大型海軍基地。

另一方面，韓國的軍事實力還不足以讓它擺脫對美國的依賴，韓國95%的戰略情報、70%～80%的戰術情報依賴美軍，韓國軍方缺乏完善的自動化指揮體系，對縱深戰略目標的打擊能力也有限。一旦美國交還戰時作戰指揮權，韓國軍隊能否獨立完成任務，還真不好說。有韓國軍界要人也認為，韓國政府這樣做是在「逞能」。

⑺ 韓國制度

法律分析：韓國實行三權分立、依法治國的體制。 根據憲法，總統是國家元首和全國武裝力量司令，在政府系統和對外關系中代表整個國家，總統任期5年，不得連任。

法律依據：《韓國憲法》

第一條 大韓民國是民主共和國。大韓民國的主權在於國民，一切權力來自國民。

第二條 成為大韓民國國民的條件以法律來規定。國家根據法律規定，有保護在外國民的義務。

第三條 大韓民國的領土為韓半島和其附屬島嶼。