韓國與朝鮮哪個發展得好

㈠ 聽說朝鮮和韓國地理位置優越性都差不多是真的嗎那問題來了：朝鮮和韓國哪個更先進更發達或生活水平更好

這個從各方面來看都是韓國比朝鮮先進的。

㈡ 為什麼韓國比朝鮮發達

一是因為朝鮮是維系在前蘇聯構建的經濟體系內的，在六七十年代，朝鮮的經濟是很繁榮的，比當時的中國還要發達。但是前蘇聯的崩潰導致整個以前蘇聯為核心的經濟體系完全崩潰，朝鮮以及前東歐國家經濟都遭受了重創。

二是因為美國封鎖。前東歐國家很快融入了美國主導的全球化體系，但是朝鮮一直被美國制裁，一直被排除在全球化之外，導致朝鮮經濟雪上加霜。前東歐國家變色後，很快加入歐盟，融入全球化之中，現在很多國家已經走出了困境，韓國則一直處於美國主導的經濟體系內，發展很平穩。

三是因為朝鮮的先軍政治。前蘇聯崩潰後，中國開始韜光養晦，面對美國、韓國、日本的軍事壓力，朝鮮不安全感極強，只能大肆加強軍備，搞先軍政治，國家的主要力量幾乎全部投入到唯一一支龐大的軍隊之中，基本沒有力量去搞經濟。韓國的安全主要靠駐韓美軍保障，韓國可以維持較低的安全開支，並把這些財富投入到經濟和國民生活中去。

四是朝鮮政策問題。絕對的公有制經濟效率較低，這在改開之前的中國已經得到驗證，中國通過該開破解了這一難題，朝鮮一直也想搞活經濟，但是改革的速度慢，且受政治和安全形勢影響太大。

㈢ 韓國和朝鮮哪個國家富裕些

韓國富裕，對外開放，經濟好。朝鮮像中國60年代，封閉發展慢

㈣ 朝鮮和韓國從一個國家分裂的，但兩國發展為啥差別那麼大

朝鮮在80年代之前，是比韓國發展的更好，是整個東亞的經濟翹翹者。
-------
現在的差異，主要是國際局勢的發展，制約了朝鮮經濟的發展。80年代之後，中國經濟的改革開放，在工業上面跟朝鮮有沖突，再加上西方國家的經濟制裁，前蘇聯的經濟萎縮，導致朝鮮這種外出口型國家經濟衰退。
-------------
韓國的經濟現在發展表面上看，還過的去，如果往深了研究，慘不忍睹，主要是整個經濟都在美國控制之下，銀行，包括三星等所謂的大型企業，股權都歸美國控制。與其說三星是韓國的，倒不如說是一個總部在韓國，主要工廠在韓國的美國企業。

㈤ 為什麼韓國比朝鮮發達

首先，朝鮮經濟落後的原因，是由於自身的經濟強烈依賴前蘇聯的石油援助政策，由於前蘇聯的解體，俄羅斯拒絕延續前蘇聯的石油援助政策，要求朝鮮依據國際原油價格向其購買石油及其副產品，朝鮮由於長期實行「先軍政治」，軍費投入優於國民經濟，故無力支付相關價款，導致農業經濟崩潰，從而帶動其他產業經濟崩潰。
其次，韓國經濟崛起的原因，是由於中國的改革開放，需要通過韓國大量進口高科技產品，從而從而促進了韓國在高科技領域的發展，此外由於《大長今》對亞洲的影響，能過文化產業帶動韓國餐飲娛樂文化的輸出，也促進了韓國經濟的增長。
通過以上，綜合來看，韓國比朝鮮發達的原因主要分為內因和外因兩個方面。
從內因方面，國民經濟投入的方向錯誤導致現在朝鮮落後的韓國；從外因來看，缺乏對外開放交流的對象，導致朝鮮經濟長期處理內循環，較難向前發展。

㈥ 韓國和朝鮮相比哪個國家的國力比較強從經濟和軍事方面分析

從經濟實力相比，韓國明顯比朝鮮強，軍事實力相比，朝鮮明顯比韓國強，朝鮮已擁有核武器，並且有近百萬軍隊。

㈦ 聽說韓國比朝鮮更先進更發達是真的嗎那韓國更先進發達原因可能有哪些呢韓國主要產出什麼賣給全世界呢

韓國比朝鮮更先進更發達是真的。韓國在上世紀70年代就是著名的亞洲四小龍了。當時的亞洲四小龍包括日本、韓國、台灣、新加坡。韓國發達的原因國際環境對韓國的經濟發展比較有利。

韓國主要出口的產品，有三星手機。三星顯示器、lg顯示器。韓國的化妝品出口勢頭也很好。韓國的造船業非常的發達。高附加值直的商船和特種船大部分產自韓國。另外韓國還出口武器包括K9火炮和T50輕型戰斗教練飛機。

㈧ 朝鮮和韓國那個綜合國力更強

毫無疑問是韓國。

首先韓國是中等發達國家，曾經的亞洲四小龍之一，經濟實力遠超朝鮮，

軍事上雖然不是那麼強，但是有美國做靠山，也後顧無憂。

朝鮮是發展中國家，經濟實力很弱，曾記得的他們的主席金正日在10年初

說過：要保證朝鮮人民經常吃上大米。這就足以看見，朝鮮很弱，連大米

都經常吃不上，而且朝鮮因為核問題受到國際社會的制裁，經濟發展較慢。

軍事上，一般，自主研發很少，進口較多，真打起來，也是不堪一擊，

只能用人海戰術了。

㈨ 朝鮮和韓國哪個厲害啊

如果比外國援助，朝鮮厲害，如果比官員特權，朝鮮厲害，如果比核武器，朝鮮厲害

如果比科技水平，韓國厲害，如果比出口商品，韓國厲害，如果人民生活水平，韓國厲害

朝鮮目前現役總兵力為106萬人，其中陸軍92．3萬人，擁有坦克和裝甲車6000輛以上（其中坦克3500輛，裝甲車2500輛），各種火炮約28200門，地對地導彈發射裝置80餘部，防空導彈10000枚以上。

海軍共4．7萬人，裝備各型艦艇780艘（其中，水面作戰艦艇247艘，常規潛艇80餘艘）。

空軍8．5萬人，擁有各型飛機1335架，防空導彈發射裝置300部。

預備役部隊470萬人，准軍事部隊約18．9萬人。

與朝鮮相比，韓國現役總兵力只有67．2萬人，其中陸軍56萬人，配備坦克和裝甲車4620輛，各種火炮11354門，地對地導彈發射裝置12部，防空導彈1830枚，陸航飛機543架。

海軍共有6萬人，擁有各型艦艇350艘，海航飛機80架。

空軍約有5．2萬人，配備各型飛機669架。

預備役部隊450萬人，准軍事部隊4500人。

從雙方軍事實力來看，朝鮮兵力是韓國的1．6倍，裝備量是韓國的2倍，占量的優勢；但韓國由於近年來引進西方國家的先進裝備，在質量上稍居上風。另外，韓國的國民生產總值是朝鮮的十幾倍，工業生產能力與技術水平都領先於朝鮮。

從雙方軍事戰略來看，各自都作了調整。隨著其綜合國力的增強，韓國已把20世紀80年代以前的消極防禦戰略調整為進攻性防禦戰略。朝鮮則由於各種因素而將其進攻性軍事戰略調整為防禦戰略。目前，雙方都已調整了各自的戰略，謀求政治解決而非武力統一，故在軍事行動上相對克制。

從雙方軍事發展來看，各自都在進行裝備現代化建設。在「全民武裝化、全國要塞化、全軍幹部化、裝備現代化」的建軍思想指導下，朝鮮力求建立一支裝備優良素質較高的現代化軍隊。在經濟困難的情況下，仍保持較高的軍費開支。

朝鮮汲取海灣戰爭的教訓，正加強通信、化學、工程等技術兵種的建設，並加緊國防工程施工。此外，加緊中遠程導彈的研製與試射以確保在尖端武器方面領先於韓國。

韓國方面則堅持「質量建軍」的方針，走精兵之路，調整三軍人數與軍費比例，加強海空力量。韓國《國防白皮書》明確提出，韓國「國防優先考慮的是發展高科技軍事力量」。採取軍備購置「多邊化」政策，從美國及其他國家引進一些最先進的武器。韓國的軍費由1992年的113．8億美元增加到1997年的179．4億美元，其中軍事裝備進口費用由1992年的35．21億美元增加到1997年的49．74億美元。

據韓國國防部在「國防中期計劃」中透露，從1997年至2001年，韓國共投入了87萬億韓元，用以提高部隊戰鬥力和維持軍隊運轉，其中軍事進口費用達352．88億美元。國防費用的年平均增長率為11．6％。