東亞區和韓國哪個發達

『壹』 韓國發達還是中國發達

應該是韓國發達，被稱為亞洲四小龍的韓國早已經跨入發達國家的行列，50～70年代，世界主要發達國家經濟高速發展，為韓國的出口導向發展提供了良好的外部條件。科學技術革命使發達國家生產轉向技術和資本密集工業，韓國當時擁有質高價廉的勞動力資源，正好發展勞動密集工業。東亞地區的穩定也使它可以把主要精力放在經濟發展上。這決定了韓國的起步早、發展早。

但是中國在改革開放以後迅速發展，已經成為世界發展中國家的龍頭老大，在綜合國力上絕對不輸給韓國，只是人口基數大、人口數量多造成了中國人均GDP比韓國人低的現象。

樓主，請你仔細想想，你如果是憤青的話我沒話說，但是你考慮到了資源了嗎？還有，您知道GDP是什麼意思嗎，它代表著什麼？搞清楚這些問題以後請再說我的回答是放屁，好嗎？

『貳』 東亞（中，日，韓等） 和 南美（墨西哥，巴西，阿根廷等）哪個發達點

你說的發達是指經濟 還是科技 還是總體？
亞洲的大家都知道了
我現在在南美 就跟你說下南美的
南美也有像亞洲四小龍和金磚四國這樣的組織 稱為ABC 分別是 阿根廷 巴西 和智利
智利現在是整個南美經濟最發達的國家 人均收入1.4萬美元 到2015年則達到16192美元 智利正式成為發達國家 相關資料可以去網路。
SUERTE...

補充 說到發達不要忘記治安因素 這是至關重要的因素 巴西和墨西哥的犯罪率居高不下 這個也不用說了 阿根廷政局穩定 但是治安環境優於巴西和墨西哥 智利的治安環境 則優於上述所有國家。

希望能幫到你

『叄』 按東，南，西，北，東南來分割亞洲，經濟實力最強的是那一片綜合實力呢東亞在亞洲的地位怎樣

經濟實力和綜合實力最強的都在東亞；在世界上占據重要地位。

東亞為世界上人口分布最稠密的地區之一，所產稻穀佔世界稻穀總產量40%以上，茶葉佔世界總產量25%以上，大豆佔20%以上。棉花、花生、玉米、甘蔗、芝麻、油菜籽、蠶絲等的產量均在世界上占據重要地位。其中其中日本、大韓民國、中國台灣省、中國香港特區、中國澳門特區為發達國家和地區，蒙古國、中華人民共和國、朝鮮民主主義人民共和國為發展中國家。

地理鄰近的東亞各國希望通過長期的相互合作和一體化進程而形成一個緊密整體。它建立在共同利益和地區認同的基礎上，並非一個排他性的集團，也不針對任何區域外國家。以區域經濟一體化為基石，通過自由貿易區、經濟共同體、貨幣聯盟等形式，由低級到高級，形成一種你中有我、我中有你、利益交織、相互聯結而成一體的關系狀態，並由此進一步發展為安全共同體和社會共同體。

(3)東亞區和韓國哪個發達擴展閱讀：

亞洲的相關情況：

1、亞洲各國各地區工業發展水平和部門、地域結構差異顯著。絕大多數國家工業基礎薄弱，采礦和農產品加工及輕紡工業佔主要地位。中國工業發展迅速，工業體系完整。日本和韓國是高度發達的資本主義國家。

2、區域合作在亞洲正在方興未艾，區域合作最有希望的地方是東南亞，東南亞國家聯盟有10成員國：汶萊、柬埔寨、印度尼西亞、寮國、馬來西亞、緬甸、菲律賓、新加坡、泰國和越南。

3、1996年成立的亞歐會議每兩年舉行一次首腦會議和外長會議，加強了亞洲國家和歐盟國家之間的對話機制，已經發展到39個成員國，佔世界總人口的49%，成員國的國內生產總值超過全世界的一半以上。

『肆』 如果把韓國放在歐洲，大概是什麼實力地位呢

韓國如果放在歐洲，除了政治地位低下，其他方面都處於上等，韓國是21個發達國家之一，也是美國的鐵桿盟友，從這一點來看，韓國至少有與歐洲國家平起平坐的資本。

經濟水平
2017年韓國GDP總量為1.5萬億，德國3.6萬億，法國2.5萬億，英國2.5萬億，義大利1.9萬億，俄羅斯1.4萬億。

韓國經濟雖然比不上德國，法國，英國和義大利，但是卻超過俄羅斯，如果把韓國放到歐洲，經濟水平完全可以排到第五位。

經濟實力是國力的最好體現，比如德國，雖然是二戰戰敗國，但是經濟水平位居歐洲第一，在歐洲的話語權也是最高的，無論是歐盟還是北約，德國說話都有相當大的分量。
領土面積
韓國領土面積為10萬平方公里，法國67萬平方公里，德國35萬平方公里，英國24萬平方公里，義大利30萬平方公里。

韓國的領土面積遠遠小於英法德等國，比捷克略大，與匈牙利相當，國家面積小，雖然經濟水平高，恐怕在英法德幾個國家眼裡也是小弟一個，跟他們比不了。

政治地位
韓國雖然富有，但是政治地位低下，歐洲國家之間的矛盾，可以通過談判解決，地位互相平等，即使是在美國眼裡，也是同等待遇，英國是美國的鐵桿盟友，無條件支持美國，但是德國和法國不是。

德國法國一直在追求獨立自主的外交政策，比如美國要制裁俄羅斯，德國偏偏與俄羅斯簽訂長期的天然氣合同，法國是第一個承認新中國的西歐國家，甚至在1966年退出北約。

韓國不同，韓國雖然說是擁有獨立主權的國家，但是國土上有美國駐軍，韓軍的指揮權也在美國手裡，只要美國想讓韓國掏更多的軍費，只要威脅撤軍就可以了，韓國最近同意了美國的10億美元軍費要求。

韓國只是美國的馬前卒，與歐洲國家與美國的平等關系還是有很大差異的，韓國甚至不可能達到日本的高度，日本可以成為八國集團的一員，但是韓國不行，哪怕經濟水平達到標准。所以即使把韓國放到歐洲，地位依舊，不會有太大改觀。

先說結論，如果把韓國放在歐洲，論綜合國力的話，韓國應該是大致跟義大利一個檔次，不如俄英法德。軍迷圈子裡有一句調侃，叫做「東亞怪物房」，意思就是東亞五國里，除了蒙古國以外剩下四個國家放到全世界都是有頭有臉的國家，下限也是一個中等強國。所以雖然大家平時挺看不上韓國，但是實際上韓國在世界上也確實是有那麼兩把刷子的。

評價一個國家的綜合國力，要從經J、政治、軍事、文化、工業、 科技 等多方面著手，限於篇幅，我們就簡單分析一下韓國跟義大利。首先從經J上，義大利算是老牌發達國家，而韓國也是2016年被世界銀行認定的新晉發達國家。2018年韓國GDP為15458.1億美元，排世界第11名，而義大利GDP為19329.38億美元，排世界第8名。

看上去義大利GDP比韓國高了一截，但是要考慮到義大利人口有6043萬，而韓國人口則是5124萬，如果攤平為人均GDP的話，韓國為3.14萬美元，義大利為3.43萬美元，兩者差距並不大。而且更重要的是，義大利GDP增長率近幾年來都不太好看，只能保持在1%左右，而韓國GDP增長率則在2%-3%，增長勢頭比義大利更好。在經J上，兩國基本持平。

而在政治上，韓國就要輸了一大截了，義大利作為曾經的八國集團（G8）成員國，能夠與其他大國在同一張桌子上商討國際大事，這種政治地位顯然不是韓國能夠相提並論的。

不過在軍事實力上，韓國就又能把劣勢補回來了。由於北方兄弟的威脅，韓國一直以來就保留著一支規模極為龐大的武裝力量，實行義務兵役制，成年男子都要參軍。目前韓國軍隊現役人數高達61.4萬人，其中陸軍49.5萬、海軍6.7萬（含海軍陸戰隊2.5萬）、空軍5.2萬，還有上百萬的預備軍。而相比之下，義大利一方面由於缺乏威脅，另一方面由於經濟不振，反而還在削減軍隊，目前現役人數只剩下約15萬人。

陸軍的差距是最大的，韓國陸軍人數近50萬，裝備有K1系列第三代主戰坦克超過1500輛，還有少量的K-2主戰坦克和俄制T-80U主戰坦克，K9型155mm自行榴彈炮接近1000輛，K55型155mm自行榴彈炮（韓國版M109A2）超過1000輛，還有K-200步兵戰車（韓國版M113加裝25mm機炮）、K-21步兵戰車和俄制BMP-3步兵戰車總計超過2000輛。而義大利陸軍人數不超過10萬，裝備公羊第三代主戰坦克123輛，達多步兵戰車220輛，PZH-2000型155mm自行榴彈炮70輛，比韓國陸軍規模小了很多。

海軍的差距倒是最小的，排除各色老古董艦艇，義大利海軍主力包括加富爾級輕型航母1艘，地平線級驅逐艦2艘，卡洛·貝爾加米尼級護衛艦8艘，212型AIP常規潛艇4艘，薩烏羅級常規潛艇4艘以及聖喬治奧級船塢登陸艦3艘。而韓國則是KDX-3級驅逐艦3艘，KDX-2級驅逐艦6艘，大邱/仁川級護衛艦共計7艘，獨島級兩棲攻擊艦1艘，韓版209級常規潛艇9艘和韓版214級AIP常規潛艇7艘。義大利的優勢是輕型航母，但是加富爾號目前正在船廠升級，韓國驅逐艦跟潛艇有一定優勢，總的來說兩邊差距不大。

空軍方面，韓國空軍主力為F-15K戰斗機60架，F-16C/D戰斗機約180架，還有FA-50、F-5E等戰斗機上百架。而義大利空軍主力為台風戰斗機72架，旋風戰斗轟炸機75架。規模上來講還是韓國空軍更勝一籌，兩國都已經購買了F-35戰斗機，韓國到貨4架，義大利到貨十餘架，不過雙方F-35都還沒有形成FOC（完全作戰能力），因此不考慮在內。總的來說，雖然韓國有戰時指揮許可權制，但是軍事上來講韓國還是優勢明顯。

工業與 科技 上，兩者也是各有千秋。民用工業上，韓國的造船、電子產品、 汽車 都是在世界上比較流行的，而義大利的豪華跑車和豪華遊艇則在世界上享有盛名。在軍事工業上，兩國都可以自行研製輕武器、軍用 汽車 、步兵戰車等裝備，但是更復雜的主戰坦克、自行榴彈炮、驅護艦、常規潛艇和輕型航母則必須依賴他國技術，發動機、高膛壓火炮等核心技術都必須引進技術或是乾脆買買買。兩國也都不具備自行研製第三代戰斗機的能力，義大利有F-35生產線但是那是美國人建立的，與義大利無關，義大利參與了狂風戰斗機和台風戰斗機的聯合研製工作，韓國也在洛克希德馬丁公司幫助下研製了FA-50戰斗機並出口多個國家，兩個在戰斗機上有一定造詣但是不是很高。不過韓國研製了多款導彈，包括巡航導彈、彈道導彈、防空導彈、反艦導彈、反潛導彈等，這一點強於義大利。

經過以上對比，我們基本可以得出結論，把韓國放到歐洲，其綜合國力大致是與義大利處於同一個檔次，不如俄英法德，但是強於荷蘭、丹麥等國。

作者：現代956

高於西班牙，可進歐盟四強。

下面有人說強於俄羅斯，這就 搞笑 了，韓國遠弱於俄羅斯。

實力這個這個東西分別是從經濟，政治和軍事的角度來評價的。單純從經濟上來論證是不科學的，比如說德國，德國的經濟遠好於法國，但是歐盟，一向是法德軸心，在對外政策上，沒有法國人的點頭，什麼事都辦不成，最典型的就是北溪二號線建設，法國當年反對的時候，德國是拿出了相當程度的妥協才換來法國的支持，特朗普威脅給歐盟加 汽車 關稅，歐盟主席容克妥協，准備以農業換 汽車 業，馬克龍說不行，那就是不行，歐盟立即改口。

經濟層面：韓國GDP排名低於義大利但是高於西班牙，高於俄羅斯。韓國三星地位舉足輕重，韓國在鋼鐵，造船，電子工業等各方面有很強的優勢，韓國電子工業是踏著日本企業的屍體起來的，東亞三國拿下了全球90%的造船業，韓國LNG船一向是韓國的優勢產業，浦項鋼鐵全世界赫赫有名，韓國斗山機械，LG化學，樂天化學，SK石化都有很強的競爭力，在半導體行業，韓國更是巨頭之一，經濟層面，尤其是涉及到技術層面，韓國競爭力非常強。

軍事層面：由於長期面臨隔壁兄弟的威脅，韓國常年保持一直龐大的軍隊，韓國有69萬人的軍隊，400萬的預備役部隊，歐盟第一軍事強國法國的軍隊不過44萬，有3014輛坦克，其中1714輛是第三代主戰坦克，空軍F15K,62架，F16C/D 140架，F4D/E 130架，F5E 160架，韓國軍事實力不成問題，唯一的問題是幾乎完全受美軍控制。

政治，日韓兩國都有一個問題，就是政治話語權極低。日本的GDP總量高於德國，韓國的GDP總量高於西班牙，但是這兩個國家在國際上幾乎沒有話語權，一方面原因是韓國地理條件惡劣，周圍一圈全部是巨無霸，東邊是世界第三經濟強國日本，西邊是第二經濟強國中國，北邊是軍事強國俄羅斯，其中有兩個國家是聯合國常任理事國。

從綜合層面考慮，假設韓國加入了歐盟的話，肯定有極大的話語權，但是這個國家很不幸的在世界政治最為復雜，也最為惡劣的東亞地區，這也是韓國的不幸。

如果韓國是非洲國家，將會是非洲第一強國，如果在南美，將會是南美第一強國，如果在中東，必然是中東一霸，即便是放在歐洲，至少也是歐盟四強。

奈何它就生在東亞！

謝謝友的邀請！

韓國要是放在歐洲，向日本那樣的位置，他想都不要想，七國俱樂部他是永遠進不去的。要是按順序排列，他也就是排在葡萄牙，西班牙，愛爾蘭，希臘，和西班牙這樣歐洲五國的序列內。

從地緣政治的角度來說，雖然歐亞兩大洲存在著必然而又緊密的聯系，但是韓國做為東北亞的較小國家，韓國一直沒有在歐洲國家的對外關繫上占據十分重要的地位。而對於現在的歐盟來說，隨著韓國的綜合實力不斷提高，與韓國保持高度的密切關系交往，也成為了歐盟參與東亞事務的奠基石，但是簽於美國在東亞的傳統優勢以及美歐的特殊關系，始終成為羈絆韓歐關系的一大障礙，所以說，韓歐要想實現雙邊所倡導的雙邊戰略夥伴關系，要經過很長的時間才能實現。

而這一點，通過文在寅最近訪歐失敗的經歷，更是充分的說明這一點！

據德國之聲電台網站10月26日報道，韓國總統府青瓦台對於文在寅上周與歐洲領導人的會晤積極評價，但事實上，文在寅未能獲得對朝鮮放鬆國際制裁的支持。

英法德均重申，除非平壤「全面，可核實，不可逆轉地「放棄核武，否則不會「獎賞"！

首爾的亞洲研究所主任帕斯特萊克認為，在華盛頓繼續對朝鮮持強硬立場的時候，文在寅試圖勸說其他政府改變對平壤立場，這是自己出了個難題，。他認為，對歐洲而言，俄羅斯，土耳其，伊朗更緊，朝鮮則居次要地位。

其實在本人看來，對於歐洲國家來說，僅憑借著幾艘船堅炮利的軍艦殖民亞洲國家的時代，己經是永遠不復返了，連超級大國的美國，快70年了都沒有解決朝鮮半島問題，如果歐盟再摻和進來，除了被打臉，也就沒什麼了？

所以說，精明的英法德，除了在朝鮮半島問題上搖旗吶喊之外，他也根本就不想趟這渾水，再說，即使趟了，也未必能起什麼什麼作用。

在本人看來，韓國要想真正的實現繁榮與和諧，除了和東方大國好好的合作，也看不出韓國能有什麼別的出路，這次文在寅被歐盟「打臉「就充分說明，在這個從林世界裡，一切都是需要實力來說話的，而且大國有大國的 游戲 規則，也不是小國能左右或者是能改變的，因此在本人看來，文在寅還是踏踏實實為好，如若不然，朴槿惠，李明博的前車之鑒還在等著他呢？

韓國不是發達國家，我再說一遍，中國教科書只承認東亞地區只有一個發達國家日本。

韓國和中國一樣，都沒有掌握核心技術，韓國人引以為傲的造船業一直使用德國發動機，美國導航和船用操作系統，日本特種鋼。

作為國家支柱的半導體產業同樣依賴荷蘭光刻機，一但禁運，三星就是華為的下場。

韓國自主軍工研發能力十分落後，國產k2坦克和t50教練機其實是萬國件拼裝。核心部件全部依賴美德進口。

韓國數控機床跟中國一樣，從來沒有核心技術，從晶元到操作系統都要從美日德進口，只能淪為組裝廠。

至於經濟沒什麼好說的，97之後韓國企業都被華爾街控股了，韓國人徹底淪為了美國的打工仔。3萬美刀GDP不過是賬面富貴，一大半要上交美國的。

韓國這樣的國家，放到老牌列強縱橫交錯的歐洲，只有被撕碎的份，別忘了當年打遍亞洲無敵手的舊日本帝國陸軍精銳王牌中的王牌關東軍，在諾門坎被蘇聯雜牌遠東部隊打成什麼樣了，直接斷了北上的念想

實力指的是什麼呢？如果是指經濟實力，那麼韓國的經濟規模大於西班牙，低於義大利，如果在歐洲也是個不折不扣的經濟大國；如果是指軍事實力，由於長期的戰爭准備，相比高度依賴北約且安全擔憂較小的歐洲國家來說，韓國的軍事實力顯得十分強大，現役裝備在除俄羅斯外的歐洲恐怕會居於第一位。如果說 科技 實力，韓國遜色於德國法國和英國，但是會強於歐洲其它主要國家。但是，這個實力如果是指政治實力和國際影響力，韓國的存在感就很低了，由於 歷史 上的原因，諸多歐洲國家在世界上都有著一定的地區影響力，比如在前殖民地國家作為宗主國的影響力，而韓國作為後起之秀，國際影響力十分有限，在政治上和安全上更是高度依賴於美國。

從世界范圍內看，韓國是一個中等強國，在亞洲地區，中國、日本、印度這些國家的實力必定在韓國之上，而如果把它放在歐洲，那麼俄羅斯、英國、法國、德國這些國家的實力也必定在韓國之上。

韓國陸地面積約10萬平方公里，人口5100多萬，2017年韓國GDP已經達到1.53萬億美元，位居世界第12。放眼歐洲，從經濟規模上看，韓國的經濟總量低於德國、英國、法國和義大利，與俄羅斯相當。全球大部分的發達國家都集中在歐洲，但人口規模超過5000萬的發達國家只有德國、英國、法國和義大利，如果韓國放在歐洲，那麼它也是其中的一員。

與歐洲英法德意等國家一樣，韓國也是美國的鐵桿盟友，不過韓國的政治地位可能要低於它們，韓國的國土上還有大量的美國駐軍，甚至韓國的軍事指揮權都在美國手上。當然了，正因為這樣，韓國的軍事實力也不弱，每年的全球火力網公布的軍事排名，韓國基本上能夠進入前十，與日本的排名比較接近，而在歐洲，只有俄羅斯、英法德的軍事排名要比韓國高。從政治、經濟、軍事三方面的綜合來看，基本上能整體反映出一國的整體實力了。

在我看來，歐洲綜合實力最強的是俄羅斯，處於第一集團；而英國、法國、德國的實力不分伯仲，處於第二集團；如果把韓國放在歐洲的話，那麼它和義大利、西班牙處於第三集團。大家對此又怎麼看？

韓國已經是一個沒有爭議的發達國家，經濟總量常年排名世界十一二位左右，而由於韓國人口僅5000餘萬，相比較之下，韓國已經算得上一個絕對的高收入國家了。且這個國家的高收入，並非是資源帶動的。

如果把韓國放在歐洲的話，韓國也是一個毫無爭議的擁有較強實力的國家，甚至可以被看做是歐洲的主要國家之一。當然，韓國的優勢主要還是在經濟和文化方面，至於其他方面的硬實力，則相對次一點。

歐洲雖然是傳統強國扎堆的地方，但是自二戰以後，由於歐洲的相對衰落，歐洲國家在世界上的影響力早已經沒有二戰前那樣巨大。而歐洲國家的實力，整體上也相對衰落了很多。

除了俄羅斯以外，歐洲國家幾乎都是領土小國，但是即便如此，韓國相比較這些「小國」，也沒有什麼優勢。韓國的領土面積，連英國的一半都不到，比希臘都還要小五分之一，和冰島差不多。而韓國的人口，雖然五千多萬，但是也不如歐洲的主流國家，排於俄英法德意之外，僅比西班牙略多。

當然，韓國在經濟方面的確是比較強的，如果在歐洲，則是典型的五強之一，僅次於英法德意四國，總量上應屬於歐洲第一梯隊，強於俄羅斯和西班牙等傳強國。

總的來說，韓國如果放在歐洲來看，還是比較突出的。但是這個只能在和平時期來看，因為在和平時期，衡量一個國家的國家地位，經濟能力是最主要的標准之一。但是到了戰爭年代，韓國與歐洲國家相比就比較尷尬了。歐洲雖然相對衰落，但是歐洲的軍事強國還是比較多的。而韓國則在這一方面欠缺太多，甚至排不進歐洲前十。

回答之前筆者想說的是，韓國就是地處東亞的韓國，放到歐洲它就不是韓國了，因為沒有了相應的地緣。所以，題主不如說是韓國跟歐洲國家比，大概是什麼實力地位？

讓我們一起來看下，經濟實力方面，韓國目前排名全球第11位，前面除了有美、中、日三強外，非歐洲國家的還有印度、巴西、加拿大，剩下的GDP在它前面的就是歐洲的德、法、英、意四國了。因此，經濟總量上韓國跟歐洲國家比就是前五。

人均GDP，韓國目前是全球第29位。這方面去比較，歐洲除上述4國外，還有不少國家也都高於韓國，從高到低依次有盧森堡、瑞士、挪威、冰島、愛爾蘭、丹麥、瑞典、荷蘭、聖馬利諾、奧地利、芬蘭和比利時。韓國僅能排在第17位。

面積和人口方面，韓國國土僅有10萬平方公里，比歐洲的冰島還略小，比葡萄牙略大，排名也是第17位；韓國人口為5100多萬，放在歐洲的話排第7位，前面有俄羅斯、德國、法國、英國和義大利。

軍事實力，筆者認為韓國很弱，因為它一直以來都靠美國的駐軍提供安全保護，且自己沒有軍事指揮權，因此，跟歐洲國家比恐怕排名就相當靠後了。與軍事相關的就是政治，安全且不能自保，何談政治獨立？所以韓國也只能唯美國的馬首是瞻，這種情況，反而在歐洲沒有同樣的例子。

科技 水平，韓國除了民用的 汽車 、手機和家用電器等行業外，其他製造業強的應該還有造船等為數不多的領域。高 科技 方面未見有突出的強項。跟歐洲總共45個國家比較，應該也就是個中等偏上+的水平。

韓國崛起的密碼是什麼？

1）選擇了大腿

全面倒向西方，因此可以在政治上、經濟上獲得美國的巨大支持。這個支持可不要小覷，一方面釋放了大量的市場，另一方面有大量的資本投資。有人說是因為韓國的民主制度使得韓國快速發展，依我來看，只不過是因為實施了所謂民主政策，美國人更能夠控制韓國，所以更加放心的幫助韓國罷了。比方說韓國發展最快的正是獨裁政府時期，朴正熙時期。

2）地理條件

港口多，便於貿易。

3）文化基因

歷史 上都是由漢文化基因的，整體上 社會 制度比較穩定，也是一個世俗 社會 ，或者是筷子文化的 社會 。良好的上層建築是經濟發展的基石。有些國家照搬西方的文化是沒用的，因為這些沒有經過長時間的 歷史 積淀，人們是不會堅信的，制度是不穩固的。而經過幾千年的儒家文化已經深入人心了，這不是輕易能夠改變的。儒家文化保持了 社會 穩定和積極向上的價值觀。

如果非要選擇歐洲，2017年韓國GDP總量10萬億人民幣，人均GDP20萬，人口5000萬左右。

1）歐洲人均大於20萬的國家很多，算不上什麼；

2）歐洲大於10萬億GDP的國家只有5個；

3）考慮到人口數量，應該和義大利和西班牙處在同一個水平。

『伍』 韓國是不是東亞實力最弱的國家

韓國在整個亞洲都不算弱的，東亞五國中日肯定排前面，朝韓半斤八兩，蒙古才是最弱的，不論經濟實力還是綜合國力。
中國、日本、韓國、朝鮮和蒙古五個國家。

『陸』 東亞為什麼都是強國

東亞都是強國是因為亞地區都有完整的工業體系工業發達。中東亞地區主要是我國，韓國，日本等，無論GDP還是經濟發展程度，在整個亞洲地區那都是遙遙領先的，尤其是日本、韓國，還位列發達國家行列。

東亞都是強國原因是地勢平坦，土壤肥沃，氣候適宜，交通便利，礦產資源豐富，勞動力充足，科技發達，工業和農業發達，水源充足等。

東亞地區的氣候

東亞是世界上季風氣候最典型的地區，其特點是夏季炎熱多雨，冬季溫和濕潤，降水的季節變化和年際變化大。由於東亞位於世界上最大的大陸東部，面臨世界上最大的大洋，海陸熱力差異很大，從而形成典型的季風氣候。

東亞西部地處亞歐大陸內部，距離海洋遙遠，海洋水汽難以到達，從而形成降水較少，年較差大的溫帶大陸性氣候，並且這一氣候區由於東西部距離海洋的遠近差異很大，從而東西部氣候差異也是十分明顯。

東亞地區由於地形復雜，地勢起伏較大，以世界屋脊青藏高原最為突出，形成了獨特的高原高山氣候。東部沿海地區季風氣候顯著，是世界上最典型的亞熱帶、溫帶季風氣候區，即東亞季風區。

氣候濕潤溫和、西部內陸地區溫帶大陸性氣候典型，屬乾旱、半乾旱氣候區、青藏高原地區為高地氣候區。

『柒』 東亞兩個高度發達國家

日本韓國。